Договор хранения

1. 
   Основания возникновения обязательств хранения. Понятие и элементы договора хранения
   
2. 
   Форма договора хранения
   
3. 
   Права и обязанности сторон по договору
   
4. 
   Ответственность сторон по договору хранения: основания и меры
   

1. 
   ГК РФ гл. 47.
   
2. 
   О клиринге и клиринговой деятельности: ФЗ РФ от 07.02.2011г. (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ 2011. № 7. Ст. 904.
   
3. 
   Об исполнительном производстве: ФЗ от 02.10.2007г. (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ 2007. № 41. Ст. 4849.
   
4. 
   Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 // СЗ РФ 2002. № 22. Ст. 2096.
   
5. 
   Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 (в ред. от 05.07.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ 1993. № 10. Ст. 357.
   

1. Мейер, уезжая в отпуск, передал на хранение соседу Швабу ювелирные изделия. По возвращении из отпуска, Шваб потребовал оплатить его услуги. Однако Мейер отказался, ссылаясь на то, что при заключении договора условие о вознаграждении не оговаривалось.

2.Игнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих предметов Игнатов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой. Спор был передан на рассмотрение суда.

3. Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т. картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т. картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т. картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т.е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.

1. 
   Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. (Книга 3). М.: Статут, 2002. гл.13.
   
2. 
   Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с хранением (первый квартал 2012г.) // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2012.
   
3. 
   Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2012.
   
4. 
   Ремесло Ж.Ф. Договор хранения наследственного имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №10.
   

1. 
   Договор складского хранения: понятие, стороны, их права и обязанности
   
2. 
   Форма договора складского хранения. Права держателей складского и залогового свидетельства
   
3. 
   Специальные виды хранения:
   

б) хранение ценностей в банке, в т.ч. в индивидуальном банковском сейфе

в) хранение в камерах хранения транспортных организаций

г) хранение в гардеробах и гостиницах. Секвестр

1.ГК РФ гл. 47.

2.О клиринге и клиринговой деятельности: ФЗ РФ от 07.02.2011г. (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2011. №7. Ст.904.

3.О ломбардах: ФЗ РФ от 19. 07. 2007г. (в ред.02.11.2007) // СЗ РФ. 2007. №31. Ст. 3992.

4.О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России: указание Банка России от 18.11.1999г. №682-У // Вестник Банка России. 1999. №70-71.

Задачи

1. Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудром стоимость утраченного имущества солидарно.

2. В гостинице из номера гр. Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.

3. При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией МПС администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.

1.Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. (Книга 3). М.: Статут, 2002. гл.13.

2.Гаряева Е.Ю. Помещение ценностей в банковскую ячейку: практические проблемы применения ст. 922 ГК РФ // Банковское право. 2012. №1.

3.Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с хранением (первый квартал 2012г.) Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2012.

4. Путеводитель по судебной практике. Хранение на товарном складе. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2013.

Занятие № 3

Тема: Страхование

1. 
   Общие положения о страховании. Виды и формы страхования
   
2. 
   Субъекты страховых обязательств
   
3. 
   Договор страхования и его виды
   
4. 
   Содержание и форма договора страхования
   

1. 
   ГК РФ гл. 48.
   
2. 
   О страховании вкладов физических лиц в банках РФ: ФЗ от 23.12.2003г. (в ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ 2003. №52. Ст.5029.
   
3. 
   Об организации страхового дела в РФ: Закон РФ от 27.11.1992г. (в ред. от 23.07.2013) // Ведомости РФ. 1993. №2. Ст.56.
   
4. 
   Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации: ФЗ от 29.11.2010г. (в ред. от 11.02.2013) // СЗ РФ. 2010. № 49. Ст.6422.
   
5. 
   Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Закон РФ от 24.07.1998г. (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3803.
   
6. 
   Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Закон РФ от 25.04.2002 г. (в ред. от 07.05.2013г.) // СЗ РФ. 2002. №18. Ст.1720.
   
7. 
   Примерные правила добровольного медицинского страхования, утв. распоряжением Росстрахнадзора РФ от 10.10.1993г. // Финансовая газета. 1993. № 45; см. также: Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994.
   
8. 
   Примерные правила добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, утв. распоряжением Росстрахнадзора РФ от 12.10.1993г. // Финансовая газета. 1993. №46-47; см. также: Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994.
   
9. 
   Примерные правила страхования жизни с условием выплаты страховой ренты, утв. приказом Росстрахнадзора РФ от 20.06.1996г. № 02-02/17 // Финансовая газета. 1996. №27.
   

10. 
    Информационное письмо ВАС РФ от 28.12.2003г. №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ 2004. №4.
    
11. 
    Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Российская газета. 2013. №145.
    
12. 
    Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №145 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // БВС РФ. 2012. № 9.
    

1. Страховое общество «Победа», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юр. лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70 % полученного страхового возмещения.

После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.

Какое заключение по данному делу должна вынести прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?

2. Страховщик АО «Минутка» заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.

Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?

3. Малахова застраховала свой дачный дом от пожара и повреждения. После ее смерти все имущество перешло к сыну, который обратился в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба. Малахов пояснил, что он проживает в другом городе, наследство принял 6 месяцев назад, но на даче побывал лишь вчера, где и обнаружил значительные повреждения дома.

4. Рябинкина была застрахована от несчастного случая. В сентябре 2012г. она попала в автомобильную аварию, в результате которой осколками стекла ей повредило лицо, что потребовало проведения пластической операции. Во время операции у Рябинкиной произошла остановка сердца и она скончалась. Страховая компания отказалась рассматривать смерть в качестве страхового случая и произвела выплату страхового обеспечения лишь по факту первоначальной травмы.

1. 
   Абрамов В.Ю. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. М.: Волтерс Клувер, 2004. 310с.
   
2. 
   Абрамов В.Ю. Страховое право. М., 2004.
   
3. 
   Алякринский, А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994.
   
4. 
   Кабанцева Н.Г., Ларионова В.Л., Захарова Н.А., Бевзюк Е.А., Слесарев С.А.Комментарий к закону « Об организации страхового дела в Российской Федерации» (постатейный) // Подготовлен для системы Консультант Плюс.
   
5. 
   Белых В.С. Страховое право. М.: НОРМА, 2004. 195с.
   
6. 
   Белых В.С. Страховое право: Учеб пособие / В.С. Белых, И.В. Кривошеев. 2-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2004. 195с.
   
7. 
   Горевой Е.Д., Сусликов В.Н. История развития российского страхового законодательства // Гражданское право. 2012. № 2.
   
8. 
   Гречихо Е.С. Договор страхования. М., Эксмо. 2005.
   
9. 
   Гришаев С.П. Страхование // Подготовлено для системы Консультант Плюс
   
10. 
    Фогельсон, Ю.Б. Страховое право: теоретические и практические основы и практика применения. Монография. М.: Норма, 2012.
    
11. 
    Овчинникова Ю.С.О правоспособности страховщика: границы и возможности // Право и экономика. 2011. №10.
    
12. 
    Шихов А.К. Страховое право: учеб. пособие. М.: Юриспруденция. 2006.
    

1. 
   Понятие добровольного страхования
   
2. 
   Имущественное страхование и его виды
   
3. 
   Личное страхование
   

1.Страховое АО «Миранда» заключало договоры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай определяется в правилах страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре были вывешены для всеобщего обозрения в офисе.

В квартире у гр. Синицына, заключившего таким образом договор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Когда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с правилами страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случившегося в результате поджога.

Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Синицын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены правила страхования, согласованные с Министерством финансов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только поджог. Однако соответствующее изменение было внесено в правила уже после заключения договора страхования.

2. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае – угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

3. АО «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с разными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечислил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содержал, поэтому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мнению заявителя, ничем не отличается от страхования.

4. Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.

5.Муслимов застраховал свой риск гражданской ответственности на сумму 30 тыс. руб. следуя на своем автомобиле, он сбил Коновалову, которой были причинены телесные повреждения. Ущерб, причиненный ее здоровью, составил 20 тыс.руб. Узнав о наличии договора страхования, Коновалова обратилась в страховую компанию. Юрист компании сообщил ей, что страховое возмещение уже было выплачено полностью Муслимову. Муслимов же в ответ на ее требование пояснил, что сумму страховых выплат уже потратил, иных денежных средств не имеет, но готов выплачивать ей по 30% от своей зарплаты. Коновалова обратилась с иском в суд. Определите субъектный состав спора и решите его.

6. Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30 % суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.

Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?

Литература

1. 
   Анциферов В.А. О моменте заключения договора имущественного страхования // Современное право. 2010. № 12.
   
2. 
   Гендзехадзе Е.Н., Мартьянова Т.С. Проблемы российского частного коммерческого страхования // Гражданское право России при переходе к рынку / под ред. Е.А. Суханова. М., 1995.
   
3. 
   Кузнецова И.А.Страхование жизни и имущества граждан. Практическое пособие. М. «Дашков и К». 2008.
   
4. 
   Савинов Д.П. Типичные ошибки при заключении и исполнении договора страхования // Юрист. 2000. №8.
   

1. 
   Источники правового регулирования обязательного страхования
   
2. 
   Понятие, виды и особенности обязательного страхования
   
3. 
   Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств
   

1.Во время следования поезда Санкт-Петербург – Мурманск неизвестными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Макарову осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Фесенко, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга, проводник Филимонова, которой дверью отсекло пальцы руки, малолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова обратились в страховое общество с требованием о выплате страхового возмещения. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что перевозчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.

2.Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок суммы вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок сумм вкладов.

Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?

3.Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя – гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова – Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом 2 группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.

Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.

Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?

Литература

1. Белицкая А.В., Кирилловых А.А. Комментарий к ФЗ от 14 июня 2012г. №67 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». М., Юстицинформ, 2013.

2. Сокол П.В.Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств : научно–практическое пособие. М. «Деловой двор», 2013. 3.Кирилловых А.А. Правовое регулирование обязательного медицинского страхования // Законодательство и экономика. 2011. №6.

4.Корнеева О.В. Соотношение деликтной ответственности владельцев транспортных средств и страхования: основные модели // Юридический мир. 2011. №4.