Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна




страница3/12
Дата23.08.2016
Размер1.04 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

1.2Генезис концепции геополитики «третьей волны»


Сегодня ученые, рассматривая общую историю геополитических эпох утверждают, что исторический прогресс не является линейным. Он осуществляется путем решения социальных противоречий и конфликтов. Но, при этом, данные конфликты не возникают хаотично, а являются частью общей картины динамики развития государства и протекают через некоторые временные интервалы. Это процесс можно сравнить с волнами океана, которые на своем пути вовлекают в процесс геополитических трансформаций все государства в качестве участников (см. Таблицу 1.1).26

Волна – это изменение состояния среды, распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию. Волны носят непостоянный характер, изменчивый и непредсказуемый. Каждая новая волна соответствует новой геополитической эпохе.

Волны подвержены действию как системных, так и случайных факторов и, следовательно, могут во времени не повторяться. Волна определяет направленность социального развития. Скорость каждой волны в десять раз выше скорости предыдущей.27

Необходимо отметить, что волновой подход лег в основу развития геополитической концепции «третьей волны». Эта концепция близка с названием знаменитой работой Э. Тоффлера «Третья волна». В силу взаимосвязи этапов развития геополитики – классического, неклассического и постнеклассического – с тоффлеровскими волнами развития человечества – аграрной, индустриальной и постиндустриальной.

Таблица 1.1 Волновая интерпретация развития геополитической теории как обоснование генезиса геополитики «третьей волны»


«Волны» развития человечества по Э. Тоффлеру28

Этапы развития геополитики по Е.А. Сеньшину29

«Волновая» интерпретация развития геополитики по В.В. Карякину30

«Первая волна»:

традиционное или аграрное общество



Классическая геополитика

«Первая волна»: Классическая геополитика

«Человек пространственный»



«Вторая волна»:

Индустриальное общество



Неклассическая геополитика

«Вторая волна»: неклассическая геополитика «Человек идеологический»

«Третья волна»:

Постиндустриальное общество



Постнеклассическая геополитика (модернистская)

«Третья волна» постнеклассическая геополитика «Человек информационный»

По мнению ученых геополитиков «первой волне» присущ аграрный этап, продолжавшийся в течение около 10 тыс. лет, где основным субъектом международной политики являлось государство.

Как показано в табл. 1, «первая волна» геополитики в интерпретации Э. Тоффлера – это аграрные общества или «сельскохозяйственные цивилизации»31. По мнению Тоффлера, от Китая и Индии, от Греции до Рима возникали и приходили в упадок цивилизации, у которых были общие черты. Везде земля была основой экономики, жизни, культуры и политики. Существовало несколько каст и классов: знать, духовенство, воины, рабы или крепостные. Господствовало разделение труда, власть была жестко авторитарной.32 «Первая волна», согласно Е.А. Сеньшину, - это классическая геополитика (концепции начиная с конца XIX в. и до окончания Второй мировой войны). Данную парадигму Сеньшин называет «парадигмой почвы» или «поверхности земли», В ее основе лежит представление о неизбежности влияния почвы, ландшафта, климата на политику и государство.33 Представителями этой концепции, по его мнению, являются немецкий географ Ф. Ратцель, шведский политолог Р. Челлен, английский географ и геополитик Х. Маккиндер и адмирала США А. Мэхэн. Среди российских ученых и мыслителей он называет Г. В. Вернадского, П. Н. Савицкого.

В. Карякин считает, что в основе классической геополитики лежит геофизическая парадигма. Следовательно, на политику государства оказывают большое влияние физико-географические свойства территории. Рассматривая геополитику с точки зрения антропологии, Карякин на первом этапе выделяет «человека пространственного». «Человек пространственный» мыслит категориями геофизического пространства и его устремления определяются рельефом и ландшафтом той территории на которой он проживает.34

«Вторую волну» ученые связывают с индустриально-заводской формой организации социума, приведшей к обществу массового потребления, массовизации культуры. «Вторая волна» соответствует эпохе Модерна, где основными субъектами международной политики были сверхдержавы и их военно-политические объединения. Тоффлер считает, что данная парадигма возникла в конце 40-х годов, благодаря распространению крупного машинного производства, урбанизации, утверждению рыночной экономики. «Вторая волна» происходит на базе индустриализации. Однако индустриализация по модели «второй волны» чаще терпела крах, чем проходила успешно. Тоффлер называет следующие причины неудач: коррупция, отсталая религия, ТНК. Но какие бы причины мы ни называли, факт остается фактом: большинство попыток потерпели поражение.35

Основополагающим фактором для «второй волны», согласно Е. Сеньшину, стала идеологическая парадигма. Классические геополитические концепции стали пересматриваться и обогащаться новыми идеями в связи с научно-техническим прогрессом. Так как на геополитику СССР в эпоху «холодной войны» был наложен запрет, то лидерство в развитии геополитики принадлежало англо-американской школе. Во всех американских геополитических концепциях присутствовала мысль мирового господства и всеобщности американских стратегических интересов. Следовательно, главным фактором для геополитических концепций этого периода стала идеология. Поэтому парадигму, времен «холодной войны», Сеньшин называет парадигмой идеи. Если посмотреть работы ученых геополитиков, то мы заметим, что авторы связывает «вторую волну» с терминами: «тоталитаризм» и «демократия», «свободный рынок» и «плановая экономика». Об этом говорят и названия книг Бжезинского: «Тоталитаризм: диктатура и автократия». Кроме того, в ХХ веке мир был поделен на два лагеря - страны Варшавского договора и страны НАТО – что являлось следствием именно идеологического противостояния.

Как и Сеньшин, В.В. Карякин считает, что «второй волне» соответствует парадигма идеологии, которая лежит в основе неклассической геополитики и отражает принадлежность государства к определенному лагерю в глобальном противостоянии общественно-политических систем. Второму этапу, по мнению Карякина, соответствует «человек идеологии», который живет в условиях противоборства враждебных и идеологических систем, применяющие стратегии «мягкой силы» и «непрямых действий».36

«Третья волна» характеризуется преодолением дегуманизированных форм труда, формированием нового типа труда и соответственно нового типа рабочего. Уходят в прошлое подневольность труда, его монотонность. Труд становится желаемым, творчески активным. Рабочий «третьей волны» не является объектом эксплуатации, придатком машин; он независим и изобретателен. Место рождения «третьей волны» – США, время рождения – 1950-е гг.37 Здесь, как считают многие ученые геополитики, основные действующие субъекты международной политики в глобальных информационно-коммуникационном и финансово-экономическом пространствах наряду с ТНК и сетевыми неправительственными политическими и общественными организациями.

«Третья волна» геополитики соответствует эпохе Постмодерна. Эта волна завершила аграрную («Первая волна») и промышленную («Вторая волна») революции и принесла с собой новые институты, отношения, ценности. Тоффлер отмечает, что с середины 50-х годов промышленное производство стало приобретать новые черты. Возрастает разнообразие видов товаров и услуг, организационные формы управления становятся разнообразнее. А как известно, индустриальный век строилась на массовом выпуске единообразной и стандартизированной продукции и поэтому это разнообразие расшатало традиционные структуры индустриальной эпохи. Экономической основой нового века становятся, по Тоффлеру, электроника и ЭВМ, космическое пространство, использование глубин океана.38 Таким образом, если фабрика была эмблемой «второй волны», то компьютер становится эмблемой «третьей».

По Сеньшину, базовыми категориями геополитики Третей волны становятся не суша и море, а экономика и информация. Следовательно, многие современные ученые считаю, что термин «геополитика» необходимо заменить на «геоэкономику», поскольку речь идет уже не о физическом, а об экономическом пространстве. Модернисты разделяют пространства на физическое (географическое), экономическое, информационное и идеологическое. Однако большинство модернистов считают, что доминирующим пространством является – экономическое. Так, например, А. И. Неклесса отмечает, что новый мировой порядок все более проявляет себя как порядок экономический - Pax Economicana.39 Кроме того, классическая геополитика признавала только государство (союзы государств), а модернисты, пишет Н. А. Комлева, выделяет наряду с государством и негосударственные геополитические акторы (межгосударственные - Ассоциация государств Юго-Восточной Азии; крупные частные компании – IBM, Apple, Google; неправительственные политические организации - международные правозащитные организации – Гринпис, Всемирный фонд дикой природы, Комиссия по правам человека ООН, ЭКОСОС).40 Таким образом, по мнению Сеньшина, третья парадигма – это парадигма экономики. Именно она лежит в основе модернистских концепций геополитики.

В.В. Карякин на третьем этапе выделяет парадигму многомерного геополитического пространства, которая отражает реалии глобализации в эпоху Постмодерна. Здесь, как считает Карякин, основные действующие субъекты международной политики в глобальных информационно-коммуникационном и финансово-экономическом пространствах наряду с ТНК и сетевыми неправительственными политическими и общественными организациями. По его мнению, «третьей волне» соответствует «человек информационный», который живет в глобальном информационном пространстве и может влиять на ход политических процессов, действуя в социальных и коммуникационных сетях.41

В целом можно отметить, что в эпоху Постмодерна на первый план выходят геополитические технологии «управляемого хаоса», стратегия «мягкой силы» и «непрямых действий». В связи с этим особую актуальность приобретает изучение геополитических процессов на постсоветском пространстве, сквозь призму «третьей волны». Выдвигаемая концепция геополитики «третьей волны» отвечает на такие вопросы международных отношений:



  1. Каковы основные тренды и движущие силы современной эволюции международных отношений и мирового порядка.

  2. Какие пути и средства необходимо использовать для обеспечения национальной и международной безопасности государства в условиях соперничества различных центров силы.

  3. Как сохранить государственный суверенитет в условиях информационно-сетевого противоборства, применения стратегий «мягкой силы», «непрямых действий» и технологии «управляемого хаоса», подрывающих государственность.

  4. Какие формы и методы используют великие державы для завоевания лидерства и доминирования на территории другого государства.42

Однако, круг проблем остаётся достаточно расплывчатым, границы предметного поля концепции постоянно видоизменяются в виду существующих и возникающих угроз и вызовов при развитии конкретной геополитической обстановки в стране, регионе и мире.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


База данных защищена авторским правом ©infoeto.ru 2016
обратиться к администрации
Как написать курсовую работу | Как написать хороший реферат
    Главная страница