Книга 5 Воспоминания и размышления о настоящем и будущем ббк 84 (2Рос=Рус) 6-44

После чего изменился стратегический баланс в мире. Американский политолог С.Хантингтон, автор теории конфликта как системообразующего фактора истории и культуры человечества, полагает, что с распадом СССР, который после 1917 года своим существованием определял глобальную политическую ситуацию, мир вступил в новую фазу противостояния. Произошла новая расстановка политических, экономических и военных сил, возник однополярный мир. Однополярный мир – это один центр власти, силы, принятия решений, мир одного хозяина, с единственной сверхдержавой на планете. Запад самоуверенно заявил, раз мы победили, значит, противник был слабым, а следовательно, экономическая и политическая система его не эффективна. Отпала необходимость совершенствования капитализма - не с кем стало соревноваться, преимущество капитализма стало якобы неоспоримым. Американский вариант эволюции человечества стал выглядеть как более перспективный.

Казалось, что победа, капитализма либерально-демократического толка в холодной войне окончательна. Убеждение, что будущее человечества – американизм, стало центральной идеей западной идеологии, которая пыталась убедить всех, что будто западный социальный строй является наилучшим и годится для всех времен и народов. Несмотря на то, что за последние годы в мире произошли существенные изменения, в США появился вздорный проект – силой «насаждать демократию и права человека по всему миру».

Однако наивная вера американцев в свою самодостаточность отвратила многих очевидных союзников, сильно ударила по авторитету и привлекательности страны, стала причиной многих трагических ее просчетов, помешала ей стать лидером нового мира. Усилилось расслоение государств: богатые становятся богаче, а бедные навсегда погружаются в нищету. Благодаря «рыхлости национальной экономики» большинства стран, а также экстерриториальности пространства, мировые финансовые структуры получили возможность навязывать всей планете свои законы и предписания. Практика экспорта оранжевых и иных революций угрожает принципу приоритета закона и реальному утверждению демократических ценностей на постсоветском пространстве. У некоторых государств нет ни достаточных ресурсов, ни свободы маневра, чтобы выдержать это давление. Они не могут пользоваться своим суверенитетом: вводить запреты на импорт или экспорт, устанавливать таможенные барьеры. Контроль над всем этим находится за пределами подавляющего большинства государств.

Новый миропорядок, провозгласивший социал-дарвинистскую теорию глобального общества, не имеет ничего общего с демократией. Основные принципы его: естественный отбор народов; ограничение суверенитета национальных государств и создание надстрановых управленческих структур (НАТО, МВФ, Всемирный банк, ВТО, Гаагский трибунал, Киотский протокол); формирование единого мирового центра с целью перераспределения ресурсов в пользу тех, кто обеспечивает наивысшую экономическую и экологическую их эффективность. Транснациональные корпорации и крупные мировые финансовые центры стали играть решающую роль в определении характера мировой экономической жизни. Финансовый капитал стал играть ведущую роль во всех экономических и хозяйственных процессах. Новый мировой порядок позволяет западному миру эксплуатировать всю планету, разрушать целые государства, под предлогом защиты прав человека. Финансовая рента начала превалировать над производством и земельной рентой, подчинила себе весь процесс формирования и распределения доходов. Объем финансовых трансакций достиг чудовищной величины. Деньги делают деньги. Наднациональные и глобальные экономические империи и организации приобрели такую силу, что теперь от них зависит судьба национальных государств Запада, не говоря уже о прочем мире. В их деятельности все большую роль играют политическое давление и вооруженные силы. Считается, будто некая «невидимая рука» рынка управляет западной экономикой. На самом деле и рынком и экономикой, и государством, и обществом управляет вполне видимая, хотя и прячущаяся рука сверхгосударства, исполнительным органом которого является денежный механизм. Авраам Линкольн, незадолго до своей гибели сказал: «В недалеком будущем наступит перелом, который крайне беспокоит меня и заставляет трепетать за судьбу моей страны… Приход к власти корпораций неизбежно повлечет за собой эру продажности и разложения в высших органах страны, и капитал будет стремиться утвердить свое владычество, играя на самых темных инстинктах масс, пока все национальные богатства не сосредоточатся в руках немногих избранных, - а тогда конец республике».⁷⁶

Развитые страны на волне научно-технической революции совершили переход к постиндустриальному, информационному, технологическому укладу. В новых условиях решающую роль в определении характера мировой экономической жизни стали играть транснациональные корпорации. Появились и более крупные монстры – мировые финансовые центры, взявшие под контроль движение капиталов. Из-за «рыхлости национальной экономики» большинства стран, а также эфемерности и экстерриториальности пространства, мировые финансовые рынки получили возможность навязывать всей планете свои законы и предписания. Ежедневный объем финансовых трансакций достиг чудовищной величины – более триллиона долларов. Сегодня деньги делают деньги. Чтобы обеспечить глобальным финансовым, торговым и информационным кругам свободу передвижения и неограниченные возможности в осуществлении их целей, на мировой арене должна царить политическая раздробленность. На слабые государства оказывается давление с целью систематического уничтожения всего, что способно остановить или замедлить свободное движение товаров, рабочей силы, капитала, информации. Предварительное условие получения помощи от всемирных банков и валютных фондов заключается в том, чтобы они настежь открыли двери и оставили саму мысль о самостоятельной политике. Для одних глобализация – предвестник свободы и счастья, для других – причина всех бед. Новое состояние мира – вопиющее неравенство.

Мир перестал быть целостным, скорее он стал похож на поле деятельности разрозненных сил, входящих в соприкосновение в самых неожиданных местах и набирающих инерцию, которую никто не знает, как остановить. Запад постоянно использует двойные стандарты. Ни одно государство уже не может существовать само по себе, игнорируя то, что происходит за ее пределами. В мире нарастает вал нерешенных международных проблем. Результатом резкого сжатия экономического и политического пространства стали всеобщая взаимозависимость, интернационализация хозяйственной и всей общественной жизни. И если ставится вопрос о том, что мир должен быть един, то у него должна быть и одна судьба. Одна судьба для всего человечества. Безусловно, сохранятся различные варианты и специфические особенности основных условий существования и характеров эволюции различных обществ. Но народы всех континентов должны быть охвачены движением к одной судьбе. Даже «сверхдержава», со всей ее военной мощью, экономическим потенциалом и другими средствами для подкрепления своей воли, не в состоянии этому противиться. При прогнозировании будущего ни одна страна не может абстрагироваться от общих мировых проблем: экологической безопасности, наркомании, от мирового продовольственного рынка, от нарастающей террористической угрозы. Возникли различные концепции миропорядка: «универсализации», «цивилизации», «развития», «конвергенции» и др., которые выражают надежду и решимость навести порядок в глобальном масштабе, сделать мир лучше, чем он есть.

Транснациональные корпорации и финансовые структуры, обладающие достаточными ресурсами предпринимают меры к тому, чтобы на мировой арене царила политическая раздробленность, оказывают давление на все страны с целью систематического уничтожения всего, что способно остановить или замедлить свободное движение капитала или ограничить свободный рынок. Слабые государства – это то, к чему стремиться новый мировой порядок. Согласно Положению, закрепленному Вестфальским мирным договором: верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти, независимость в международном отношении, обеспечение целостности и неприкосновенности территории, государственный суверенитет остаются основой конституционного строя большинства государств. Однако в силу якобы неспособности отдельных государств обеспечить эффективное управление собственной страной усиленно муссируется вопрос о пересмотре ряда международно-правовых норм и принципов, в частности, пункта Устава ООН о невмешательстве во внутреннюю компетенцию любого государства. Предлагается заменить принцип соблюдения государственного суверенитета принципами управления глобальной безопасности, которую осуществляло бы обновленная ООН и ее Совет Безопасности. А пока суть да дело, надстрановые управленческие структуры принимают угодные им решения.

Министр обороны Италии заявляет, что легитимное применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО, Евросоюзе, или в ООН. На юбилейной сессии НАТО в Вашингтоне 24 апреля 1999 г., посвященной 50-летию этого блока, было принято решение о возможности использования вооруженных сил НАТО «для предотвращения нарушения прав человека повсюду в мире». При этом бывший Генеральный секретарь блока Х.Салана заявил: «Мы движемся к системе международных отношений, в которой повседневные права человека и права меньшинств более важны, чем суверенитет». Словом, НАТО превратился в стратегический инструмент вмешательства в суверенитет любой страны. Под предлогом нарушения прав человека его государства могут стрелять и бомбить где им заблагорассудится. Права человека и права нации на самоопределение противопоставляются принципам государственного суверенитета и территориальной целостности. Национальные государства упрекаются в неспособности обеспечить эффективное управление в условиях нехватки ресурсов.

В последнее время сложилась трехуровневая социально-политическая структура: золотой миллиард с процветающим населением, периферия, поставляющая ему ресурсы, сырье и собственные таланты и Юг – страны, обреченные на вечную нищету и безработицу, создающие питательную среду для экстремизма. Появилась опасная тенденция - превращение бедных стран в реальные очаги терроризма, преступности, наркоторговли и распространения оружия массового уничтожения. Западные политики все чаще поднимают вопрос о том, чтобы взять эти страны под контроль, убедить их руководителей добровольно отказаться от национального суверенитета и внедрить у них под международным контролем «зеленые технологии», чтобы спасти население от голодной смерти. З.Бжезинский предлагает, например, создать новую мировую империю во главе с США. Глобалисты понимают, что осуществление таких планов возможно лишь при политической раздробленности государств. Для осуществления своих глобальных интересов, обеспечения политического контроля за мировыми ресурсами, США бомбили Югославию, потом Афганистан, затем захватили Ирак, на очереди Иран. Они вмешиваются во внутреннюю политику суверенных государств. Когда то президент США Рузвельт сказал, что никарагуанский диктатор  Самоса - может это и «сукин сын», но это наш «сукин сын». Нынешняя американская власть взращивает таких сукиных сынов, которые устраивают геноцид народов соседних стран. Практика экспорта оранжевых и иных революций угрожает принципу приоритета закона и реальному утверждению демократических ценностей на постсоветском пространстве. На все это тратятся огромные средства. Дж.Буш (младший) признал, что вмешательство во внутреннюю политику суверенных государств, в проведение бархатных и прочих революций обходится Америке в миллиарды долларов. Для выполнения роли мирового жандарма, США помимо военных баз на своей территории имеют 850 баз за рубежом. Они расположены в 130 странах мира.

Сегодня Пентагон идет в Восточную Европу. Наращивая свое военное присутствие вокруг России. Западные политики никак не могут понять того, что за последнее десятилетие на планете произошли значительные изменения и многие мировые процессы уже не зависят от их желаний. Каток китайской экономики не остановить. Тенденция к перераспределению сил между основными мировыми центрами – все больше набирает силу. Углубляется напряженность в отношениях между Западом и исламским миром. Происходит подлинный переворот во внешнеполитической стратегии, идет настоящая геополитическая революция. Завершается 500-летнее владычество Запада, еще недавно казавшееся непоколебимым. Его геополитический вес падает по мере снижения демографических показателей. В 1900 г. на Западе жило 32% мирового населения, сегодня – 16% и продолжает быстро сокращаться. Налицо поляризация сил в мире. В 2007 году совокупный прирост производства в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) превысил аналогичный показатель в семи ведущих западных странах, а в 2025 г. их ВВП будет в два с лишним раза больше, чем в «семерке». В Америке наступила стратегическая усталость, прекратился бурный рост, импорт достиг половины готовых товаров и продуктов. Государственный секретарь США К.Райс, выступая в Джоржтаунском университете в январе 2006 г. вынуждена была констатировать: что в XXI веке растущие нации: Индия, Китай, Бразилия, Египет, Индонезия, Южная Африка во все большей степени будут определять ход исторического развития. Словом, не успел Запад всласть попировать на тризне развала социалистической системы, как глобальные рынки и процветающие экономики стран «золотого миллиарда» пошли вразнос.

В условиях, когда США потеряли свою популярность в мире, другая сверхдержава - Россия не стала привлекательной моделью развития для других стран, включая постсоветские. Она катастрофически теряет свою обороноспособность: сначала нас вынудили уничтожить самые современные оперативно-тактические ракеты «Ока», затем боевые железнодорожные ракетные комплексы, списывались подводные лодки «Тайфуны» и т. д. В экономическом отношении страна отброшена на десятки лет назад, оказалась в роли поставщика сырья для развитых стран и крупнейшего в мире импортера продовольствия, товаров народного потребления, промышленного оборудования. Россия является в этом сообществе лишь «охранником» нефте - и газопроводов. Н.Злобин, директор российских и азиатских программ института мировой безопасности, Вашингтон, США пишет, что в последнее время президент и премьер много говорят о «самодостаточности России», в том числе в области обеспечения своей безопасности. Наивная вера в свою самодостаточность. Даже СССР никогда не был самодостаточным в вопросах своей безопасности, а уж в современном глобализирующемся мире трудно представить себе более опасную иллюзию. Иллюзия самодостаточности стала причиной даже многих трагических просчетов США, помешала им стать лидером нового мира, отвратила многих очевидных союзников, сильно ударила по авторитету и привлекательности Америки, заключает Злобин. Глобализация ведет к расширению пространств экономической и социальной деградации, усилению воздействия на мировую экономику неподконтрольных государствам стихийных рыночных сил. В мире нарастает вал нерешенных международных проблем. Обострились региональные конфликты, которые не могли быть при наличии двух сверхдержав.

Бывший президент В.Путин на Мюнхенской конференции говорил: «Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах – военной силы – силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов… Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того – отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего Соединенных Штатов. Они перешагнули национальные границы во всех сферах: в экономике, политике, гуманитарной сфере и навязывают другим государствам свои правила». Сложившаяся ситуация крайне опасна. Она ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности, никто не может спрятаться за международным правом. Такая политика является катализатором гонки вооружения, создания оружия массового уничтожения.

Западный мир заявляет, что в условиях дефицита ресурсов непозволительно неприспособленным народам, в т.ч. и россиянам неэффективно их использовать, а потому делается вывод о прямом вмешательстве в эти страны, об отказе им в «кредите развития, дабы они не наводняли тесную планету «недоброкачественным материалом». В условиях надвигающего энергетического кризиса и проблемы перенаселения планеты, Россия, мировая сокровищница с вымирающим населением, является слишком привлекательной для глобалистов. При отсутствии сильной команды и тотальной безыдейности бизнес-элиты, думающей только о «золотом унитазе» трудно будет удержать Россию. Ее природные ресурсы представляют для глобального капитала особый интерес. Этому есть причины. По данным экспертов ООН подземные богатства России оцениваются в 30 триллионов долларов, что значительно превышает богатства США (8 трлн.), Китая (6,5 трлн.), ЕС (0,5 трлн.). По суммарному природно-ресурсному потенциалу Россия является одной из крупнейших держав мира. В ее недрах сосредоточены 30% мировых запасов природного газа, 50% алмазов, 25% олова, почти 10% нефти. На территории страны обнаружены залежи практически всех известных человечеству видов полезных ископаемых. У нас есть уникальные месторождения минералов, которых вообще больше нигде нет. Россия – великая лесная держава мира. На ее долю приходится 22% всех лесов земного шара. Площадь наших лесов составляет более 850 млн га. Общий запас древесины превышает 82 млн кубометров. Есть и еще одна огромная ценность - вода. Основная часть ресурсов пресных вод сосредоточена в крупных озерах. В Байкале, глубина которого – более 1,5 тыс. метров, сосредоточено 23 тыс. кубометров воды. Это 85% российских запасов пресных вод и более 20% мировых. К сожалению, мы плохо распоряжаемся этим богатством.

Эффективность использования ресурсов у нас значительно ниже, чем в развитых странах. Например, энергоемкость ВВП в 3,1 раза выше, чем в Европе. В жилищно-коммунальной сфере потери тепловой энергии достигают 60–70%. Мы расходуем намного больше воды в расчете на человека. За что нас объективно критикуют западные страны. Бывший государственный секретарь США М.Олбрайт заявляла, что Россия обладает слишком большими запасами природных богатств, которыми не умеет эффективно распоряжаться и требовала открыть доступ к нефтегазовым резервам, трубопроводам. С одной стороны, нас упрекают за расточительность, с другой, нам на самых идеальных рыночных условиях не хотят продавать ресурсосберегающие технологии. Американский сенатор Лугар откровенно выдвинул претензию к России, не желающей поступится своим суверенитетом и поделиться «по-хорошему» своими энергоресурсами. А на сессии конгресса группа сенаторов предложила принять законопроект под названием «Акт об энергетической безопасности», в котором позиция России в области энергоснабжения стран Европы и Азии представлена как главная угроза глобальной безопасности. Словом, идет большая война за создание единого наднационального энергетического сосуда, распределяемого из единого центра. Поскольку он не так велик, чтобы удовлетворить потребности всех в достаточной степени, глобалисты ведут беспощадную борьбу за контроль над естественными и природными ресурсами земли, с целью, как они говорят, избежания риска их разбазаривания по национальным квартирам. Нынешнюю перетасовку ресурсов в мире называют «новой формой грабежа на большой дороге». С тем, чтобы остановить рост цен на энергоносители предлагается критические источники энергосырья выделить из под юрисдикции суверенных государств в категорию «всемирного достояния». Например, ставится вопрос о том, чтобы прикаспийский регион наделить статусом ареала мирового роста, создать Всемирный фонд энергетической безопасности, а также мировой стратегический резерв энергоресурсов. По оценкам Международного энергетического агентства, к 2030 году потребности в энергоресурсах увеличатся на 60%. Богатые и средние по уровню развития страны (1,3 млрд человек - 22% населения земли) сжигают 87%, бедные страны (2,7млрд населения – 37%) сжигают – 13%, а еще 2млрд человек в беднейших странах (33% населения) практически не используют энергию, производимую промышленным способом. В США потребление на душу населения составляет 9,7 т. эквивалента нефти, Япония и Германия по 4,3 тэн, Великобритания – 4 и Россия 2 тэн.

Сегодня развивающим странам, с населением 80% общего количества, принадлежит лишь 22% мирового богатства. Страны золотого миллиарда являются и главными загрязнителями планеты, вызывая ее потепление и другие экологические бедствия. Человечество не может жить так, как живут развитые страны, ибо земля и биосфера уже на грани «перегрузки». Стоит острейшая проблема: как остановить нарастающий рост загрязнения земли, воды и атмосферы? Вопрос – насколько хватит энергоресурсов для удовлетворения нужд человечества – как дамоклов меч висит над мировым сообществом. Особенно обеспокоены оскудением ресурсов развитые страны, а США объявили территории, богатые природными ресурсами, зоной своих национальных интересов. Американцы, составляя 6% населения, потребляют треть мировых природных ресурсов и хотят потреблять еще больше. В условиях, когда энергетический сосуд планеты оскудевает, их задача – не допустить роста потребления ресурсов другими странами. Энергетический кризис 1973 г. наглядно показал, какую опасность несет нехватка сырья и энергии. «Дорога жизни» западной экономики пролегает через персидский залив. Война в Ираке, стоившая США сотни миллиардов долларов и унесшая не одну тысячу человеческих жизней – это война за контроль над нефтяными ресурсами региона, за право определять и навязывать смысл понятия «общее пространство», самоопределение и самоуправление национальных, территориальных сообществ.

США яростно выступают против перестройки международных экономических отношений в интересах развивающихся стран. Они настолько уверовал в свою миссию "мировой гегемонии", что его идейные прислужники исподволь начинают готовить варианты организационной структуры будущего государства. На разные лады расхваливается идея " всемирной федерации" под эгидой США. Этой стране приписывается божественная миссия" на земле. Мессианская идея владения миром имманентна общественному укладу этой страны. Например М. Стэнли пишет, что поскольку мы "оказались в позиции", обязывающей нести тяжелое бремя ответственности за судьбы человечества, необходимо в качестве первого шага создать "мировое государство". Суть одна: будущее общество должно быть построено по образцу США и обладать силой федерального правительства соединенных штатов.
3.6. Место России в новом мироустройстве
«… не только Петр Великий был бы нам полезен теперь, но даже и палка его, учившая русского дурака уму-разуму».

(Проф. Грановский).

Старый Рим пал не от того что уменьшились способности руководителей управлять страной, а потому, что они перестали преследовать общие цели, а когда исчезает внутренняя связь общего интереса, наступает анархия.

(С.М.Соловьев)

Бывало, мудр был государь,

Ученые, бывало, встарь

В совет старейшин избирались,

А преступления карались.

(С.Брандт)
В первой программной статье «Россия на рубеже веков» В.Путин писал: «Россия переживает один из самых трудных периодов в своей многовековой истории. Пожалуй, впервые за последние 200-300 лет она стоит перед лицом реальной опасности оказаться во втором, а то и третьем эшелоне государств мира. Туда ее отбросили наши самонадеянные гайдарообразные реформаторы. В 90-е годы, оказавшись в кресле правителей России, они вознамерились приобщить страну к цивилизованному миру, внедрить западную модель экономического развития. Такое приобщение началось с раздачи за бесценок государственной собственности приближенным к ельцинской семье лицам. Отдельные люди в одночасье превратились в миллиардеров, а страна в побирушку, просящую гуманитарную продовольственную помощь у Запада. Нередко при переделе собственности власть сталкивалась с серьезным сопротивлением рабочих. Но они не в состоянии были отстоять свои права, свою долю в собственности.

Гайдар, Чубайс, Немцов и прочие реформаторы первой волны привели Россию к политической, финансовой, экономической и продовольственной зависимости от Запада. Страна стояла перед угрозой потери суверенитета, ей по существу управляли из-за рубежа. Теоретические исследования и мировая практика свидетельствуют о том, что в экономическом развитии любой страны главное – вырваться из положения сырьевого придатка и стать производителем и экспортером высокотехнологичной промышленной продукции. Об этом свидетельствует опыт стран с передовой экономикой (США, Японии, Германии), быстро развивающихся азиатских «драконов» (Кореи, Тайваня и др.), а также Китая». Но вопреки этому, советчики из МВФ толкали наших хунвейбинов во власти на расширение экспорта сырья. Они предлагали этим бездарным руководителям убрать с дороги государство и наблюдать как рыночная экономика вырастет из пепла. Хотя многочисленные примеры приватизации на Западе свидетельствовали против поспешного введения рыночных механизмов. Например, Британия и Франция после войны сняли ограничения на движение капиталов лишь в 1990-х годах, а Германия и Италия - спустя 20 лет после второй мировой войны. Эти страны запрещали своим резидентам держать банковские счета за пределами, соответственно, стерлинговой и франковой зон, одновременно сохранялись ограничения на вывоз гражданами валюты за границу, даже если они отправлялись на отдых.

В результате беспрекословного исполнения указаний западных советчиков доля топливно-энергетического сектора в экономике России увеличилась с 11,3% в 1991 г до 25 в 1993 г, соответственно доля выпуска потребительских товаров сократилась с 16 до 5%. Падение промышленного производства высвободило значительное количество сырьевых ресурсов, что позволило увеличить экспорт сырой нефти более, чем на 20%, несмотря на падение ее производства на 6%. Правительство избрало путь затыкания дыр с помощью наращивания внутреннего, а потом и внешнего долга. Ситуация быстро выходила из-под контроля. Все двигалось по спирали. Уже вычерчивались графики, в какой момент вся банковская система рухнет. Был период, когда объемы неплатежей в межбанковском обороте удваивались каждый день. Из-за неплатежей останавливалось движение на железных дорогах. Были города, где запасов продовольствия оставалось на три – пять дней. Все шло к распаду страны, ситуация могла стать необратимой. В эпоху ельцинского беспредела, когда западные компании почти за бесплатно приобретали стратегические активы страны, наши современные технологии мировая закулиса нас не упрекала ни за расстрел Белого Дома, ни за отсутствие прав человека, ни за развязывание войны в собственной стране, ни за нарушение свобод, ни за коррумпированность государственных чиновников сверху донизу. При этом уже в 1992 г. американский конгрессмен, зам. министра обороны Пол Вольфовиц заявил, что главная задача США – не допустить восстановления России как крупного государства, свободного в принятии политических решений. Когда же страна начала подниматься с колен, а ее руководители только заявили, что будут делать то, что нам выгодно, западные лидеры опешили, не хотели верить, что Россия начинает отстаивать свои интересы. С нами заговорили языком угроз. От России потребовали поступиться своим суверенитетом и поделиться «по-хорошему» своими энергоресурсами.

В последнее время наднациональные экономические империи и организации приобрели огромную силу. В их деятельности все большую роль играют политическое давление и вооруженные силы. По указке с Запада наши «демократы», делали все, чтобы расшатать и ослабить государственную власть, отстранить ее от управления государством. В результате, государство было парализовано и оказалось на грани распада. «…приходиться решать, может ли народ, раз сознавший, что он в течение века шел по ложному пути, в один прекрасный день простым актом сознательной воли вернуться по пройденному следу, порвать с ходом своего развития, начать его сызнова, воссоединить порванную нить своей жизни на том самом месте, где она некогда, не очень - то ясно каким образом, оборвалась…Исходные точки у западного мира и у нас были слишком различны, чтобы когда-либо могли прийти к одинаковым результатам»⁷⁷. Теория катастроф и теория обнищания ортодоксального демократизма были доктриной основанной на принципе «чем хуже, тем лучше». Пусть народ нищает, пусть капитал сосредотачивается в одних руках, пусть кризисы выбрасывают за борт сотни тысяч рабочего люда, – все к лучшему в сем лучшем из миров: тем скорее капиталистический строй подойдет к зениту своей эволюции, тем скорее от зенита он начнет опускаться в далекий туман будущего, тем скорее создадутся новые, лучшие формы жизни.

Словом, приобщение к цивилизации осуществлялось далеко не цивилизованными методами, путем разбоя и захвата, т.е. методами, уходящими корнями в далекую старину. Нынешние российские беззакония облачены в тогу законности. Полученная в результате грабежа т.е. не в результате плодов труда и сбережения, а путем захвата народной собственности, охраняется законом. П.Чаадаев писал, что раньше страна жила в полном спокойствии за свое настоящее и будущее, и в молчании проверяла свое прошлое. И вдруг на страну нагрянула глупость человека. И мир, безопасность, будущее, - все сразу обратилось в ничто...Нелепая глупость одного человека сделала все это. Не в бровь, а в глаз бывшему президенту Ельцину. Надежды ортодоксов экономического либерализма на то, что «невидимая рука» рынка все решит, не оправдали себя и не могли оправдать в принципе. Прежде всего, по причине несовпадения интересов отдельных индивидов и общества в целом. Выполнение социальным государством своих функций предполагает наличие у него необходимых финансовых ресурсов. Сегодня в развитых странах доля государственных расходов колеблется от 30 до 60% ВВП. В нашей стране она составляет чуть более 30 процентов и продолжает сокращаться. Социальные расходы на душу населения в России в десятки раз меньше, чем, например, во Франции. На социальные нужды мы тратим менее 15%. По уровню социально-экономического развития страна переместилась в мировой иерархии на несколько десятков позиций вниз. А это значит, что конституционная норма о социальном государстве в стране носит преимущественно декларативный характер и в его нынешнем виде не отвечает требованиям, предъявляемым к государствам, провозгласившим себя социальными. Усугубляет положение бурный рост имущественного и социального расслоения общества, который достиг по неофициальным данным беспрецедентной величины.
А власть продолжает оперировать среднестатистическими показателями.

Реформаторы 90-х, чтобы добиться дружбы с Западом разрушали все, что было связано с социалистической системой хозяйствования, выполняли все требования западных советчиков, предавали национальные интересы. Казалось осталось немного, осталось чуть-чуть и Запад нас полюбит. Ан нет. Страну развалили, а дружбы так и не приобрели. На протяжении последних 20 лет России втолковывали, что она заслуживает место лишь на периферии мировой политики, а как наследница тоталитаризма, должна вечно каяться за реальные и мнимые грехи. Российскому обществу прививали комплекс неполноценности и исторической вины, чему усиленно способствуют наши либеральные демократы и находящиеся на довольствии у западных фондов продажные СМИ и многочисленные правозащитники, сильно скомпрометировавшие себя своей непатриотической позицией. Митрополит Кирилл говорил: «В сознании многих правозащитник сегодня - это человек, не очень любящий Родину и заинтересованный в получении заказных финансовых грантов».

Власть не смогла перевернуть страницу истории, не глумясь над жизнью наших отцов и дедов. Несмотря на грандиозность масштабов революции и ее последствий для России и мира, «хунвейбины» 90-х выставили отечество на всеобщее поругание, а революцию превратили в пасквиль. Победа в Великой Отечественной войне дала 65 лет относительно мирной жизни. Титаническим напряжением был создан мощнейший потенциал, в кратчайшие сроки после невиданных разрушений и физического истощения, гибели миллионов людей СССР вновь стал силой, равновеликой совокупному Западу. Но все это оплевывается, над этими невероятными успехами насмехаются. Нашим руководителям надо знать, что Россию не любят на Западе не за социализм. Ее также не любили и прежде. До начала 90-х годов нас ненавидели всеми фибрами души, но нас уважали, нас боялись, потому что мы были великой державой. Сегодня с нами перестали считаться, не хотят иметь дело, навязывают права эгоистического человека, замкнувшего в себя, в свой частный интерес и произвол и обособившегося от общественного целого. Сегодня нравственно стало то, что прибыльно. Миллиардер Сорос предложил вывести бизнес за скобки морали, т.е. узаконить его аморальность. «Учитывая, что финансовый успех обратно пропорционален наличию морали, элита гражданского общества формируется из самых внеморальных людей»⁷⁸. Реформаторы - утописты сквозь проникнуты духом индивидуализма, суровым правилом которого является: человек человеку волк, и где этот человек не может собственными силами справиться с нуждою не вызывает ничего, кроме презрения.

Сегодня небывалые масштабы приобрели права сильного в борьбе за существование. Каждое вновь приходящее правительство страны старается доказать Западу, что у нас идет становление демократического государства с рыночной экономикой. К сожалению то, что уже создано не имеет ничего общего ни с демократическим государством, ни с цивилизованной рыночной экономикой, ни с социальным государством. В стране формируются общественные отношения, которые на Западе существовали 200 лет тому назад. Нравственный уровень общества пал, развитие остановлено, все передовое (наука, образование, культура) вычеркнуто из жизни. Нужны десятки лет, чтобы опомнится. Тащим экономику как скрипучую телегу от одного ухаба к другому. В части «проедания» энергии мы, безусловно, чемпионы мира. Россия сегодня занимает третье место в мире по объему энергопотребления. Но тратит при этом на единицу ВВП больше, чем любая другая страна. По данным Всемирного банка, в единице продукции, произведенной на территории России, 40% затрат приходится на энергию, в США – 18%, в Китае – 19%, в ведущих странах Европы и того меньше. В энергетике и сельском хозяйстве у нас самая провальная ситуация по производительности труда. Наша черная металлургия наполовину работает по абсолютно устаревшим технологиям и на безнадежно отставшем оборудовании. В рамках антикризисной политики про программы энергоэффективности руководство страны практически забыло. Хотя абстрактной болтовни, заявлений о структурной перестройке, о модернизации, об умной экономики – хоть отбавляй. Налицо разложение системы государственной власти. И это в то время, когда в мире происходит усиление процессов социализации, противоположных процессам глобализации. Еще в начале 2000-х президент В.Путин в Послании Федеральному Собранию заявил: «Мы должны опередить другие страны в темпах роста и в качестве товаров и услуг, и в уровне образования, науки, культуры. Это вопрос нашего экономического выживания». Но ничего не было сделано. Развал продолжался. Коррупция, воровство государственной собственности нарастают. Место России в мировой экономике неумолимо сокращается.

Международная конференция профсоюзов в Берлине выдвинула лозунг: «Социализм или варварство». В мире маятник общественных настроений начинает двигаться влево. Социализм на деле может быть иным, чем он был на самом деле. Он жизненно важен стране, как своего рода стабилизатор, позволяющий обеспечить баланс интересов, социальных компромиссов, общественного мира. К сожалению, в России доминирует дикий капитализм, чиновничья элита в значительной мере криминализирована, на рынке преобладают мафиозные структуры. На государственные учреждения впору вешать прейскурант на взятки и на цену чиновничьего места. Все это - результат "демократических" преобразований. Но та ли эта дорога, по которой ведут страну младореформаторы?

За период с 1999 по 2008 гг. в стране была создана очень благоприятная мировая конъюнктура. Цены на нефть выросли с 8-10 до 147 долларов за баррель. Нескончаемым потоком шли огромные деньги, благодаря которым появилась возможность модернизировать экономику, платить людям зарплату и пенсии. Изменилась роль России в мировой политике. Москва стала отходить от сотрудничества с Западом на предписанных ей в период ельцинского хаоса условиях. Хотя и робко, но отстаивает свои интересы, что удивляет Запад, который уже привык видеть Россию слабой и безвольной. Европейские и американские элиты особенно обеспокоены отказом предоставить иностранным компаниям контроль над месторождениями, пересмотром ряда кабальных соглашений, заключенных в период анархии 90-х годов. Россия отказалась ратифицировать Энергетическую хартию, обеспечивающую свободный доступ к российским нефте-газопроводам. Все это позволило власти заявлять о том, что в стране будут создаваться достойные условия для жизни людей. В Послании Федеральному Собранию РФ в 2003 г. Путин говорил, что Россия должна находиться в сообществе самых развитых государств. И такой страной люди смогут не просто гордиться. Они будут приумножать ее богатство, будут помнить и уважать нашу великую историю. Он также говорил, что мотором экономического роста является частная инициатива как российского, так и зарубежного бизнеса, работающего на российской территории. Предлагалось провести радикальное сокращение функций госорганов.

Что же на самом деле произошло в стране за последние 10 лет? Безудержный рост коррупции, вдвое увеличился государственный аппарат, нарастающий разрыв уровней жизни между богатыми и бедными, развал экономики, утеря моральных ценностей. А.Чехов говорил: «Да ведь так гнить без конца нельзя… Гниет болото, гниет да и высохнет… И запылает от искорки торф в глубине и лес на верху». (Из воспоминаний Гиляровского). Фонд мира и редакция журнала «Внешняя политика» публикуют рейтинг дееспособности государств

С наступлением мирового кризиса, видимое благополучие России, которое держалось лишь на трубе, на высоких ценах на энергоносители, лопнуло как мыльный пузырь. Мы пострадали от кризиса больше чем любая из стран двадцатки. Наш ВВП в 2009 году рухнул на 8%. Но при этом количество миллиардеров увеличилось вдвое, выросло расслоение на богатых и бедных. 10% самых богатых имеют треть всех доходов страны. Власть и не думает решать эту проблему, а это значит что ее не беспокоит проблема бедных граждан. Ее заботит благополучие олигархов. Им идут все антикризисные деньги. «Для оправдания социального расслоения рождается теория социал-дарвинизма. Теперь общество не является единой семьей, где сильные заботятся о слабых, а джунглями, где выживает сильнейший и «горе побежденным»… Верхушка, «отрезанная» от народа, утратившая веру, опускается на уровень обывательских стремлений. Начинается процесс гниения. И снова как по писаному в Библии: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет»⁸¹.

Кризис понудил власть заговорить о том, как дальше быть, с чего начинать восстановление? Прежде следовало бы определиться с национальной идеей. Нельзя строить сильную Россию, не зная модели развития, как нельзя создать хороший двигатель, не определившись с принципом его работы. Надо искать друзей. Ими могут быть Китай, Индия, экономика которых развивается быстрыми темпами и через десяток другой лет они превратятся в сверхдержавы мира. Нужно расширять связи с этими странами. Сегодня они, наиболее вероятные друзья не говоря уже о Белоруссии, Казахстане, некоторых других странах СНГ. В одиночку не прожить. Нужно поддерживать нормальные отношения и с Западом. О противостоянии, или холодной войне и речи не может быть. Отсырел порох в наших пороховницах. Не с нашим рылом в калашный ряд. Чтобы дружить с великими нужно самим быть великими. В Вашингтоне одни полагают, что наша страна находится в процессе медленного распада и объективного затухания как мощная и единая страна. Другие считают, что наша страна будет постоянно находиться в режиме неустойчивого развития, где экономические взлеты будут сопровождаться неизбежным экономическим падением.⁸² Яркий пример такой неустойчивости – резкие колебания урожаев зерновых: в 1990 г. – 116,7 млн. т., в 1998 г. – 44,2 млн. т., в 2008 г. – 108,2 млн. т., 2010 г. – чуть более 60 млн. т.

Основные черты предсказанного учеными сценария: перенос «финансовой инфекции» из США на российский рынок, стремление инвесторов избавиться от российских ценных бумаг, бегство капиталов и, как следствие, сокращение денежной ликвидности, вспышка инфляции. В качестве контрмер предлагалось перейти от внешних дешевых займов к внутренним, поддержать экономику увеличением внутреннего спроса. Ректор Финансовой академии при правительстве РФ М.Эскиндаров говорит : «Может быть нам нужен был такой спад, чтобы наконец – то приступить к выработке антикризисных мер, которые должны перерасти в новую экономическую политику. И эта политика, понятно, будет уже не либеральной. «Мировое сообщество будет активно требовать изменения мировой финансовой архитектуры. Не ошибусь, если замечу, что мир на пороге неосоциализма. Разумеется, речь не идет об ортодоксальном коммунизме, а о социально ориентированной экономике, где роль государства, государственного планирования значительно увеличатся. Многим придется заново осваивать работы Маркса, Кейнса и их последователей».⁸³ Циклическое развитие общества сообщает о наступлении нового состояния. Мир с большим уважением и интересом будет наблюдать за опытом развития Китая, Индии, Бразилии и перенимать их опыт. Будет продолжаться процесс консолидации капитала, увеличения доли государства в капиталах корпораций. Прямо или косвенно государство будет участвовать в образовании крупных банков и финансово - промышленных групп. Безусловно, мировой кризис повлияет и на само мировосприятие роли экономической элиты. Будет сформирована новая элита, чья роль в развитии экономики и ответственность перед обществом значительно возрастет.

Существуют разные точки зрения о будущем мироустройства. Есть «партия» экспертов, которая предлагает ничего не трогать в сложившейся системе, так как у нее вроде бы имеется большой запас прочности. Небольшая антикризисная косметика – вот и вся стратегия. У России есть свои особенности, связанные с накопленными деформациями структуры экономики, морально и физически устаревшей техники и технологии, неразвитостью ряда рыночных институтов. В прошлое десятилетие несмотря на огромный приток денег от экспорта сырья, мы так и не смогли трансформировать их в осовременивание экономики, в замену неэффективных, отсталых рабочих мест массовой возможностью заниматься интенсивным и высокопроизводительным трудом с достойной его оплатой. Е.Примаков говорит: «Докризисная политика российских финансовых властей привела к огромной внешней задолженности в размере более 500 млрд долл., причем преобладающая часть внешних заемщиков – это государственные компании или компании с контрольным пакетом в руках государства. Нельзя допустить ни дефолта, ни покрытия кредитов и займов за счет обесценивающихся акций предприятий-должников».⁸⁴ По программе на рефинансирование долгов государство в 2009 году выделило 50 млрд. долл. В июле 2010 года российские компании оставались должны иностранным кредиторам 300 млрд. долл. Совокупная долговая нагрузка на реальный сектор составляет примерно 65% ВВП. По данным Центробанка в 2010 году компании обязаны вернуть кредиторам 73,5 млрд. долл. У некоторых компаний могут появиться сложности с погашением кредитов. Но как отмечают эксперты проблемы могут решиться с помощью государства. По их расчетам общий объем корпоративного долга – с учетом внешних и внутренних долгов, а также обязательств по рублевым и валютным облигациям – на начало 2010 г. составлял 28,2 трлн.руб.

Правительства многих стран требуют в ответ на финансовую поддержку компаний сокращение их издержек и повышение эффективности. А уж нашим то крупнейшим компаниям и банкам нужно работать и работать. В России рост платежеспособного спроса поддерживался главным образом не развитием отечественного производства, а импортом. Ввоз продовольствия из-за границы увеличился в 2000-2007гг почти в 4 раза. «В первую очередь, по словам А.Кудрина, выступившего на заседании коллегии Федеральной налоговой службы, пришлось сократить все новые, еще не начатые программы и стройки… В последующие годы для достижения бюджетной сбалансированности, считает он, надо будет либо сокращать расходы, либо повышать налоги, либо привлекать заимствования».

В 2004 году было объявлено о создании в подмосковной Дубне Российского центра программирования. Планировалось, что до 2012г. будет вложено 400 млн. долл., 20% которых - бюджетные средства. Сегодня никто не вспоминает о РЦП. Мониторинг степени готовности запущенных технопарков, проведенный министерством связи и массовых коммуникаций, дал неутешительные результаты. В 2007 и 2008 годах федеральный бюджет перечислил на создание 10 технопарков в 9 субъектах более 3 млрд. руб. Технопарки должны были обеспечить конкурентоспособность и технологическое развитие информационно коммуникационных технологий. Но получилось как всегда. Израсходованные средства не обеспечили ускоренного развития высокотехнологичных отраслей экономики и превращения их в одну из движущих сил экономического роста страны. Размывание целей и задач создания технопарков произошло вследствие отсутствия четкой концепции создания технопарков и подробных бизнес-планов. Инспектирование пяти технопарков, которые заявили о высокой готовности, не соответствуют приоритетам, заложенным в госпрограмме «Создание в Российской Федерации технопатков в сфере высоких технологий» и «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период ло 2020 г». Например в С.Петербурге, Московской и Калужской областях до сих пор не могут решить вопросы земельного оформления, утвержденных проектов строительства объектов.

Генеральный прокурор Юрий Чайка доложил президенту Медведеву о работе госкорпораций - детище Путина. Им приводятся следующие данные: Для реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии «Роснано» в ноябре 2007г было выделено 130 млрд. руб. На 1 июля 2009 г. корпорация освоила всего 10 млрд. Из них 5 млрд – на обеспечение своей текущей деятельности. Госкорпорация одобрила всего 36 проектов из 1200 поступивших, а финансирует всего лишь 8, и те локального характера. За такое бездарное руководство Чубайс заработал в 2009 году 202 млн руб. (Это только задекларированная сумма. В.М.). По заявлению Ю.Чайки выявлены факты нецелевого и неэффективного расходования госкорпорациями выделенных государством финансовых и материальных ресурсов, возбуждены 222 уголовных дела, есть случаи незаконного распоряжения имуществом. Госкорпорации зачастую избирательно подходят к выбору поставщиков, что создает условия для коррупции. Руководители и сотрудники получают сумасшедшие зарплаты. При крайне неэффективной работе выплачиваются огромные премии и бонусы, представляются необоснованные льготы, компенсации, несопоставимые с привилегиями госслужащих⁸⁵.

Помощник президента Дворкович как-то прошелся по чиновникам и депутатам, которые не экономят госденьги. Госдуме, он дал понять, не обязательно было тратить миллионы рублей на новые люстры с подвесками. Привел пример расточительства, когда на заседании комиссии по модернизации Г.Греф раздал для презентации красочные буклеты. Презентация обошлась в миллионы рублей. Но Дворкович не замечает бревна в своем глазу, то есть расхищений государственных средств в администрации президента. «Новая газета» от 30.04.2010 в статье «Что они себе позволяют» пишет, что миллиарды из госбюджета уходят на ремонт «мерседесов», снегоходов, охотничьих ружей, запонков с бриллиантами, закрепок для галстуков…». На радиорынках Москвы появилась база «Госконтракт», в которой указаны денежные суммы, оплаченные из госбюджета на содержание чиновников и силовиков. «За период с 2006 по 2009 год мы насчитали, - пишет газета, - более 22 тыс. госконтрактов, заключенных Управлением делами президента с организациями и поставщиками. Основную часть средств «съедают» ремонт, эксплуатация огромного количества административных зданий, оплата коммунальных услуг, покупка и содержание импортного автопарка. Цифры впечатляют. За первые три месяца 2007 года только за ремонт объектов и оборудования, расположенных в столице, было уплачено 158 млн 653 тыс. рублей.

Авиаперелеты высших лиц тоже обходятся далеко не дешево. К примеру, в 2008 году Управделами и авиакомпания «Россия» заключили соглашение УД-132, цитирую: «Оказание услуг по авиационным перевозкам президента РФ, вновь избранного и не вступившего в должность президента РФ, председателя правительства РФ, председателей Федерального собрания и Госдумы РФ». По этому документу «избранные и не вступившие» за год налетали на 1 млрд. 127 млн. 975 тыс. рублей (или почти 30 млн. евро). В среднем рейс на частном самолете Москва – Лондон обойдется в 30 тыс. евро. Таким образом, на эту сумму первые лица государства могли совершить тысячу полетов, или почти три рейса в сутки».

На базе «Госконтракт» засветилось и прокремлевское движение «Наши». В 2007 году федеральное агентство по образовании и «нашисты» освоили довольно приличные суммы. За «поддержку проектов и программ, направленных на трудовую занятость и вовлечение молодежи в предпринимательскую деятельность», было уплачено 2 млн. 150 тыс. рублей. За «организацию и проведение профильного лагеря труда и отдыха» 2 млн. 640 тыс. рублей. За проведение «президентских соревнований» 1 млн. 350 тыс. рублей. За «поддержку проектов и программ, направленных на развитие творчества», 14 млн. 700 тыс. рублей, и за «проведение всероссийской конференции по вопросам взаимодействия ветеранских объединений и организаций молодежи в работе по патриотическому воспитанию» 181 тыс. рублей. Эти и другие подробности будет интересно узнать обитателям домов престарелых и приютов по всей стране, которые выживают за счет международной благотворительной помощи. К примеру, инвалидам г. Кимры их «коллеги» из Германии недавно прислали б/у подставки для унитазов и стульчики (8 шт.). В городском бюджете г. Кимры средств на эти приспособления не нашлось». При такой растащиловке в стране, нельзя думать о модернизации, о создании умной экономики. Если не остановить нынешний беспредел, у государства вскоре не будет средств не только осуществлять крупномасштабную модернизацию, но и проводить социальные подачки населению, чтобы избежать социального взрыва.

Если провалы в российской экономике можно списать на мировой системный кризис или на наследие прошлого, то провальные зимние Олимпийские игры в Ванкувере, как в зеркале отражают парадоксы современной системы управления страной. Миллиарды рублей федерального бюджета были отпущены на подготовку и обеспечение участников сборных команд в Олимпийских зимних играх 2010 г. По данным аудиторов счетной палаты, с приходом Виталия Мутко Центр спортивной подготовки делегировал эти полномочия коммерческим агентам, многие из которых аффилированы с министерством и имеют признаки фирм-однодневок. Эти компании получили в свое распоряжение миллиарды рублей и использовали их в своих целях, которые не имеют к спорту никакого отношения.⁸⁶ Министр спорта и его два зама поселились в одном из самых дорогих ателей Ванкувера. Проживание министра обошлось бюджету 1,5 тыс. канадских долл. в сутки, хотя согласно постановления правительства, цена одной ночи для работников бюджетных организаций не должна превышать 130 долл. К тому же Мутко оказался чрезвычайно прожорлив – ему оплатили ваучеры на 97 завтраков (пять завтраков в день) на сумму 4,5 тыс. Аудиторы Счетной палаты отметили, что жена министра бесплатно воспользовалась нанятым ФГУ ЦСП чартером до Ванкувера и обратно. Счетная палата направила свой отчет в СКП и в МВД. «Наши источники, пишет «Новая газета» - в этих ведомствах не исключают того, что могут быть возбуждены уголовные дела, однако они, скорее всего коснуться среднего чиновничьего звена, а что касается Виталия Мутко, то его позиции как бывшего коллеги В.Путина, по-прежнему прочны. Как считают именно премьерская поддержка позволила министру сохранить свой пост после того, как президент Д.Медведев посоветовал всем чиновникам, виновным в ванкуверском провале, уйти в отставку. Тем, кто не сможет сам, помогут пригрозил тогда Медведев.⁸⁷

Президент Медведев в статье «Россия вперед» сказал, что в течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: "умной" экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности. При нынешних кадрах и той по существу безнаказанной коррупции всех ветвей власти надежд на модернизацию очень мало. А потому у некоторых политиков, бизнесменов, ученых-экономистов по поводу планов модернизации экономики появилось много скепсиса. Во что обойдется модернизация? Откуда взять огромные деньги? Ведь в результате кризиса лишних денег в бюджете нет, сальдо внешнеэкономических отношений стало отрицательным, государственный бюджет имеет огромный дефицит, государство в поисках средств начинает распродавать стратегические активы. Словом не поздно ли хватились с модернизацией. Давно нужно было стряхнуть сонную нефтяную одурь с руководителей и заняться эффективностью экономики, улучшением ее инфраструктуры. Модернизация требует исключительной поддержки науки, образования, пересмотра таможенной, налоговой политики». А сегодня об инновациях упоминается только вскользь». Депутат Госдумы Оксана Дмитриева заметила, что из трех триллионов, которые государство вольет в экономику, ни одной копейки не заложено в инновации, науку и образование. Путин говорит: «Финансовый и экономический мировой кризис нам в известной степени даже немного помог. Почему? Потому что заставляет нас действовать более рационально, заставляет нас применять новые технологии, заставляет оптимизировать производство, повышать качество персонала, заниматься переподготовкой кадров». Но разве в тучные годы это не было очевидно? Почему, когда продолжалась деградация отраслей экономики, разрушалась ее инфраструктура, правительство не думало об оптимизации производства? Почему нужно было ждать мирового кризиса? Есть такая пословица: «В дождь крышу не кроют, а в ведра не каплет.

Г.Греф. как-то сказал, что бесполезно вкладывать деньги, когда у чиновников в головах разруха. Но разве чиновники поменялись? Разве у них с головой стало все в порядке? Наступившее десятилетие, - ясно дал понять Кудрин, - по части бюджетных расходов уже не будет столь щедрым. К реальному уровню расходов 2010 года страна, скорее всего, вернется, по прогнозам Кудрина, только в 2020 году. Но всю сложность ситуации, он не стал скрывать, не понимают даже некоторые коллеги в правительстве. «Они предлагают программы, превышающие докризисные расходы», - посетовал Кудрин. И тут же предупредил коллег: рассчитывать придется в первую очередь на рыночные деньги. В том числе и за их счет придется проводить модернизацию. Фактически нужно при меньших затратах бюджета сделать в экономике значительно больше, чем раньше⁸⁸.

Серьезным тормозом выхода из кризиса является чрезмерно высокая инфляция. Многие экономисты считают, что экономика может расти устойчивыми темпами лишь максимум при 5% инфляции. Иначе невозможен дешевый кредит, соответственно, и рост реального сектора и все, что с ним связано. Инфляция – превышение денежной массы над товарной на рынке розничной торговли. А потому для ее снижения нужно либо сокращать денежную массу, либо наращивать товары и услуги населению. Уже 20 лет руководители финансово-экономического блока страны, отвечающие за инфляцию, идут по пути наименьшего сопротивления – сдерживают денежную массу, то есть сокращают инвестиции в модернизацию изрядно изношенного производственного потенциала страны, экономят на пенсиях и зарплате государственным служащим. В результате миллионы граждан живут за чертой бедности, влачат жалкое существование, а многие отрасли экономики продолжают деградировать. Например, у 44,5% сельского населения доходы не достигают прожиточного минимума Но и при этом инфляцию не удается удерживать в заданных параметрах. Прогнозы по снижению инфляции напоминают гадание на кофейной гуще. В начале года объявляется резкое ее снижение, а затем идет уточнение в сторону роста. В конце года инфляция практически остается на уровне прошлого года, а в 2007 году она не только не снизилась, но и резко скакнула вверх.

Возникает вопрос, почему на Западе, где вкладываются огромные инвестиции в модернизацию производственного потенциала предприятий, растет зарплата и пенсии, инфляция остается на низком уровне? А у нас при нищенской зарплате и пенсиях, она превышает разумные пределы? Причина в том, что в борьбе с инфляцией там в первую очередь стараются увеличивать товарную массу, применяя высокоэффективные технику и технологии, их экономика обеспечивает высокую производительность труда, а на единицу конечной продукции затрачивается во много раз меньше ресурсов, чем у нас. Несмотря на высокую зарплату там соблюдается закон опережающего роста производительности труда по сравнению с заработной платой. Словом, инфляция во многом зависит от состояния экономики. В нашей стране с ущербной экономикой, при огромной изношенности производственного потенциала, при невостребованности квалифицированной рабочей силе нельзя добиться высокой производительности труда, а следовательно, нельзя повышать зарплату, платить пенсии хотя бы на уровне прожиточного минимума. В условиях крайне низкой производительности труда, а следовательно и мизерной зарплате, вымирании нации (по миллиону в год) проблема кадров высокой квалификации будет и дальше нарастать. Высококвалифицированные российские специалисты будут продолжать уезжать из страны. Например, ректор МГТУ им. Баумана, академик РАН Игорь Федоров говорит, что много их ребят работают во Франции, Германии, США, Канаде. Мигранты, на которых некоторые чиновники рассчитывают не спасут Россию. Высококвалифицированные специалисты не поедут к нам. Словом, российский кадровый сосуд продолжает разбавляться мигрантами, неквалифицированной рабочей силой. А это значит, что деградация нашей экономики и дальнейшее отставание ее в качественных показателях будет нарастать. В условиях кризиса «наша страна была одной из немногих, где значительно снизились доходы населения. Ситуация на некоторых предприятиях оказалась «законсервированной»: они не сокращают расходы на зарплату, но прибыль при этом уменьшается, инвестиции – тоже. «Защищая население, мы уменьшили факторы роста». При этом докризисного роста экономики и притока капитала, прогнозирует Кудрин, уже не будет…». Если будет скакать инфляция, так же будут вести себя и все остальные показатели»⁸⁹.

Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили страну от унизительной сырьевой зависимости. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне низкой конкурентоспособностью. Отсюда и большее, чем у других экономик падение производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Причину колоссального люфта между уровнем жизни и развитием экономики у нас и за рубежом В.Путин увидел не в политике 2000-х и даже 1990-х годов, а в сложившейся в советское время хозяйственной модели. В чем сложность модернизации нашей экономики, которая может выйти из кризиса лишь после того, когда Америка начнет быстро развиваться, когда возрастет спрос на сырьевые ресурсы? Сегодня ни у государства, ни у бизнеса нет возможностей стимулировать те прорывные отрасли, те грандиозные проекты, которые могли бы стать локомотивами прогресса.

Экономический кризис когда-то закончится. Но радоваться особенно нечему, поскольку наше выздоровление будет происходить главным образом на улучшении конъюнктуры на мировых рынках топливно-сырьевых товаров. Новые рабочие места появятся нескоро. Экономика восстанавливается в прежнем примитивном виде. Спрос возвращается лишь на традиционные топливно-сырьевые товары нашего экспорта. Серьезная проблема для России заключается в общей деградации производственной культуры, в отсутствии мощностей для выпуска конкурентоспособной продукции. Сегодня у нас и незанятых мощностей не осталось, и главное, почти никто (если не считать ВПК) не производит современную, востребованную мировым рынком продукцию. По многим товарам мы обречены быть в зависимости от импорта. Фундаментальная проблема заключается в том, что мы так и не научены кризисом, что примитивизация нашей экономики носит системный характер.