Коммунистическая оппозиция в ссср, 1923-1927, том 1

---------------------------------------------------------------

Редактор-составитель Ю. Фельштинский

Email: [email protected]

Date: 20 Mar 2004

---------------------------------------------------------------

"ТЕРРА" - "TERRA" 1990

ББК 66. 61(2)27 К 63

АРХИВ ТРОЦКОГО

ТОМ 1

Ответственный за выпуск С. А. Кондратов Редактор В.Н. Пекшев Художник

Репринтное воспроизведение

Подписано в печать 16.04.90. Формат 60Х90 1/16,. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 16,0. Усл. кр.-отт. 16,25. Уч. изд. л. 19,13.

Заказ 985. Тираж 100 000 (1-й завод 1 -- 50 000) экз. Цена 6 руб. 90 коп.

Ассоциация совместных предприятии международных объединений и

организации. Издательский центр "ТЕРРА" Москва, 2-ой Новоподмосковный

переулок, 4.

Отпечатано на Ярославском полиграфкомбинате Госкомпечати СССР. 150014,

Ярославль, ул. Свободы, 97.

Ассоциация совместных предприятий международных объединений и

организаций.

Издательский центр "ТЕРРА". Copyright 1988 by Chalidze Publications

СОДЕРЖАНИЕ

От составителя 7

1923 год

Л. Троцкий. Всем членам и кандидатам ЦК

20 января. [774] 12

Л. Троцкий. Всем членам ЦК. 25 января. [775] 18

Предположения секретариата. 29 января. [776] 19

Выписка из протокола заседания Политбюро

8 февраля. [777] 22

13 февраля. [778] 23

основной капитал. 12 февраля. [2962] 23

15 февраля. [779] 25

Выписка из протокола заседания Политбюро

20 февраля. [780] 26

Выписка из протокола заседания Политбюро

20 февраля. [781] 26

Приложение к протоколу заседания Политбюро

20 февраля. [781] 28

Выписка из протокола заседания пленума ЦК

21 февраля. [782] 28

22 февраля. [2963] 29

Выписка из протокола заседания пленума ЦК

23 февраля. [783] 32

Выписка из протокола заседания пленума ЦК

23 февраля. [784] 33

Выписка из протокола заседания пленума ЦК

24 февраля. [785] 33

Выписка из протокола заседания Политбюро

1 марта. [786] 34

6 марта. [788] .35

протокола заседания Политбюро

8 марта. |789] 48

П. Богданов. Поправки к тезисам по промышленности

] 3 марта. [790] 49

Выписка из протокола заседания Политбюро

22 марта. [791] 51

17 апреля. [795] 54

Сводка замечаний членов Политбюро и Президиума ЦК

Начало июня. [797] 56

Г. Зиновьев. В Политбюро ЦК. 2 июня, [798] 56

В. Ленин. О придании законодательных функций Госплану

27 29 декабря 1922. [798] 57

ПРИЛОЖЕНИЕ. Из документов 1922 года

В Ленин. Постановление о работе замов

11 апреля. [744] 60

Л. Троцкий. По поводу постановления о работе замов

18 апреля. [746] 65

Заключения членов Политбюро. 21 апреля. [749] 68

Ответ на письмо Ленина Каменеву

27 сентября. [755] 70

В. Ленин. Письмо Фрумкину и Стомонякову

12 декабря. [765] 71

25 декабря 1922, 4 января 1923. [771] 73

об автономизации. 30--31 декабря 1922. [772] 74

29 июня. [801] 81

В Политбюро ЦК РКП. 15 октября. [802] 83

1924 год

Н. Крупская. Письмо Троцкому. 29 января. [805] 89

С. Медведев. Письмо "бакинскому товарищу"

Январь. [804] 90

Обмен записками между Красиным и Троцким. Май-июль.

[803,806-9,812-17,819-26,828,

831,833,834,836-8,840] 102

Л. Троцкий. Записка Глазману. 26 июля. [843] 107

Л. Троцкий. Прения по докладам Каменева и Сокольникова

25-27 октября. [2967, 2968] 108

1925 год

о политике Коминтерна. Август. [857] 143

13 августа. [2970] 151

12 декабря.[2973] 157

14 декабря. [2976] 161

22 декабря. [2975] 163

ПРИЛОЖЕНИЕ

Выписки из стенографического отчета

Четырнадцатого съезда ВКП (б) 166

1926 год

15 января.[2977] 170

ПРИЛОЖЕНИЕ. К. Ворошилов.

Речь на Путиловском заводе. 20 января. [863] 172

13 февраля. [2980] 173

Вопросы нашей политики в отношении Китая и Японии

25 марта. [870] 174

ПРИЛОЖЕНИЕ. Из документов 1919 года

Л. Троцкий. ЦК РКП (б). 5 августа 1919 г. [2956] 181

Л. Троцкий. ЦК РКП (б). 20 сентября 1919 г. [2957] ... 184 Л. Троцкий.

Резолюция оппозиции

27 марта 1926 г. [871] 185

Л. Троцкий. Письмо Серебрякову. 2 апреля. [873] 187

В. М. Смирнов. К вопросу о наших хозяйственных

затруднениях. 2 апреля. [874] 188

апрельском пленуме. 7 апреля. [2982] 207

6-9 апреля. [2989] 208

12 апреля. [2983] 214

2 мая. [2984] 225

Резолюция пленума ИККИ. 15 мая. [1466] 228

Л. Троцкий. Вопросы британского рабочего движения

18 мая. [2985] 228

Марецкий о термидоре. Июнь. [878] 247

11 июля. [2993] 248

Именной указатель 255

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

В четырехтомник "Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927"

объединены документы, являющиеся частью фонда Архива Троцкого bMs Russ. 13

Т, хранящегося в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета. Вывезенный

Троцким с разрешения советского правительства, архив был продан Гарвардскому

университету незадолго до убийства Троцкого в августе 1940 года.

В настоящее издание включены практически все документы архивов за

1923--27 годы, относящиеся к вопросам внутренней политики и борьбе за власть

в советском руководстве. Материалы, связанные с деятельностью Коминтерна,

представлены лишь настолько, насколько это необходимо для понимания

фракционной борьбы. Кроме того, в четырехтомник, как правило, не включались

архивные материалы, опубликованные ранее на русском языке в советской

периодической печати (например, в "Правде") и в вышедших на Западе изданиях.

В их числе следует назвать издававшийся Троцким с 1929 по 1940 годы

"Бюллетень оппозиции", книгу Троцкого "Сталинская школа фальсификации" (изд.

Гранит, Берлин, 1932), а также книги Троцкого "Портреты" (Chalidze

Publications, 1984), "Дневники и письма" (Эрмитаж, 1986) и "Портреты

революционеров" (Chalidze Publications, 1988).

Значительное число документов относится к деятельности так называемой

левой оппозиции Троцкого и написаны им самим. Хронологические рамки

четырехтомника не случайны. Архивные документы 1917--22 годов были

опубликованы в двухтомном англо-русском издании "Бумаги Троцкого" (The

Trotsky Papers, 1917-1922. 2 vv. Mouton, 1964-1971). Кроме того, в 1923

году, в связи с неизлечимой болезнью Ленина, борьба в Политбюро между

Троцким и Сталиным принимает по существу открытый характер. Как

свидетельствуют документы, в этой борьбе Ленин в целом принял сторону

Троцкого. Однако в эти месяцы Ленин был не только болен и оторван от дел, но

и растерян. В последние недели жизни он безуспешно пытался спасти созданную

им систему, которой не мог управлять никто, кроме него самого, и понимая

это, уже в полном отчаянии написал

свои последние статьи, которые Политбюро дружно решило проигнорировать,

если и не формально, то по существу.

1927 год - последний год Троцкого в Кремле и в ЦК: 16 января 1928 он

высылается в Алма-Ату. Левая оппозиция терпит поражение, а Сталин, разгромив

своих горе-противников, берет на вооружение их политическую программу и

проводит в стране коллективизацию и индустриализацию самым радикальным

путем, о котором и не мечтали левые оппозиционеры, упрекавшие Сталина в

"правом уклоне". Таким образом, 1928 год - это отдельная тема, и в настоящем

издании она не представлена.

За исключением ряда приложений, документы расположены в хронологическом

порядке. В оглавлении в квадратных скобках указаны их архивные номера. Даты

написания документов, определенные составителем, даны в квадратных скобках в

конце текстов. Большая часть материалов публикуется впервые и почти все -

впервые на русском языке. Издание производится с любезного разрешения

администрации Хогтонской библиотеки.

1923 год

(По поводу письма тов. Сталина о Госплане и СТО)

1. В центре ряда моих письменных предложений, внесенных в ЦК, стоял

вопрос о необходимости обеспечить правильное плановое руководство

изо дня в день государственным хозяйством - под углом зрения, в пер

вую голову, восстановления и развития государственной промышленности.

Я утверждал, что органа, непосредственно ответственного за плановое ру

ководство государственным хозяйством и способного по своим правам,

обязанностям и составу осуществлять такое руководство, у нас нет. Я

утверждал, что именно отсюда вытекает стремление нагромождать все

новые и новые руководящие и объединяющие органы, которые в конце

концов только мешают друг другу. Помимо Совнаркома и Президиума

ВЦИКа мы сейчас имеем: коллегию замов (тройка), СТО, Финкомитет,

Малый Совнарком, Госплан. При этом вопросы сплошь да рядом перехо

дят в ЦК (Секретариат, Оргбюро, Политбюро). Я считал, что эта множест

венность руководящих учреждений с неопределенными взаимоотношени

ями и распыленной ответственностью насаждает хаос сверху.

Т. Сталин предлагает теперь слить СТО, коллегию замов и Финкомитет. Это

предложение, независимо от своей непосредственной практической ценности,

является во всяком случае признаком нецелесообразности существования

самостоятельной коллегии замов и самостоятельного Фин-комитета.

Когда я вносил в первый раз свое предложение о Госплане как об

объединяющем хозяйственном органе, я не мог, разумеется, оценить предложения

т. Сталина, потому что это последнее внесено на два года позже моего

предложения. Притом чрезвычайно важное по существу предложение т. Сталина о

реорганизации центральных органов вносится т. Сталиным попутно в порядке

риода я видел в самодовлеющей постановке финансовых вопросов. Ска

чущий рубль не может быть регулятором хозяйства и потому финансовая

диктатура сплошь да рядом вырождается в азартную спекуляцию за счет

государственного хозяйства. Временно такая политика может давать фиктивные

успехи. Но она неизбежно подготовляет свое собственное поражение.

Во главу угла я считал и считаю необходимым поставить интересы

объединенной государственной промышленности - со всеми необходимыми

оговорками -- равняться по интересам этой последней. Этим объясняется мое

предложение председателя ВСНХ сделать председателем Госплана, дабы

разработка всех плановых вопросов шла прежде всего под углом зрения

интересов промышленности. Если бы перспектива была при этом нарушена,

поправки могли бы итти сверху со стороны СТО. Проект т. Сталина исключает из

СТО все ведомства, в том числе и ВСНХ, но оставляет там Наркомфин. Этим

самым неправильное взаимоотношение между финансами и промышленностью находит

в проекте т. Сталина новое организационное выражение.

3. Далее т. Сталин привлекает к этому организационному вопросу вопрос о

личных назначениях. Это вынуждает и меня остановиться на этом вопросе.

Совершенно верно, что через несколько недель после своего возвращения к

работе т. Ленин предложил мне занять место зама. Я на это ответил, что если

ЦК назначит, то, разумеется, как всегда подчинюсь постановлению ЦК, но что

буду смотреть на такое решение, как на глубоко нерациональное, целиком

идущее против всех моих организационных и административно-хозяйственных

воззрений, планов и намерений.

Причины, которые я развил в разговоре с т. Лениным, таковы:

а) Самое существование коллегии замов считаю вредным, так как

отрывая наиболее ответственных товарищей от определенных админист

ративных и административно-хозяйственных постов, коллегия замов

создает для них неопределенное положение, при котором все они отвеча

ют как бы за все и в то же время как бы ни за что. Считал и считаю, что

необходимо и достаточно иметь постоянного зама по Совнаркому и, мо

жет быть, другого по СТО с правильным их взаимоотношением (СТО -

комиссия Совнаркома).

б) Вторая причина, на которую я указал т. Ленину, - это политика

Секретариата ЦК, Оргбюро и Политбюро в советских вопросах. Послед

ние два года были временем очень частых решений Оргбюро, Секретари

ата и Политбюро по вопросам, например, военным - решений, выносив

шихся фактически помимо заинтересованного ведомства и даже за его

спиной (частые сокращения армии вместо обдуманных плановых сокра

щений, что приводило к чрезвычайной дезорганизации и к чрезвычайному

увеличению расходов вещевого и продовольственного снабжения; такие

же явления в бюджетной части, аналогичные явления в области личных

назначений...). Все это совершенно нарушало возможность правильной

работы, отбора и воспитания работников и сколько-нибудь правильного

расчета и предвидения сколько-нибудь планового хозяйства. Естествен

но, если при таком положении, которое не было тайной ни для кого

из ответственных работников военного ведомства, я не считал возмож

ным брать на себя ответственность еще и за другие учреждения.

Т. Ленин ответил, что против моего желания он не станет предлагать

назначить меня замом. Указав на то, что руководящий аппарат и подбор

работников у нас действительно крайне плохи и что нам нужна особая

авторитетная партийная комиссия для рассмотрения вопроса о более правильном

подборе, воспитании и продвижении работников и о более правильных

организационных взаимоотношениях, т. Ленин предложил мне вступить в таковую,

когда он более определенно обдумает ее функции и состав. Я с полной

готовностью согласился. Больше, однако, т. Ленин до своего нового

заболевания не поднимал вопроса об этой комиссии.

4. Т. Сталин, выдвигая проект о назначении меня замом (предложе

ние, которое никогда не вносилось ни в Политбюро, ни в пленум и никог

да не обсуждалось в них), предлагает "отдать под специальную заботу"

мою ВСНХ. Такая постановка вопроса, как указано выше, в корне непра

вильна. Под специальной заботой ВСНХ должно находиться у председате

ля ВСНХ. Роль специального "попечителя" только раздваивает ответствен

ность и вносит неопределенность и путаницу в ту область, где важнее и

ценнее всего определенность и ясность. Нам нужно правильное практи

ческое согласование работы хозяйственных ведомств, а вовсе не двух

этажное руководство каждым из них в отдельности.

ПРИМЕЧАНИЕ: Совершенно неверно, будто бы предложение т. Сталина есть

предложение т. Ленина, как говорится в пункте 4. Т. Ленин предложил мне

взять под свое наблюдение именно не хозяйственные ведомства, в первую

голову, Наркомпрос.

5. Без объединяющего плана и объединенного руководства никакая

хозяйственная работа невозможна. План должен быть не академическим,

а практическим. Отделить план и наблюдение за исполнением невозмож

но. Наш плановый орган - Госплан; высшие органы (СТО, Совнарком,

Финкомитет, коллегия замов, ЦК) вынуждены либо полагаться на Гос

план, либо импровизировать и создавать бесчисленные комиссии. Един

ственный выход из положения прибрать Госплан к рукам, т. е. дать в его

состав для постоянной текущей работы ответственных работников, ком

бинируя их в надлежащем сочетании со спецами. Нужно, чтобы высшие

учреждения получали от Госплана доброкачественный материал, хорошо

разработанный, просмотренный, согласованный и притом, само собой

разумеется, под советским, коммунистическим углом зрения.

При таком, правильно действующем Госплане вверх будут восходить только

крупные принципиальные вопросы, требующие законодательного решения или

принципиально нового направления.

Для аналогии скажу, что Госплан будет играть роль штаба, а СТО роль

Реввоенсовета.

Письменный обмен мнениями по вопросу об организации центрального

хозяйственного аппарата имеет, разумеется, свои неудобства. Но он имеет

также и то крупное преимущество, что вводит ближе в существо вопроса всех

членов ЦК, которые на заседаниях пленума вынуждены бегло рассматривать

вопросы, накопившиеся в течение двух, а иногда и более месяцев.

1. Совершенно очевидно, что Совнаркому, кроме постоянного пред

седателя, нужен заместитель как руководитель работ Совнаркома. Так

как СТО есть важнейшая комиссия Совнаркома, то возможно назначе

ние второго заместителя - специально для СТО. Но совершенно очевид

но -- и по существу работы и по формальным соображениям - что заме

ститель вне руководящей работы в Совнаркоме и СТО невозможен. Нель

зя давать людям какие-то неопределенные права и обязанности замести

телей вообще. Что это за институт "заместитель, как таковой"? И ярче

всего неправильность такой постановки дела подчеркивает последнее

предложение тов. Сталина: "Ввести в реорганизованный СТО еще одного

зама от Украины". Что это значит "зам от Украины"? Кого замещает

этот зам? Председателя Союзного Совнаркома? Или это заместитель

председателя Украинского Совнаркома?

Я допускаю, что ввиду организации Союза может понадобиться участие в

работах Совнаркома (или СТО) лица, отстаивающего интересы Украины. Можно

понять, если такое лицо будет называться наркомом по делам Украины. Но дать

ему звание зама можно лишь для того, чтобы всем разъяснить, что это звание

не имеет никакого практического значения, другими словами, что это чин, а не

должность.

2. Каковы доводы в пользу умножения замов. Доводы те, что мно

го работы. Работы действительно немало. Но присмотримся к делу кон

кретнее.

руководит хозяйственной и культурной работой важнейшего города и

важнейшей губернии в республике. Кроме того выполняет обязанности

зама.

проверять деятельность всех вообще государственных учреждений и под

углом зрения целесообразности, и под углом зрения законности. Кроме

того состоит замом.

в) Зам тов. Рыков. Выполняет только обязанности зама.

г) Предполагается назначить замом тов. Троцкого, который состо

ит наркомвоеном и которого предполагается еще назначить либо пред.

ВСНХ, либо пред. Госплана.

Таким образом, почти каждый делает несколько дел, а одно и то же дело

раздается нескольким. От этого получается, конечно, не экономия сил, а

наоборот, их расхищение. Совместительство у нас, по общему пра-

вилу, ни в каких областях не давало положительных результатов. Нужна

более углубленная специализация на всех вопросах, в том числе и на замстве.

Если решить, что тов. Каменев полезнее в качестве зама, - нужно

освободить его от Московского Совета, руководство которым представляет

самостоятельную и притом все усложняющуюся задачу.

Если придавать серьезное значение Рабкрину (разумеется, не как

универсальному воспитателю всего народонаселения, а как советскому

госконтролю), то нужно освободить тов. Цюрупу от функций зама. Если же

наоборот -- освободить его от Госконтроля, назначив замом. При таком решении

вопроса (то есть в качестве замов - мы, тов. тов. Рыков-Цюрупа или же

Рыков-Каменев) * получилось бы несравненно более экономии сил, а значит, и

порядка.

учреждения тем, что членов его освободить от определенных обязанностей и

дать им звание - замов, в корне неверно. Если нынешние члены Совнаркома и

СТО слишком узкие ведомственники, надо поставить во главе ведомств, по

крайней мере, наиболее ответственных и компетентных работников. Другого пути