КОНСПЕКТ ДОКЛАДА
СЕТЕВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Дегтярева Светлана Васильевна,
Омск, Омский государственный
университет
Развитие современной экономики характеризуется сложными процессами на уровне мирохозяйственных отношений и в рамках национальных государств. Существенные изменения происходят как в характере отношений между экономическими субъектами, так и в самих субъектах. Исследователями отмечается, что «новая социальная структура в виде сетевого общества, характерная для большей части планеты, основана на новой экономике. Эта экономика капиталистическая, но речь идет о новом виде капитализма, информационно-глобальном… Сетевое общество, имеющее значительное разнообразие проявлений в зависимости от культурной и институциональной специфики национальной экономики, характеризует информационную эпоху развития общества» [1, с. 23-24].
Методологические основы исследования сетевой экономики в различных аспектах заложены такими авторами как Вайбер Р., Брайчи Д., .Бендукидзе К.А., Бугорский В.Н., Грищенко А.А., Иноземцев В.Л., Кастельс М, Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М., Ордешук П.. [2-10] и др. Тем не менее, исследование теоретико-методологических основ сетевой экономики нуждается в дальнейшей разработке.
Сетевые отношения существовали в разные исторические периоды в различных формах в экономике, им отводилась различная роль в ее институциональной структуре. Актуальным в настоящее время является анализ сущности сетевой экономики, ее различных исторических форм, а не только ее современной формы. Именно такой анализ позволит лучше изучить это явление, выявить направляющий вектор развития экономической системы и предложить адекватную методику трансформации институциональной структуры национальной экономики в более эффективную.
Целью настоящей статьи является анализ сущности и роли сетевых отношений в институциональной структуре национальной экономической модели.
Сетевые отношения в экономике прошли достаточно длительный путь своего развития. Этапы развития этих отношений в экономике связаны с появлением нового качества сетей, присущих различным периодам времени. К примеру, одним из древнейших видов являются сети дорог и судоходства. В ходе расширения этих сетей, совершенствования самих транспортных средств возникли мировые рынки и развились рыночные отношения.
Заметный этап в развитии сетевых отношений связан с появлением радио, телеграфа, телефона и других средств обмена информацией в первой половине 20 века, которые создали условия для формирования крупных корпораций и транснациональной индустриальной экономики.
Во второй половине 20 века наблюдается очередное расширение сетей, масштабов и интенсивности информационного взаимодействия, связанных на этот раз с новым витком научно-технического прогресса, развитием информационно-компьютерных технологий, информационной революцией. Именно в этот период зарождается идея о новой форме хозяйствования – электронной сетевой экономике, основанной на широкомасштабном использовании информационно-компьютерных технологий и глобальных информационных сетей.
Но различные формы сетевых отношений имеют одну и ту суть. Сети – это определенные связи между субъектами экономики, обладающие своими особенностями и характеристиками. На наш взгляд, не выработано единого мнения о сущности сетевых отношений. Единого мнения нет и среди представителей институционального направления. [6, с. 51], [9, с. 133], [10, с. 141].
В настоящей статье мы понимаем под сетью структуру, основанную на отношениях горизонтальной координации элементов системы, но такую структуру, которая приобрела в процессе эволюции отличные от собственно рыночной организации субъектов качественные характеристики. Другими словами, сеть – это определенным образом организованная ассоциация субъектов. А сетевая экономика – это хозяйственная деятельность, осуществляемая на основе сетевых организационных структур.
Обозначим некоторые методологические принципы нашего исследования.
Во-первых, мы исходим из того, что сетевые отношения, сетевая экономика – это структура, в которой существует сложная самоорганизующаяся экономическая система. Поэтому к ее исследованию применим системный анализ, и в частности, синергетика, а также положения неоклассической теории и неоинституционализма.
Во-вторых, сложная самоорганизующаяся экономическая система в статье рассматривается в ее более конкретной форме как институциональная структура национальной экономики [11, с. 92-99].
В-третьих, на основе системного подхода мы предполагаем, что именно элементы системы, прежде всего, ее субъекты, изначально формируют качество экономических отношений, качество сетевых отношений. При этом мы не исключаем обратное воздействие качества сетевой организации на поведение экономических субъектов. Другими словами, исторически эволюция форм сетевой организации тесным образом связана с эволюцией экономических субъектов, их экономического поведения.
В-четвертых, системный анализ определил и логику исследования сетевых отношений. Первой ступенькой является анализ сущности сетевых отношений, как некой абстракции безотносительно к каким-либо конкретным историческим и экономическим их формам. Следующая ступенька анализа после выявления сущности сетевых отношений – исследование форм проявления сетевых отношений, как исторически меняющихся, так и различных форм сетевых отношений, существующих в определенный исторический период в экономике.
В-пятых, выявление существенных черт сетевой экономики будет возможным через сравнительный анализ таких форм организации как иерархия и ассоциация.
В настоящей статье мы уделим больше внимания рассмотрению сущности сетевых отношений, содержательных характеристик сети как организационной структуры экономики, прежде всего, на самом абстрактном уровне безотносительно к конкретным формам выражения этих отношений. Анализ форм сетевой экономики и особенностей организационной структуры сетевых отношений в российской институциональной модели экономики будет сделан, возможно, в последующих публикациях.
Субъектами сетевой экономики выступают экономические агенты, находящиеся между собой в равных отношениях без соподчинения. Субъекты экономики, на основе сетевых структур, обладают высокой самоорганизацией, что означает создание и развитие сетей «снизу вверх», а не «сверху вниз» со стороны правительств, министерств и других полномочных органов. Формирование такого качества взаимодействия обусловлено особенностями самих субъектов этих отношений.
Сеть придаёт особую форму и характер координации элементов. Как организационная структура она обладает определенными содержательными характеристиками.
Во-первых, в этой организационной структуре преобладают горизонтальные взаимодействия субъектов, образующие определенную форму ассоциации субъектов. В этом смысле, сеть противопоставляется иерархии, в которой отношения субъектов строятся на основе соподчиненности. В нашем понимании, сетевая экономика и ассоциация определенным образом организованных субъектов – тождественные понятия.
Во-вторых, сеть предполагает наличие длительных связей между субъектами. В рыночной организационной структуре отношения между продавцом и покупателем краткосрочны, могут ограничиваться единичной сделкой купли-продажи. Связи как в иерархической организационной структуре, так и в сетевой структуре, длительны, но субъекты неравноправны.. Сетевая организационная структура сочетает в себе равноправные горизонтальные связи (как в рыночной организационной структуре) и длительные связи (как в иерархической структуре).
В-третьих, длительные горизонтальные связи между субъектами предполагают, что информационный обмен осуществляется между ними напрямую. А поскольку количество посредников между отправителем информации и её получателем минимально (а в идеале и вовсе отсутствует), то и искажение информации тоже минимально. Таким образом, скорость обмена информацией и её качество возрастают по мере развития сетевых структур. Хозяйствующие субъекты могут получать актуальную информацию в максимально быстрые сроки. Из сказанного можно сделать следующие выводы:
-
своевременное реагирование на полученную информацию означает, что проблема перепроизводства в экономике решается по мере развития сетевых структур;
-
отсутствие посредников в передаче информации приводит к минимизации трансакционных издержек фирм.
В-четвертых, возможность свободного обмена информацией не только между продавцом и покупателем, но и покупателей друг с другом, сокращает неравномерность владения информацией. То, что знает один покупатель о товаре, уже знает другой, приобретавший этот товар у того же продавца позднее. Другими словами, проблема ассиметрии информации уходит на второй план. Ведущую роль начинает играть репутация продавца. Оппортунистическое поведение субъектов в сетевой структуре постепенно меняется на преимущественно кооперативное поведение (однако оппортунизм не исключается). Репутация продавца, добросовестно торгующего качественным товаром, будет высокой. Информация о нём легко распространится среди покупателей, в том числе потенциальных. А это, в конечном итоге, принесёт ему гораздо больше выгод, чем оппортунизм.
Привлекательность и эффективность сетевой экономики зависит от наличия в ней критической массы экономических агентов и соответствующей инфраструктуры, которая делает возможным их деятельность. Многочисленные попытки индивидов и организаций использовать возможности сети приводят к расширению масштабов социально-экономической деятельности в сетевой экономике. Возникает, так называемый сетевой эффект, известный также как закон Меткалфа. Сетевой эффект ведет к появлению у товара или услуги определенной ценности для потенциального потребителя, причем эта ценность зависит от количества других потребителей, владеющих товаром или воспользовавшихся услугой. Таким образом, закон Меткалфа постулирует, что ценность сети пропорциональна квадрату количества пользователей [12, c. 124-126].
В-пятых, устойчивость сетевых форм организации диктуется её эффективностью, прежде всего, снижением трансакционных издержек и эффектом синергии. Выгодность сетевой организации по сравнению с иерархической организацией должна быть не только суммарной для всех хозяйствующих субъектов одновременно, но и для каждого в отдельности. То есть выгоды конкретного экономического агента должны быть выше, если он будет осуществлять свою деятельность в сети, а не в иерархии. Иначе это можно назвать сетевым синергетическим эффектом. В момент, когда эффект от образования сети будет выше, чем сумма эффектов отдельных субъектов, начнёт образовываться ассоциация. Эффект синергии – ключевая составляющая любой вновь образованной сети. Именно этот эффект является основной причиной образования сети.
В-шестых, для сетевой экономики характерно понятие тиражирования. В сетевых образованиях информация достаточно оперативно доставляется от одного субъекта к другому, в результате могут заимствоваться некоторые успешно функционирующие институты, законодательные акты, организационные формы предприятий, традиции и культура. Это и есть тиражирование отдельных элементов системы. В современном обществе может возникать и дешевое тиражирование товара или услуги.
В-седьмых, в ориентированной на сети современной информационной экономике в отличие от индустриальной доминирует не закон убывающей предельной доходности, а закон нарастающей предельной доходности. (График 1).
Закон возрастающей предельной доходности*
График 1.
* *Примечание. [13] В оригинале у Вайбера Р. именно «классическая экономика» и «закон нарастающей предельной доходности». Видимо, под классической экономикой понималось не узкое направление, а привычные законы. Однако мы исправили понятие «классическая экономика» на понятие «неоклассическая экономика», но оставили оригинальную трактовку автора – «закон нарастающей предельной доходности».
Возникающая при этом положительная обратная связь порождается и усиливается по следующим причинам:
-
Действие прямого сетевого эффекта или закона Меткалфа. Этот эффект следует рассматривать в качестве главного источника увеличения доходов в связи с ростом масштабов производства, так как им по определению присущ экспоненциальный прирост полезности.
-
Усиление ожиданий. Полезность от аккумуляции критической массы определяется, среди прочего, также ожиданиями, которые участники системы связывают с ее развитием. Чем быстрее расширяется система, тем выше готовность потенциальных потребителей подключиться к ней и тем самым повысить ее полезность.
-
Доминирование постоянных затрат и производства с низкими предельными издержками. В условиях доминирования постоянных затрат и производства с низкими предельными издержками, что характерно прежде всего для информационного продукта, телекоммуникационных услуг или программного обеспечения, производитель должен стремиться к сбыту максимально возможных объемов продукции, чтобы компенсировать высокие первоначальные расходы соответствующими поступлениями. Здесь также возникает эффект усиления, и уже одно только снижение постоянных затрат ведет к непрерывному повышению прибыли.
-
Действие кривой обучения и накопленного опыта. Этот эффект также можно рассматривать в качестве источника положительной обратной связи. Это означает, что потенциал экономии, который предприятие может реализовать для повышения доли добавленной стоимости, возрастает с увеличением объемов продукции, в результате чего снижаются реальные издержки в расчете на ее единицу.
Агенты, пользователи, конкуренты вместе создают ценность сети, хотя результаты увеличения отдачи могут быть распределены и неравномерно между ними.
Таким образом, выявленные содержательные характеристики сетевой экономики раскрывают стороны новой формы, способа организации субъектов, позволяющей объединить преимущества иерархий и рыночных организационных структур и являющейся новой формой организации, названной Д. Старком гетерархией. «Гетерархия представляет собой новый способ организации, не являющийся ни рыночным, ни иерархическим. В то время как иерархии предполагают отношения зависимости, а рынки отношения независимости, гетерархии предполагают отношения взаимозависимости (interdependense). Как следует из самого термина, гетерархии характеризуются минимальной степенью иерархичности и организационной гетерогенностью» [14, с. 55]. В качестве формы организации гетерархия служит ответом на вызовы, порождаемые ситуацией неопределенности, связанной с усилением динамизма и, одновременно нестабильности, процессов во всех сферах общественной жизни.
Сетевая экономика в настоящее время, охватывая более широкие сферы экономических отношений, все больше начинает влиять на формирование институциональной структуры экономики, определять характер взаимодействия ее институтов. Исследование содержания институциональной структуры национальной экономики, и вчастности российской экономики и ее взаимосвязей с сетевой экономикой нуждается в дальнейшем углубленном анализе. Является также актуальным для дальнейшего исследования рассмотрение особенностей проявления содержательных характеристик сетевых отношений в различных видах сетей и в целом – в институциональной структуре российской экономики.
__________________________
1. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество //Мир России,
2000, №1. С.23-24.
2. Браччи Р., Новые формы занятости и информационные технологии. // Вопросы экономики, 2003, №2.
3. Бугорский В.Н. Сетевая экономика. Учебное пособие, - М.: Финансы и статистика. 2007, - 256 с.
4. Грищенко А.А. Институциональная архитектоника: объект, теория и методология// В кн.: Постсоветский институционализм: монография/ Под ред. Нуреева Р.М., Дементьева В.В. – Донецк: Каштан, 2005.
5. Грищенко А.А. Иерархия и сетевые структуры в институциональной архитектонике экономических систем. // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия экономическая. Выпуск 31-1. – Донецк, 2007. C. 51.
6. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. – М.: Наука, 1999.
7. Кастельс М. Информационная эпоха. – МГУ ВШЭ, 2000. С. 1-85
8. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М., Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. –М:: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 133.
9.. Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна. //Вопросы философии, 2004, № 3.
10.. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 1996. С. 141.
11. Дегтярева С.В. К вопросу об институциональных основах российской экономики. //Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия экономическая. Выпуск 89-1. – Донецк, 2005. С. 92-99.
12. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики. //Проблемы теории и практики управления. 2003 №3.
13. Forbes. Июнь 2007. С. 124-126.
14. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах. //Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. С.50-72.
|