Приложение 4
Исследовательские проекты школьников
Приложение 4.1
Анализ устойчивости рекреационных участков лесных экосистем Измайловского лесопарка
Аннотация. Работа посвящена проблеме устойчивости и оценке степени рекреационной дигрессии участков лесо-парковых экосистем на примере Крупнейшего лесопарка Москвы – Измайловского.
Ключевые слова: лесопарки, дигрессия экосистем, устойчивость рекреационных участков лесных экосистем.
Люди, живущие в городах, испытывают на себе большое негативное воздействие окружающей среды вследствие высокой плотности населения, повышенной загазованности атмосферы, высокого уровня шума и других факторов, присущих городским экосистемам. Поэтому, важным фактором восстановления физического и психического здоровья горожан является возможность отдыхать после тяжелого трудового дня в городских парках. Однако часто мы сталкиваемся с тем, что, находясь в парке, который является рекреационной зоной, люди не задумывается о своём воздействии на окружающую среду, иногда совершая действия, наносящие значительный ущерб природе. Возникает колоссальная антропогенная нагрузка не только на древостой, но и на растительность нижних ярусов леса. Поэтому так важна оценка состояния различных участков экосистем городских парков. Особенно сильной является рекреационная дигрессия парков в крупных городах, мегаполисах, поскольку уровень антропогенного воздействия там гораздо больше.
Исследования степени рекреационной дигрессии участков лесо-парковых экосистем нами проводились в Измайловском лесопарке.
Природно-исторический парк Измайлово — один из крупнейших лесных массивов Москвы. Он расположен в восточной части города и имеет площадь 1621га.
Парк был создан в 1998 году, в его состав вошли Измайловский и Терлецкий лесопарки и примыкающий к нему Серебряно-Виноградный пруд с Измайловским островом. С юго-востока на северо-запад лесной массив пересекает река Серебрянка с хорошо выраженной долиной, в которой сохранились фрагменты пойменных лугов и обширные низинные болота. В юго-западной части парка находится исток реки Нищенка.
В пределах лесного массива 13 прудов, самый крупный из которых — Лебедянский.
Природа парка отличается большим разнообразием. Достопримечательность парка — старые широколиственные леса из липы и дуба. Значительные площади занимают березняки. По берегам реки Серебрянка сформировались настоящие пойменные леса — черноольшаники. В восточной части лесного массива можно увидеть, полуторавековые сосняки с елью. Недалеко от Красного пруда находится уникальная лиственничная роща. Большой редкостью для города являются сохранившиеся переходные болота, одно из которых, со сплавиной из сфагновых мхов, объявлено памятником природы.
Для исследования были отобраны 4 участка: первый участок находится возле станции метро Измайловская; второй участок - около пруда Совхозный; третий – рядом с прудом Декоративный; четвертый – территория Царской пасеки (рис.1).
Целью работы было изучение и анализ устойчивости рекреационных участков лесных экосистем Измайловского лесопарка, а также оценка степени рекреационной дигрессии пробных участков.
Объект, предмет и цель исследования позволили сформулировать следующие задачи:
1. Провести качественное определение видового состава в сообществах на пробных участках.
2. Определить индивидуальные реакции и степень индивидуальной устойчивости растений исследуемых площадок к рекреационному воздействию в Измайловском лесопарке.
3. Дать общую характеристику реакции растений древостоя и травяно-кустарничкового яруса исследованных лесных фитоценозов на воздействие рекреационных нагрузок.
4. Определить стадии рекреационной дигрессии по методу И.Н. Максутовой.
5. Охарактеризовать в целом устойчивость пробных участков лесных фитоценозов на воздействие рекреационных нагрузок.
6. Дать рекомендации по сохранению и улучшению экологического состояния исследованных участков.
4
2
3
1
Рисунок 1 Карта-схема Измайловского лесопарка и выбранные 4 пробных участка (1 - возле станции метро Измайловская, 2 - около пруда Совхозный, 3 – зона пруда Декоративный, 4 – территория царской пасеки)
В работе использовалась методика устойчивости рекреационных участков разных ярусов по Рысину Л.П. (2006), включающая несколько показателей.
1. Определение индивидуальных реакций растений на рекреационный фактор, а именно, механические повреждения (вплоть до полного уничтожения) наземных органов растений, в том числе почек возобновления. Особенно страдают при этом растения с высокими сочными побегами и с почками возобновления, расположенными над поверхностью почвы или у самой ее поверхности. Относительно более устойчивыми оказываются виды с розеточным расположением листьев, невысокими упругими побегами, с хорошо защищенными почками возобновления (табл. 1).
Таблица 1 - Индивидуальные реакции растений на рекреационный фактор
(по Рысину Л.П., 2006)
Действие фактора
|
Балл
|
Отсутствует или минимально (практически незаметно)
|
0
|
Заметно, но оно не сказывается на возрастном спектре и типе ценопопуляции
|
1
|
Изменяет возрастной спектр ценопопуляции вида, её тип остаётся нормальным
|
2
|
Переводит ценопопуляцию вида из нормального в регрессивный тип
|
3
|
Очень значительно, ценопопуляция вида находится на грани быстрого исчезновения
|
4
|
Это происходит вследствие:
-
изменения физических параметров почвы (влажности, аэрированности, плотности, температурного режима и др.), в результате которого нарушается жизнедеятельность подземных органов, особенно если они сосредоточены в верхних слоях почвы;
-
обрывания наземных побегов и выкапывание растений, от чего особенно страдают декоративные виды;
-
сбора ягод, заготовка пищевого и лекарственного сырья.
Все перечисленные основные факторы антропогенного воздействия на растения нижних ярусов являются характерными и для травяно-кустарничкового яруса лесных экосистем Измайловского лесопарка.
2. Оценка степени индивидуальной устойчивости растений к рекреационному воздействию, (по КИУ = БА+ БВ+ БС+ БD / 16), где Киу – коэффициент индивидуальной устойчивости вида;
БА, БB, БC, БD – оценочные баллы индивидуальной устойчивости вида к каждому из факторов рекреационного воздействия (табл. 2).
Таблица 2 - Оценка степени индивидуальной устойчивости растений к рекреационному воздействию
(по Рысину Л.П., 2006)
Группа видов
|
Значение коэффициента индивидуальной устойчивости
|
Индивидуальная устойчивость вида
|
-
|
0-0,20
|
Очень высокая
|
-
|
0,21-0,40
|
Высокая
|
-
|
0,41
|
Средняя
|
-
|
0,61-0,80
|
Низкая
|
-
|
0,81-1,00
|
Практически отсутствует
|
|