ТРАНСГРАНИЧНЫЕ РИСКИ В БАССЕЙНЕ ВЕРХНЕГО АМУРА
Шаликовский А.В., Соколов А.В.
Восточный филиал ФГУП РосНИИВХ, Чита, Россия
В начале XXI века в верхней части амурского бассейна сформировались следующие основные проблемы:
нарастающий дефицит водных ресурсов в степных районах бассейна и их сезонный недостаток в значительной части региона;
ухудшение качества вод трансграничных водных объектов;
взаимные территориальные претензии в результате русловых процессов и осуществления гидротехнического строительства;
сокращение рыбных запасов;
антропогенная трансформация природных экосистем, обостряющая проблему сохранения биоразнообразия.
В настоящее время дефицит водных ресурсов в верховьях бассейна достиг критических значений, что связано с быстрым ростом населения и экономики в приграничных с Россией районах Китая, а также с развитием горной промышленности и планом реализации проекта «Зеленая стена» в Монголии.
В регионе рассматриваются различные варианты переброски стока рек: в Монголии – рек Керулен, Онон, Бальджа и Ульдза-Гол; в Китае – р. Хайлар. Данные проекты взаимосвязаны и реализация любого из них усиливает вероятность реализации других проектов. Наиболее опасным из них для России является вариант переброски стока р. Хайлар в оз. Далайнор. Экологические, социально-экономические и социально-политические последствия данного проекта многоплановы, ведут к дальнейшему обострению перечисленных проблем и способны повлечь экологический кризис в бассейне р. Аргунь.
Река Аргунь – правая составляющая р. Амур – берет начало на западном склоне Большого Хингана и на протяжении 669 км течет по территории КНР, где носит название Хайлар или Хайлархэ. Общая длина реки составляет 1620 [1] (по другим данным – 1683 км), в том числе по границе России и КНР – 951 км. Площадь водосбора Аргуни – 164 тыс. км2. Бассейн р. Аргунь в большей своей части расположен на территории Китая и Монголии. Только левобережье его средней и нижней части находится в пределах России, что составляет 30 % от общей площади водосбора (49,1 тыс. км2). Аргунь окончательно еще не потеряла связи с оз. Далайнор (Далай-Нор, Хулуньчи), которая эпизодически восстанавливается. С учетом бассейна оз. Далайнор площадь бассейна Аргуни составляет 285 тыс. км2, а доля площади водосбора р. Аргуни на территории России уменьшается до 17 %. Как указывает А.А. Соколов [2], «Мутная протока причленяет к Аргуни большой бассейн р. Керулен (Херлэн-Гол), впадающей в оз. Далайнор. Течение в Мутной протоке носит переменный характер и зависит от соотношения уровней реки и озера. Река Керулен для стока Аргуни почти не имеет значения, поэтому из общей площади бассейна Аргуни ее водосбор иногда исключается». По мнению В.А. Анучина «река Аргунь сравнительно недавно была непосредственно связана с озером. Южнее Далайнора сохранилось пересохшее русло реки шириною более ста метров, частично поросшее травой, частично засыпанное песком, но на котором еще остались единичные болотца, поросшие кустарниками».
Бассейн реки вытянут с юга на север; на востоке водораздел проходит по хребту Большой Хинган, на западе – по хребтам Нерчинскому, Кукульбей и Борщовочному. Речная сеть более развита в северной части бассейна. Наиболее крупными правобережными притоками Аргуни являются: Ганьхэ (Ган) и Хаул (Хаул-Гол) с Дэрбулом (Дербушем), впадающие выше с. Ново-Цурухайтуй (так называемое в народе «трехречье»), Марэкта – напротив с. Ишага, Бэйсытэхэ (Быстрая) – ниже с. Верхняя Верля, Шен-Сянь-Ту-Хэ – вблизи с. Усть-Стрелка.
Из левых притоков следует отметить следующие: р. Урулюгуй, впадающий в Аргунь между с.Ново-Цурухайтуй и п. Приаргунск, р. Уров – у с.Усть-Уров, а также реки Урюмкан, Газимур, Верхняя Борзя, Средняя Борзя, и Нижняя Борзя (табл. 1)
Таблица 1
Наиболее значительные реки гидрографической сети бассейна р. Аргунь
Название реки
|
Куда впадает
|
С какого берега
|
Расстояние от устья, км
|
Длина реки, км
|
Площадь водосбора, км2
|
Аргунь
|
Амур
|
прав.
|
2824
|
951 (1620)
|
49100 (164000)
|
Урулюнгуй
|
Аргунь
|
лев.
|
607
|
189
|
8360
|
Верхняя Борзя
|
Аргунь
|
лев.
|
574
|
153
|
4040
|
Средняя Борзя
|
Аргунь
|
лев.
|
511
|
118
|
1410
|
Нижняя Борзя
|
Аргунь
|
лев.
|
504
|
95
|
1780
|
Уров
|
Аргунь
|
лев.
|
271
|
290
|
4210
|
Урюмкан
|
Аргунь
|
лев.
|
176
|
226
|
4400
|
Газимур
|
Аргунь
|
лев.
|
110
|
592
|
12100
|
В степных и лесостепных зонах бассейна имеется ряд бессточных и полубессточных районов. Бессточные области на территории российской части бассейна составляют 5460 км2 (более 11 %). Бессточные и полубесточные области оказывают заметное влияние на формирование стока р. Аргунь, так как занимают 40,8 % площади ее бассейна. После выхода на российскую границу Аргунь до «трехречья» не имеет сколько-нибудь заметных притоков.
Основное питание река получает от летних дождей; в маловодные годы сток весеннего половодья занимает значительный удельный вес в годовом стоке. В теплый период проходит несколько паводков, причем подъемы уровней иногда достигают значительной высоты. Для режима реки характерна повышенная водность в теплое время и почти полное прекращение стока зимой вследствие промерзания водоносных горизонтов и смыкания сезонной мерзлоты с многолетней. Река замерзает в начале ноября. Вскрывается в конце апреля. Замерзание реки сопровождается зажорами, а вскрытие – заторами льда.
По мнению геологов и геоморфологов сток речной сети на юге Восточного Забайкалья, в частности Аргуни, в доледниковое время происходил в южные водоемы, остатками которых являются Торейские озера и озеро Далайнор. То есть современная р. Аргунь представляла собой три разных реки, при этом в долине нынешнего среднего течения река протекала в противоположном направлении (со стороны Урюмканского хребта). В то же время в Амур стекала река, образованная притоками в горной области, протекающая по более крутым склонам и имеющая более низкий базис эрозии. При сочетании этих обстоятельств под воздействием более энергичной в эрозионном смысле рекой (нижняя часть современной Аргуни) при ее регрессивной эрозии водораздел стал перемещаться в сторону реки, текущей по пологим склонам (т.е. средней Аргуни) и в конце концов произошел перехват притоком Амура верховьев Аргуни в свой сток. Поэтому средняя часть р. Аргунь представляет собой широкую хорошо выраженную долину, а низовье при впадении в Амур – узкую, щелеобразную.
Имеющиеся сведения о проекте переброски части стока реки Хайлар (т.е. верховьев р. Аргуни) в озеро Далайнор фрагментарны. Вода, видимо, требуется для поддержания рыболовства и рыбоводства, предотвращения загрязнения воздуха пыльно-солевой взвесью с высохшего дна озера и т.д. Он также уместно вписывается в реализуемую в настоящее время программу «Воссоздание озер». (В 60-е годы в КНР для увеличения площади сельскохозяйственных земель использовалась практика «огораживания озер», в результате чего озерность сократилась более чем в два раза).
По разным данным речь идет о переброске от 1,5 до 2 км3 воды в год, что составляет существенную часть стока Аргуни в целом (в среднем 11 км3 в месте слияния с Шилкой) и значительную долю современного стока р. Хайлар с территории Китая (порядка 3…4 км3).
Экологические, социальные и политические последствия реализации данного проекта многоплановы и негативны.
Пограничный режим земель, расположенных вдоль российско-китайской государственной границы по реке Аргунь обусловил относительную сохранность прибрежных экосистем, которые являются своеобразным буфером, сдерживающим антропогенное воздействие. Пойма Аргуни очень широкая относительно ширины русла – в среднем 7…8 км, местами до 10…12 и более км.
Реализация проекта может привести к уничтожению ценнейшей пойменной экосистемы реки Аргунь, в среднем течении являющейся ключевым местообитанием для многих глобально угрожаемых видов (даурский и японский журавли, сухонос, дрофа, азиатский бекасовидный веретенник, реликтовая чайка, балобан, красавка, шилоклювка, ходулочник, мандаринка и др.). Здесь регулярно останавливаются на перелетах и гнездятся десятки видов птиц (в последние годы орнитологические исследования не проводились).
Уменьшение поемности (периодичности и продолжительности затопления поймы) также приведет к ухудшению водного режима почв и к снижению их продуктивности, повлечет за собой значительное понижение уровня грунтовых вод на прилегающих суходолах, находящихся на расстоянии до 3 км. В результате, вероятно, будет наблюдаться возрастание доли солончаковых почв и постепенное уменьшение содержания гумуса. В конечном итоге будет наблюдаться осуходоливание поймы, сопровождающееся уменьшением видового разнообразия растительных сообществ и их продуктивности.
В результате снижения водности и прекращения (уменьшения) затопления поймы неизбежно произойдет сокращение нерестовых площадей и ухудшатся условия нагула мальков, что отрицательно скажется на рыбопродуктивности.
Уменьшение стока также приведет к ухудшению условий разбавления сточных вод. Вероятно, что в периоды низкой межени значительную часть стока р. Аргунь будут составлять сточные воды городов Манчжурия и Джалайнор, в которых отсутствуют очистные сооружения. В таких условиях качество речных вод может понизится до 6…7 класса по ИЗВ. Особенно масштабным и негативным экологическим последствиям будет подвержен участок от Абагатуя до «трехречья», где сток с Китайской стороны имеет определяющее значение для стока Аргуни в целом.
Воды реки Аргунь используются для водоснабжения п. Забайкальск, являющегося крупным транспортным узлом. При уменьшении стока реки и ухудшения качества воды возникнет проблема обеспечения его водой. Следует отметить, что перевод водоснабжения на подземные воды вероятно не обеспечит полной потребности п. Забайкальск и потребует реализации дорогостоящих мероприятий по транспортировке воды.
Планируемое развитие Приаргунья в связи с созданием ряда новых горнодобывающих предприятий и строительством железной дороги вдоль Аргуни также потребует дополнительного забора воды в пределах бассейна р. Аргунь. В принципе, в связи с преимущественным развитием производства в нижней части бассейна, возможность реализации данных проектов не вызывает опасений, однако потребует пересмотра ряда технических решений и соответствующего удорожания их реализации.
Изменение водного режима р. Аргунь также приведет к значительному изменению условий сельскохозяйственной деятельности населения, проживающего в приграничных населенных пунктах. Это связано, прежде всего, с активным использованием высокопродуктивных пойменных лугов для заготовки кормов. В пойме р. Аргунь заготавливаются корма не только для собственных нужд, но и для соседних районов. В последние годы Приаргунье является лидером по производству животноводческой продукции и в случае осуходоливания пойм возникнут значительные проблемы для животноводческой отрасли Читинской области в целом.
К возможным социально-политическим последствиям реализации проекта по переброске стока р. Аргунь следует отнести изменение условий охраны границы и, возможно, прохождения самой линии границы. Наиболее вероятно, что потребуется пересмотр линии границы в районе Большого острова, так как уменьшение расхода в русле Аргуни может привести к тому, что ее водность в меженный период будет меньше, чем в протоке Мутная. В зависимости от режима отбора воды не исключено и периодическое пересыхание русла Аргуни.
Ухудшение водного режима поймы и ее осуходоливание приведет к деградации дернины, из-за чего уменьшится способность берегов русла р. Аргунь противостоять размыву. Вероятно, что снижение меженного стока практически не скажется на величину максимальных расходов. В этом случае в связи с зарастанием проток и стариц будет наблюдаться перераспределение речного потока. Учитывая, что большинство проблемных участков с Китайской стороны закреплены, то будет наблюдаться преимущественный размыв российского берега.
Представленный анализ свидетельствует о том, что в бассейне р. Аргунь назревает водохозяйственный кризис, который приведет к крайне неблагоприятным экологическим, социальным и политическим последствиям. Для снижения возможных отрицательных последствий реализации проекта требуется создать механизм оценки и возмещения ущерба от трансграничного воздействия. Наличие экономических оценок ожидаемых последствий позволит в рамках данного механизма добиваться или отказа от реализации проекта как экономически невыгодного, или изменения состава и режимов планируемых мероприятий до приемлемого уровня.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 1. Верхний и средний Амур. – Л.: Гидрометеоиздат, 1966. – 881 с.
2. Соколов А.А. Гидрография СССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1964. – 534 с.
|