Третьяков Владимир Иванович. Зао «Картгеобюро»




Скачать 71.37 Kb.
Дата09.09.2016
Размер71.37 Kb.
Третьяков Владимир Иванович.

ЗАО «Картгеобюро»

Замечания.

Попробую последовательно выразить свое согласие и несогласие по конкретным пунктам.



Раздел 1.

На современном этапе «оптимальная» геодезическая система координат должна отвечать двум основным требованиям, на первый взгляд трудно совместимым:

-система координат должна обеспечивать эффективное применение современных технологий глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС);

- система координат должна обеспечивать максимально возможную реализацию потенциала геодезических и картографических данных, созданных к настоящему времени на основе применения традиционных средств и методов.

С этим трудно не согласиться. Но эти требования необходимо раскрыть. Что сделаем ниже.



Раздел 2.

Ничего не имею против ГГСК. Это правильно. Но надо уточнить следующее.



  1. Указывается на реализацию ГГСК: 50 ФАГС, 300 ВГС, более 4000 СГС-1 и 350 тыс. пунктов триангуляции. При этом надо различат, что задают ГГСК только пункты ФАГС (см. Положение о ГГС; все создается от пунктов ФАГС). А остальные пункты т, только распространяют ГГСК. При этом, если пункты ВГС и СГС-1 определялись по спутниковым измерениям, то пункты триангуляции 1-4 класса каким-то образом пере вычислялись по традиционным измерениям, произведенным в 40-80 года, с использованием аппаратуры, по точьностным характеристикам того периода. О каких ошибках при этом можно говорить?

  2. Везде указывается о точности определения координат. Но надо различать абсолютную точность и относительную точность. Все предыдущие координаты ГГС, также пунктов ВГС и СГС-1 характеризуются относительной точностью определения (распространения) координат (взаимное положение ближайших пунктов). А какая точность взаимного положения не ближайших пунктов, а удаленных между собой на 100, 200, 300км? Спутниковые технологии позволяют определять абсолютные координаты с точность единиц сантиметров, а то и миллиметров. Приведу пример. Именно состав и точность измерений на геодезических пунктах, в конечном счете, определяют точность реализации геодезической системы координат. Где точнее можно определяются координаты, на пунктах СГС-1 или временной станции? На пунктах СГС-1 2-3 сеанса наблюдений продолжительностью 2-8 часов. На временной станции несколько суточных сеансов. Я не говорю о постоянно-действующих опорных станциях. По своему набору измерений они соответствуют ФАГСам.

Связь пунктов геодезической сети новой структуры с пунктами государственного нивелирования обеспечивает возможность построения цифровых моделей квазигеоида, согласованных с системой нормальных высот на территории Российской Федерации. Это является необходимым условием для применения ГНСС технологий в системе высотного обеспечения как альтернативы трудоёмким и дорогостоящим процессам геометрического нивелирования III, IV классов, особенно в труднодоступных районах севера и северо-востока нашей страны. При решении большинства задач геодезии необходимо знание именно нормальных высот.

Всё правильно. Но. Но зададимся вопросом: а какая точность определения высот пунктов государственного нивелирования? Причем не относительная, а абсолютная? Нет такого геодезического прибора, который определяет абсолютные высоты. При помощи нивелирования определяются превышения. Посчитайте сами, на досуге, какую точность можно получить при распространении координат на тысячу километров! Реальная длина хода порядка 2 тысяч километров. При этом вносятся поправки в высоты за счет гравиметрии. Они приближают к абсолютным высотам, но ухудшают общую оценку точности. Для меня сомнительно определения модели геоида по этим материалам. Не лучше ли взять существующие модели геоидов (EGM2008 или ее российский аналог) – абсолютная точность по всей территории будет повыше.



Раздел 3.

Прежде чем рассматривать данный раздел хотелось бы понять, а для чего необходима Государственная геодезическая сеть и современное состояние дел.



  1. Оборонное направление. Даже не хочу рассматривать. Пусть варятся в своей каше, принимают свои решения. Тем более что им нужны не геодезические точности, а навигационные. Пусть сами создают себе системы координат. Хотя спутники или оружие летает по законам физики (небесной механики), не по законам военных.

  2. Картографирование. Если я не ошибаюсь, в советское время было проведено сплошное картографирование территории для карт масштаба 1:50000. И какая точность этих карт? Хуже навигационной точности. А где спрос на топографические карты у гражданского потребителя? Его нет, так как они ему не нужны. Нужны другие масштабы и тематические карты. Хорошо реализуется интернетом (карты в интернете).

  3. Инженерные изыскания (геодезические). Инженерно-топографические планы масштабов 1:5000 и крупнее. Далее выдержки из СП 11-104-97 Инженерно-геодезические изыскания для строительсва и СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.

    1. Геодезическая основа для строительства.

      1. Пункты ГГС;

      2. Пункты опорной геодезической сети, в том числе геодезических сетей специального назначения;

      3. Пункты разбивочной основы;

      4. Точки (пункты) планово-высотной съемочной сети.

    2. Пункты опорной сети закрепляются долговременными знаками. Практически это сеть сгущения, в городах это городская сеть. Координаты определяются от пунктов ГГС. Взаимное положение смежных пунктов опорной сети не должно превышать 5 см. Точность определения координат пунктов опорной сети можете посчитать сами. Например при предельной погрешности линейных измерений равной 1/1000 допустимая невязка на 1 км хода составляет 10 см. При длине хода в 10 км величина составляет 1 м. То же самое и угловыми невязками.

    3. Средние погрешности положения пунктов (точек) планово-высотной съемочной сети относительно пунктов опорной сети не должно превышать 0.1 мм в масштабе плана. Для масштаба 1:1000 это составляет 10 см. Средние погрешности определения высот пунктов (точек) съемочной сети относительно ближайших реперов опорной сети не должно превышать 1/10 высоты сечения рельефа. Для высоты сечения рельефа 0.5м это составляет 5 см.

    4. Средние погрешности в плановом положении на инженерно-топографических планах …. с четкими очертаниями относительно ближайших пунктов геодезической основы … не должно превышать 0.5 мм … в масштабе съемки. Для масштаба 1:1000 составляет 50 см. Средняя погрешность съемки рельефа … не должна превышать от принятой высоты рельефа : ¼. Для сечения 0.5м составляет 12 см.

    5. Если оперировать абсолютными точностями, то для съемки масштаба 1:1000 при сечении рельефа 0.5м допустимые ошибки составляют в плане метры, а по высоте дециметры. А если сюда добавить абсолютные ошибки пунктов ГГС то они еще увеличатся в разы.

    6. Вывод. Все ранее накопленные материалы изысканий имеют метровые систематические ошибки, носящие случайные величины и направления даже для соседних объектов.

  4. Кадастр. По своим требованиям Опорно-межевая сеть (сеть сгущения для кадастра) должна быть точнее, чем для изысканий. На практике имеем обратное. Неизвестно кто производил измерения, по каким методикам и инструкциям, какими геодезическими приборами, как закреплялась, кто принимал? Кроме того есть и специфическое для кадастра. Несколько раз менялись системы координат. Условные, от забора, городские, СК-42, СК-63, МСК-хх. Кто первый поставил участок на учет тот и прав, потом к нему прилеплялись соседние участки. Нет методик исправления этих случаев. И самое главное, ни кто не знает, как это исправить, и руководители не хотят этим заниматься (пусть этим займутся после меня).

  5. Наука, мониторинг и т.д. Для этих целей ГГС как правило не нужна. Для науки – специфические требования, для мониторинга –относительные точности.

История МСК (в моей интерпретации). Было СК-42, СК-63. В 90-х годах ГОСКОМЗЕМ заказал разработку МСК для ухода о режима. После долгих споров ( через 10 лет) их внедрили. Но этим самым выпустили джина из бутылки. Сколько только не создалось еще МСК. Даже в нарушение Указа Президента. В моем понимании утверждать МСК должны исполнительные органы. Их внедряют кто захочет. Пример. Ведение кадастра это федеральная функция, тогда почему в субъектах федераций вводят свои? Ключи (параметры) МСК едины для всей территории. Например для субъекта федерации. Тогда почему они разные для каждого района? Прямое нарушение Указа.

Выводы и предложения.

  1. Введение ГГСК правильный шаг. Только ее введение должно быть раньше.

  2. Необходимо пересмотреть положение о ГГС с учетом современных реалий. При использовании спутниковых технологий нет необходимости иметь тысячи пунктов ГГС: достаточно десятки, может быть первые сотни пунктов ГГС. Но к ним необходимо предъявит другие требования. Практически все они должны быть постоянно действующими. Координаты пунктов ГГС должны быть только в системе ГГСК. Для остальных систем координат должны быть только параметры перехода.

  3. Так как невозможно определить параметры перехода от ГГСК ко всем другим системам координат, то необходимо их задать. На уровне современных требований определение единых параметров перехода к ГГСК непосредственно от СК 42 не возможно, даже для территорий ограниченных размеров. По нашему мнению потребность в уточнённых значениях координат традиционной ГГС 1-4 будет сохраняться до тех пор, пока будет существовать необходимость в использовании картографических, инженерных геодезических, городских планов коммуникаций и прочих материалов, созданных ранее на основе пунктов ГГС 1-4 классов. Так как не представляется возможным исправить все ранее накопленные материалы (необходимо определить поправочные коэффициенты не только для всех пунктов ГГС, но и для всех объектов), то предлагается следующая схема, которая реализована в других развитых странах. Необходимо в переходной период работать в нескольких системах координат – в новой, и в старых. Через определенный период времени все материалы будут в новой системе координат. Для примера в Инженерных изысканиях есть период времени, когда материалы устаревают и необходима новая съемка (порядка 3 лет).

  4. МСК. Так как будут задаваться параметры перехода от ГГСК к МСК, то из практических целей желательно, чтобы расхождения между старыми СК и новыми были значительны, что бы не было путаницы. А если они будут значительными (не имеет значения 100 метров или 100 км), то есть возможность вообще отказаться от МСК в их сегодняшнем виде. Можно создать единую МСК на всю территорию РФ. А если пойти дальше, то можно использовать не референцные эллипсоиды о общеземной. При этом параметры трансформации будут нулевыми, что позволит избежать многих методических и практических ошибок. По большому счету пора отказаться от эллипсоида Крассовского. ОН был рассчитан в 40-х годах прошлого века. Да, на тот момент это было революционно, а сейчас это поза- поза- вчерашний день. Пора прекратить анархию с МСК и реализовать современнейшие возможности.

  5. Самое главное. Нормативная документация. Необходимо уделить ей особое внимание. Надо подходить к инструкциям, методикам, руководствам не формально, как это было сделано в предыдущих инструкциях, где было проведено красной нитью замена традиционной аппаратуры на спутниковую, но не учитывались специфические, революционные возможности спутниковых технологий. Причем эти технологии развиваются семимильными шагами.

Я хочу, чтобы меня поняли правильно. Есть возможность сделать серьезный шаг вперед, а не двигаться мелкими шагами, цепляясь за все предыдущее. Надо понять, что то что было хорошо даже 20 лет назад, сейчас это вчерашний век.


База данных защищена авторским правом ©infoeto.ru 2016
обратиться к администрации
Как написать курсовую работу | Как написать хороший реферат
    Главная страница