0. Творчество А. Дейнеки. Александр Дейнека




Скачать 1.99 Mb.
страница 7/10
Дата 21.09.2016
Размер 1.99 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Проекты общежитий (студенческих домов-коммун),1929-30 - всесоюзный межвузовский конкурс на студенческий дом-коммуну на 1000 человек для Ленинграда. Конкурс представляет принципиальный интерес, так как в этом (очень редком) случае проектировщик и потребитель фактически совпадали: студенты (многие из которых тогда были объединены в бытовые коммуны) сами проектировали студенческий дом-коммуну, да к тому же организатором конкурса было научно-техническое студенческое общество Ленинградского института коммунального строительства (ЛИКС, бывший ЛИГИ). Было подано 15 проектов из Ленинграда и 15- из Москвы. Разный подход в ленинградских (ЛИКС) и московских (ВХУТЕИН) проектах. В большинстве ленинградских дом-коммуна решался по уже ставшему к к20х традиционному типу коммунального жилища - многоэтажный жилой корпус (или корпуса) и соединенный с ним общественный корпус (или несколько корпусов) = Князев, Рубаненко, Фромзель. Другое у Леонидова, ВХУТЕИН. В отличие от единого недифференцированного коллектива дома-коммуны, решенного в виде огромного жилищно-коммунального комбината, в проектах ВХУТЕИНа попытка выявить внутреннюю структуру в самой организации жизни членов коммуны.

Дом-коммуна на улице Орджоникидзе, 1929, Николаев. В Москве Текстильстрою (преобразован в Стальстрой) поручено строительство 4х комплексов студенческих общежитий на 10 тыс; один из этих комплексов решено превратить в опытно-показательное строительство студенческого дома-коммуны на 2т студентов. Задача «дома-машины для жилья». Жёсткие условия: по стоимости не должен уступать стоимости остальных 3х корпусов. Малый объем спальных кабин (50 м3), не удовлетворявший санитарным нормам того времени специальные вентиляционные камеры над лестничными клетками для многократной смены воздуха. 1й вариант проекта: спальные кабины в центральной части здания, в них нет окон и санузлов. 2яр кровати. В окончательном варианте спальные кабины перемещены к наружным стенам; ряды кабин разделил проходящий по центральной части здания коридор. Размеры комнат увеличены относительно первоначальных, что позволило разместить кровати на одном уровне. В плане здание, состоящее из 3х корпусов, напоминает самолёт. Главный — спальный — длинный 8эт объём в форме параллелепипеда с прямоугольными выступами в торцах. Низким санитарным корпусом главное здание соединено с 3эт общественным, оттуда вход. В общественном корпусе столовая, зал на 1000 человек, читальный зал с книгохранилищем, ясли, прачечные и тд. Функциональная схема ориентирована на создание жёсткого распорядка дня: утром студент просыпается в 2 местной спальной кабине, вмещающей только кровати и табуретки, идут в санитарный корпус (там как на конвейере последовательно душевые, зарядка, раздевалки). Из санитарного учащийся по лестнице или пандусу спускается в низкий общественный корпус, столовая, после чего отправляется в институт или же в другие помещения корпуса. Вечером студент возвращается в спальный корпус, где оставляет вещи в гардеробной и в нижнем белье проходит в спальную кабину. В течение ночи спальная кабина вентилируется с применением озонирования воздуха, «не исключена возможность усыпляющих добавок».

Вторая градостроительная дискуссия, 1929. Истоки => 14 сьезд ВКПб и первая 5ка (1928-32) под флагом индустриализации. Предполагалось 200 индустриальных городов (Магнитогорск и др). Проблема - соотнести город и деревню на новом этапе. Миграция из деревни в город до сих пор определяет вектор стремлений. Перестройка быта по законам коллективизации и культурной революции. Векторы: от частной застройки к массовым жилищным комплексам и идеям коллективного расселения. Превалирует концепция урбанизма.

Складывание типологии жилкомбината. Полемика с идеями поселков-садов. База – дом-коммуна + многоквартирный дом. 1927 – первый проект развитого жилкомбината (Соболев): 6-7эт жилые корпуса, всё соединено переходами, в центре квартала стадион, спортплощадки и сад. Дальше идут по пути насыщения жилкомбината общественными учреждениями.

Автономный рабочий поселок-жилкомбинат, Кузьмин (1928-1929). Для горняков Анжеро-Судженского каменноугольного района, Томск. Рабочий поселок в виде развитого дома-коммуны. Основные сектора жилкомбината: в центральной части участка корпуса клубного комплекса (включая столовую); южный сектор отведен под детскую зону (жилые помещения, ясли, детсад, школа и т. д.); на западе группа из 8 9эт полукруглых в плане жилых корпусов для семейных с комнатами на два человека ("двуспальни"); на севере - протяженный 6эт жилой корпус для несемейных с комнатами на шесть человек (групповые спальни); на востоке спортивный комплекс со стадионом и залами. Тщательно регламентирована жизнь «коммунаров».

1929-1930 – «концепция соцгорода» Сабсовича. Замена иерархической системы поселений однородной системой из небольших городов, максимальное обобществление быта. Основным типом жилого дома, который может удовлетворить всем указанным требованиям, должен быть большой благоустроенный дом-коммуна, или жилой комбинат (из домов меньших размеров) на 2-3 тыс. взрослых трудящихся + весь город будет состоять из 15-20 жилых комбинатов и ряда крупных общественных зданий, обслуживающих все население.

Жилкомбинаты Весниных для Кузнецка и Сталинграда (1929-1930). Наиболее последовательное воплощение идей Сабсовича. Соцгород на 35тыс. Компактная планировка с четко выявленным общественно-политическим и культурно-бытовым центром, типовыми жилыми кварталами, участками школ, больницей, пищевым комбинатом, спортивным комплексом и парками. Кварталы предлагалось застраивать жилкомбинатами двух типов - на 1110 и на 2100 человек.

Голосов, 1931, дом-коммуна УМС совместно с Мительманом. Жилкомбинат из 8 корпусов для семейных, 2 корпусов для малосемейных и 5 коммунальных корпусов: клуба-столовой, двух детских садов и двух яслей. Диагональное расположение участка.

1929-32 – первый рабочий посёлок в Иваново-Вознесенске: треугольный в плане участок выходит двумя длинными сторонами на улицы, причем одна из сторон обращена на оживленную магистраль. 1930 – конкурсный проект типового жилкомбината для Сталинграда. Комплекс, состоящий из трех соединенных между собой (в центральной части) переходами и вытянутых параллельно друг другу (в направлении север - юг) корпусов. Новый композиционный приём – развёртывание композиции по горизонтали.

*Дом-коммуна Иофана, Дом на набережной. Планировалась утопия, в результате вывернута, тк там живет партийная верхушка.

*Еще с 1925 распространилось кооперативное строительство («Докустрой»). + Дом-Коммуна на Хамской улице, 1й в Мск, построенный рабочими кооперативного товарищества.

11. Урбанизм и дезурбанизм.

Вопросы об урбанизме и дезурбанизме касаются Второй градостроительной дискуссии (1я связана с поселками рабочих для ГОЭЛРО). Три тенденции - урбанизм, дезурбанизм (хотя правильнее компактное и линейное расселение или соцгородок и новое расселение) + кредо АРУ. 1929 - первая 5л, реконструкция городов +200 новых индустриальных и 100 агрогородов. Первая дискуссия на фоне стихийной частной застройки (строил средний класс, а не рабочие), Вторая - на фоне массового строительство ЖКХ при пром предприятиях. Уже главенствовали рабочие, значит соц проблемы вышли на 1п.



УРБАНИЗМ. Концепция соцгородка, 1929-30, теоретические работы экономиста Сабсовича: вместо больших городов основа соц расселения в компактных поселениях при крупных пром предприятиях и совхозах. Близко городу-сады, но вместо частной застройки обобществленный быт (общие столовые, кухни, прачечные) и коллективные формы жилья. Город-сад многоструктурен, а соц городок - градостроительное образование, где жилкомбинат это элемент. Размеры - 40-100т человек, от капиталистических городов тогда отличие в принципах культ-быт обслуживания, структуре застроечной зоны и тд. Идея выросла из домов-коммун, ее не совсем правильно приписывать одному Сабсовичу (во многом ориентировался на «фаланстеры» Фурье), но именно он ее пропагандировал и разрабатывал. Был очень оптимистичным в развитии промышленности, ожидал социализма через 15л - в 1929 предложил прекратить расширение городов и начать строительство последовательно социалистических городков нового типа (чтобы потом не перестраивать). Транспорт развивается - города будут связаны, гиганты уже не нужны. + города децентрализуются, а деревня концентрируется - различия будут стираться. За 15-20л планировал перестроить все (+сократить рабочий день до 3-4ч и пенсионный возраст, увеличить отпуски). Город может развиваться путем добавления ячейки жилкомбината, структура города от этого не усложняется. Сабсович предлагал почти все сделать общественным, в тч воспитание детей (по сути разрушение семьи), а женщин освободить от дома и использовать на равне с мужчинами. Тк Сабсович предполагал сильно изменить условия работы, то поменялся бы и тип городов. Много свободного времени - много досуга, господствуют уже не дома, а учреждения культуры, спорта, науки и тд. То есть: боролись против капиталистического города, вместо иерархии и соподчинения однородные городки + общий быт.

Однако у Сабсовича только идея, причем даже не о городе, а скорее о влиянии новой организации на характер расселения. Архитектурно все помогли состыковать конкурсы, идею быстро подхватили, начали разрабатывать проекты типовой структуры ячейки в виде квартала-коммуны. Выделяются проекты Весниных для Сталинграда и Кузнецка. Постепенно определяется размер города - 40-60т + тип жилья (дом-коммуна или жилой комбинат + небольшие детские дома) + комнаты (5кв.м. все складное, общие зоны комфортнее).



Связь: соц городок автономен, но не обязателньо самостоятелен. Он мог был отдельным городом, но мог быть и районом крупного города/урбанизиованной системы (много надежд возлагали на транспорт, в этом связь с дезурбанистами). Сталинград: здесь хорошо выразилась концепция связанного соц городка. Город хотели сделать вытянутой вдоль Волги агломерацией, где несколько автономных соц городков при предприятиях. В годы первой 5л идея популярна, разработаны 3 варианта: квартал-коммуна (внутри существующего города, Новый Харьков); новые пром города (Большое Запорожье); жилые комплексы (кварталы внутри больших городов).

Новый Харьков, 1929-30 (начато строительство), Алешин. 50т жителей, для тракторного завода, первичная единица - жилкомбинат (квартал) на 3т из 8 жилых корпусов (6 секционных для семейных и 2 коридорных для бессемейных) + 4 корпуса для детских учреждений и клуба-столовой. Корпуса соединяли переходами на уровне 2эт. Комплекс отделен зеленой зоной от предприятия. В жилом квартале остаются только повседневно необходимые коммунально-бытовые учреждения, отдельный жилкомбинат сильно зависел от культурно-бытовой сети всего города. Харьковский комплекс - промежуточная ступень на пути превращения структурного элемента соцгорода из огромного дома-коммуны в обычный жилой квартал. Процесс трансформации жилкомбината связан с переходом от экспериментального проектирования к реальному строительству.

Большое Запорожье. Вариант нового городка, прием квартальной застройки, но в системе жилого района еще есть первичная структурная единицы (жилые и ком-быт здания). Город строился вместе с Днепрогэс и другими предприятиями. 1929 - закрытый конкурс на планировку, 4 коллектива - под руководством Щусева, Веснина, Сакулина + группа дипломников МВТУ (Беспрозванный, Князев). Идея (от МВТУ) - разместить основную застройку на острове Хортица. Уже был мост, планировали еще 1 —хотели создать транспортное кольцо. 10мкр, общие культурные центры, делятся на кварталы (школы и типовые дома с детскими учреждениями). Виктор Веснин, его проект за основу. 7 районов со самостоятельными культ-общ и административными подцентрами, но все подчинено общегородскому центру (во 2м районе). Первые кварталы в духе ортодоксального конструктивизма: рациональная планировка, простые объемы корпусов, минимальная пластика фасадов. Но быстро поняли, что это скучно. Решили разработать пространственно-планировочную структуру квартала (интересен 3й квартал - круглый корпус и ступенчатые торцы, здесь работали молодые рационалисты - Попов, Лавров, но потом его «украсили» декором). Само строительство новаторское - из крупных блоков. Важно, что для рабочих коммуны, общежития и тд, а для партийной номенклатуры - особняки.

Жилые комплексы: меньше жилого района, крупнее жилкомбината, в пределах существующего города (уже есть система культ-бытового обслуживания). Дангауэровка (Авиамоторная), кварталы в Баку и Ереване. «Городок чекистов», 1931-32. В Свердловске ( Антонов, Соколов). Квартал = крупный жилкомбинат, 5эт секционные дома (2-4к квартиры). Центр - полукруглый в плане 10эт корпус для малосемейных. + детский сад-ясли с площадками, столовая (прием гостей, вечера), магазин и тд. Круглый корпус скорее как подкова, торцы поддерживают объемы (лифты?). Частично "открытое" обслуживание (работающет и "на город") - промтоварный магазин. Проект ЖК «Луч», 1929-30, Вегман. Два протяженных жилых корпуса для семейных, жилой корпус (общежитие) для одиноких, закрытая кухня-столовая дет сад, ясли и тд.

Минусы: концепция соцгородка оказала влияние на строительство новых городов и поселков. Оптимальные размеры соответствовали количеству рабочих предприятия. Но это можно рассматривать и так, что из самостоятельного рабочего поселка пытались сделать рабочий квартал, но не меняли характерные связи (общественные и коммунально-бытовые), город не единая система, а набор не связанных элементов. — не учитывалась сложность структуры в целом и многообразие человеческих связей. Жилкомбинат -замкнутая структура, оказалась нежизненной; планировалось, что люди будут общаться в пределах дома, но это не так + жилкомбинаты объединяются - еще сложнее система.

ДЕЗУРБАНИЗМ. Концепция связана с именем социолога Охитовича, 1929-30, выступил с докладами + ряд статей, обосновывал теорию «нового расселения» (во многом антипод соцгородку). Здесь борьба с городами как таковыми, Сабсович предлагал концентрировать небольшие группы, а Охитович вообще разлагать города, по сути это социально реконструированная особняковая застройка города-сада Говарда. Идеал - рассредоточенное расселение. "Новое расселение" в буквальном - рассредоточение людей по территории страны, вместо особняков на семью предусматривались индивидуальные жилые ячейки (отдельно стоящие или блокированные) среди природы. Как и Сабсович многое возлагал на транспорт. + похожие подходы к проблемам быта. По сути, фрагмент «нового расселения» - это разбросанный по большой территории жилкомбинат. Урбанисты стремились усилить соц контакты во нерабочее время, а дезурбанисты - к изоляции (тогда больше индивидуальных занятий). Даже город как промышленный центр не рассматривал, считал, что с помощью транспорта можно будет децентрализовать производство. В ближайшем будущем можно будет сочетать традиционное концентрированное размещение промышленности и линейное расселение вдоль транзитных магистралей. Это именно новая идея, не было аналогов в мире. Соцгородки ориентировали на коллектив, а Охитович на человека (это не соответствовало общей политики, его потом репрессировали). Это полностью идея Охитовича, но упоминал еще Энгельс, он понимает идею марксистов как отсутствие любо скученности, расшивает не только здания, но и жилые ячейки.

Охитович не архитектор - стал искать единомышленников, сам пришел в Секцию типизации Стройкома РСФСР, там Гинзбург и команда, они разрабатывали коммуны и дома переходного и типа. Он пришел, попросил поговорить с Гинзбургом (смог убедить его, что все эти типы ерунда, настроены на разрушение личности), Гинзбург сказал, что беседовал со странным интересным человеком, который не архитектор, но хочет с ними работать. По сути он выступил с критикой коммунального социализма, с этой концепции началось его признание. Сначала обратился к архитекторам, убедился, что в идее есть проектные перспективы, потом начал выступать с докладами. Секция Гинзбурга переехала в отдел Социалистического расселения Госплана, пришли новые архитекторы. Они продолжали работать в секции, Охитович выдвигал все новые задачи, многие действительно принципиально новые (нужен новый подход):



1. Замена системы обслуживания сетью, при которой производство обобществлено, а потребление индивидуализировано (разделения роли между укрупненными коммунально-бытовыми предприятиями и мелкими пунктами распределения).

2. Отказ от капитального строительства. Охитович: массовое жилище стало капитальным только в условиях города. Зачем дома на 100-200л, если потребности человечка меняются с возрастом. Дома должны быть легкими, сборно-разборными; можно использовать дешевые местные материалы (дерево), но учет на замену металла пластмассой.

3. Появилась машина - это ведет к отрицанию города как формы поселения, машина враждебна городу, в условиях застройки не может свободно использоваться.

4. Прямоугольная система планировки и планов зданий из-за скученности застройки. Стоечно-балочная система, должна быть заменена криволинейными формами ("циркулятивными"), геометрическая криволинейность использовалась бы в конструктивных целях.

Он опубликовал статью в СА, на этом фоне в ОСА произошел раскол.



Магнитогорье: Охитович, Барщ, Соколов - проект расселения конкретного пром района, попытка связать в единую систему предприятия, рудники, вспомогательные производства и с/х. 8 главных лент расселения (25 км), связаны с шоссе. Каждая лента с парковым культурным центром + центральный парк культуры и единый административно-общественный центр. Шоссе, насаждения (изолируют), потом дома, разбросанные в живописном распорядке (ячейка, блок из 2х, 3х, коммуна), за зонами жилья спортивные дорожки.

Зеленый город: Барщ, Гинзбург. Программа предполагала создание в пригороде Мск оздоровительного комплекса, "города отдыха». Жители должны были работать на предприятиях и в с/х. Вдоль дороги парковая полоса, потом лента жилья (поднятые на столбы сблокированные ячейки, под ними сплошной крытый проход).

Город-линия Леонидова. Вычленил 1 из участков общей схемы, рассматривал его как самостоятельный линейный город, растущий вдоль 1, 2, 3 или 4 магистралей, отходящих от пром зоны. На основе это схемы участвовал в конкурсе на Магнитогорск. Выступал как представитель ОСА. По проекту город = полосы жилых кварталов; по сторонам отдельно стоящие общественные сооружения, спорт зоны, парки; на периферии грузовые и пассажирские магистрали. Нет крытых переходов, это отдельные здания, считал, что полезнее попасть под дождь. Каждый квартал - 8 малоэтажных или 2 башенных корпуса.

Поточно-функциональная схема планировки города Милютина. ром предприятия параллельны жилой застройке, место работы приближено к дому + линейный город развивается в 2х направлениях. Предлагал зонировать город полосами, к жилым районам примыкает бассейн (желательно), но он не отрицал существование города.

АРУ: эта третья концепция на Второй градостроительной дискуссии. Две предыдущие теории принципиально отрицали город - трудности связей с реальным строительством (в районе не было полноценного центра). Это концепция урбанизма (Ладовский и его последователи), где признавались большие города как центры науки, культуры и обще тленной жизни (также и Корбюзье), но в отличие от Корбюзье Ладожский не считал обязательным появление небоскребов. Искал гибкую планировочно-пространственную структуру, она могла усложняться, но не нарушать взаимоотношений функциональных зон.

«Парабола». План динамического города (город-ракета), это относится к проблеме реконструкции Мск. По сути, это либо разорванная в 1 месте радиально-кольцевая система, либо согнутая поточно-функциональная схема Милютина. Есть достоинства 2х систем, нет их недостатков. Центр можно было развивать, при этом он продолжал быть ядром, развивался по оси параболы, примыкали жилые районы, там уже промышленная и зеленая зоны.



12.Рабочие клубы. Идеология. Архитектура. Пространственно-планировочные темы.

1п 20х - поиск типового здания. Социалистическая революция должна происходить в культурной стране - рабочих и крестьян надо образовывать. Почти сразу после революции возникают клубы и избы-читальни (но в церквях, особняках и дворцах), часто были частью домов-коммун, дворцов труда - именно это очаг распространения культуры (+организация досуга + агит работа). Сформировалось 4 типа (обслуживали разные коллективы): бытовой (общение соседей, связано с домами-коммунами); производственный (при предприятиях); профессиональный (отраслевых профсоюзов); территориальный. Районные и городские наиболее развиты по программе и размеру. Клуб - это новый тип здания, сложение типология происходит в 1п 20х (средств мало, идей много) - конкурсы, большинство авторов за основу брали театры, народные дома, благородные собрания, но не учитывали политического назначения клуба (иногда по вине заказчика, тк хотел большой театр, а все остальное не важно).

Задачи: сформулировал профсоюз коммунальных рабочих. Рабочий должен получить знание и культурно отдохнуть/развлечься; бережливость (при этом высокое качество); индустриализация; люди вынуждены работать в одиночку - нужна обстановка мощи коллектива; нужен зрительный зал, но не театр; нужны кружки; непринужденная обстановка; все должно выражать идею общественности пролетарской и классовой.

Название «Рабочий клуб» в 20е понимали буквально, это не клуб для трудящихся, а именно для рабочих - классовый характер. Часто это единственное культурное учреждение - должен был выполнять и функцию к/т и тд. В 1926-27 начинается массовое строительство клубов. Главные задачи: массовая политико-воспитательная и культурно-просветительная работа + Здоровый культурный отдых + Углубленная просветительская работа через различные кружки. Поэтому клуб делился на: театрально-зрелищную часть (массовая работа) + кружки + лаундж зоны (читальни, комнаты отдыха). На этой основе вырабатываются типовые проекты, но они не очень интересны, зато есть отдельные проекты (для профсоюза металлистов, Голосов для Тулы, Кокорин для Златоуста и др). + выразительны варианты Бурова для Союза пищевиков типовые клубы на 300, 500 и 1000 человек и клубы для конкретных городов (Твери, Минска, Москвы).



Дворец рабочих в Петрограде, 1919. Большой конкурс. 4 задачи – общественная жизнь, наука и искусство, досуг, спорт. Рассматривался «как новое, впервые выдвигаемое жизнью типовое разрешение районного культурно-просветительного центра» — комплексный культурно-общественный центр.

ДК Горького в Нарвском районе, 1925-27, Гегелло, Кричевский. Театрально-концертный зал, к/к, библиотека, лекторий, несколько десятков помещений для клубной работы и т. д. Помещения объединены в компактную симметричную композицию. Главный фасад - крупные формы, развертываются по плавной выпуклой кривой, в центре остекленный экран, ритмично расчлененный треугольными столбами, по сторонам от него повышенные объемы лестничных клеток, сзади нейтральные фланкирующие части с гладью стен + окнами.

ДК железнодорожника в Харькове, Дмитриев. Дмитриев предложил проект для ДК в Нарвской районе, но его не приняли, он доработал - построили этот комплекс в Харькове. Развитый культурно-просветительный комплекс, зал + клубные помещения + муз школа + народный университет, музей, художественные студии и т. д — нечто средне между Дворцом труда (первых послереволюционных лет) и районным Домом культуры. Центральная часть главного фасада закругленная, остеклена, пластическая форма ("канелирована") + повышена по сравнению с боковыми частями. Итог: лаконичная, но цельная и выразительная объемная композиция с богатой игрой светотени.

2п 20х - индивидуальные варианты. В 1п разрабатывались варианты массовой застройки, но ее то не было, во 2п как раз началась массовая застройка. Был соц заказ, появился и заказчик (они готовы платить), но делать надо быстро, поэтому не конкурсы, а обращение к конкретным архитекторам + уже в 1927г выделили деньги на строительство 30 клубов в Мск и области (10 в Мск) - у архитекторов нет времени на раскачку и обсуждения. Нет конкурсов - общий уровень этого типа немного снизился, зато авангардные проекты (тк нет фильтра). Почти все архитекторы считали, что клуб должен выделяться из типовой застройки, но подход к этому разный.

Мельков: его идеи воплотились тк понравились профсоюзам, спроектировал 7 клуб, построил 6 (ДК Зуева - Голосов). Каждый с оригинальным комп-пространственным решением. Внутреннее пространство по-своему могло трансформироваться (но это мало где осуществлено). Его клубы вводились в эксплуатацию - в центре внимания, крупномасштабное явление, уже не только проекты, но и реальная архитектура с новыми принципами формообразования.

Клуб завода Каучук, 1929 (Плющиха, 54). Фасадное решение незаурядно, пересечение улицы. Несколько объемов линамически развернуты в пространстве. Диагональную ось фиксирует вынесенный компактный кассовый вестибюль, он вынесен (на крыше трибуна), цилиндр, 2 двери, его охватывают дуги лестниц. Мы поднимаемся, дальше массив зрительного зала с проходными коридорами-фойе (форма четверти цилиндра). Еще вестибюль связан остекленным коридором со входом в партер. В плане это угол, с открытой стороны закруглен+есть прямоугольное помещение. Получается, что вход не на уровне 1эт. Декор - вертикали простенок и окон. Залы трансформировались. Полукруглый 3яр зал, можно было разделить большим щитом, интерьеры не сохранились. Крыша-терраса. Со стороны переулка должен был быть 3х светлый репетиционный зал (скошенная кровля), со стороны Плющихи - спорт комплекс с наклонным остеклением и 2ск кровлей.

Клуб Русакова, 1927-29. Рабочим нравились мельниковские проекты. Первое в мире здание, где балконы зала вынесены наружу и находятся в трёх «зубцах-выступах». Вся объёмно-планировочная структура здания подчинена идее трансформирующегося пространства главного зала, занимающего около 70 % объёма. Прогрессивные технологии: железобетонный каркас, трансформирующиеся перегородки, стеклянные окна-стены в зале. В центре вестибюль с 2мя изолированными лестницами + центральной посередине, которая ведет в нижний (может быть рестораном) и верхний (под митинги и спорт) залы. 6 самостоятельных залов могут объединяться в 1. Из утрат - стекла (заложили, тк плохо сохраняли тепло), механизм трансформации и еще немного. Динамичность: разворот арх масс, расположение объемов по ломаной линии в плане - взгляд не только в глубину, но и по кругу.

Клуб Дорхимзавода им. Фрунзе, 1927-29. Небольшой, пол зала 3х уровневый, понижается уступами в сторону сцены (верхние ярусы не нависают над нижними). Проектом предусмотрена возможность делить зал по длине. Это несколько объемов, но здание цельное, серое и красное. Фасад - сплошная стена с небольшими окнами, потом уступ, 2я часть уже почти полное вертикальное остекление. Уступами зал понижается в сторону сцены. По центру фронтальной части трафаретное панно с названием, перед ним открытая терраса. Здание состоит из частей формы параллелепипедов. С северной стороны пристроена фабрика-кухня. Между зданием и набережной парк. Недавно отреставрировали, планируют разместить банк.

Клуб Свобода, 1927-29 (мыльно-косметическая фабрика, Вятская, 41а). Также внутри трансформационный подход. Входы в зал и выходы расположены так, что зал мог делиться на две равные по вместимости части - в центре обеих боковых стен устроены карманы для выдвижных перегородок. Еще одно неосуществленное: под полом зала запроектирован бассейн (как в “Буревестнике”), но уже при строительстве решили не возводить. Входы = 4 пандуса, ведущих на 2эт: 2 из них со стороны Вятской и 2 со стороны парка. Устройство с двух сторон здания симметричных пандусов было рассчитано не только на вход в клуб, но и на пропуск через зрительный зал массовых шествий и демонстраций. Помимо этого под пандусами планировались входы в вестибюль. Пандусы во время строительства заменены на лестницы, а со стороны парка их не возвели. Красное и белое, массивно, где то много остекления, где то просто стены.

Клуб Буревестник, 1928-30 (Буревестник – обувная фабрика), Сокольники. На решение повлиял участок. «Узкий с косой линией»: сильно вытянут вглубь участка + отступ от Красной линии. Узкий корпус с залом+башня с помещениями для культурных мероприятий. Состоит из нескольких прямоугольников неодинакового размера, ступенчато убывающих по высоте, начиная с фасада. При этом понижение высоты объёмов вглубь двора не носит чисто механического характера, а задано функциональным назначением той или иной части здания. Справа помещена пятилепестковая 4эт башня с огромными полукруглыми окнами. Образность этого архитектурного объёма позволила некоторым критикам называть клуб «клеткой попугая». Вровень с башней-лепестком, на высоту 4х эт поднимается южный, вытянутый в поперечном направлении объём. Его высота определена размещением здесь сценической шахты с необходимым для неё оборудованием. Зрительный зал мог объединятся со спортивным. В фойе на 1эт дб быть бассейн, не построили. Шрифтовая композиция на фасаде не сохранилась.

ДК Дулево, 1928-30. «Щупальцами в прекрасный бор» Мельников. Здание состоит из соединённых простых форм: прямоугольник, ромб, усечённый цилиндр. План: сзади полукруг - это сцена, от нее трапеция зала, дальше большая галочка (трапеция в нее вписывается), снаружи этот угол галочки немного сглажен. К «галочке» перпендикулярно примыкают два корпуса, получается «курдонер». По проекту задник мог раздвигаться и летом можно смотреть спектакль из близлежащего парка. Расположенная в центре соединённых корпусов круглая аудитория, вход на которую осуществляется по двум лестницам из холла клуба, при необходимости включается в объём зрительного зала как большой балкон.

Голосов: Мельников решал здание единой крупной формой — легко запоминаюшаяся композиция (обычно симметричная), Голосов тоже широко использовал крупные формы, но не стремился создать единую форму. Он не "собирал" все элементы клуба в общую четкую пластическую композицию, а главный акцент во внешнем облике переносил на один из элементов, решая именно его крупно и предельно лаконично, а все остальные элементы нарочито измельчал и усложнял, чтобы зрительно подчинить их крупной форме (как он называл, субъективной массе). Для подчеркивания главенствующей роли крупно элемента использовал приемы динамического построения, контрасты стекла и глухой стены. Голосов - это крупная фигура между Весниными и Леонидовым. Сочетание цилиндра и параллелепипеда - один из излюбленных приемов (цилиндр как абсолютно симметричная форма, сохраняет самостоятельность и главенствует).

ДК Зуева, 1927-29. Лесная, 18. План предельно прост - прямоугольник (сзади примыкает чуть меньший). Но сложности из-за небольшого участка, Голосов использовал 9/10 земли, но на крыше терраса - будто компенсировал застроенную территория двора. Вертикальный стеклянный цилиндр лестничной клетки как бы прорезает горизонтальный параллелепипед верхнего этажа, форма сложная и расчлененная. Внутреннее движение вертикальной формы преодолело тяжесть горизонтальной и вырвалось. Верхняя тонкая плита перекрытия над цилиндром уже не воспринимается как остановка движения, подчеркивает цилиндр и его главенствующую роль. Два зала. В цилиндре есть аллюзия на колонну+ на традиционные московские ротонды на стуке улиц. Этот угол - самый остекленный.

Проект ДК в Сталинграде, 1928. Цилиндр уже основная фигура плана, там не лестница, а большой универсальный торжественный зал. В клубе Зуева цилиндр стеклянный и противопоставлен массиву корпуса в целом. Во ДК Сталинграда огромный цилиндр прорезан в нижней части горизонталями окон, противопоставлен всем остальным различным по размерам и форме врезанным в него вертикальным и горизонтальным прямоугольным объемам, композиция которых усложнена и измельчена балконами, козырьками, вертикальными щитами и тд.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©infoeto.ru 2022
обратиться к администрации
Как написать курсовую работу | Как написать хороший реферат
    Главная страница