Задача № 1
Кирпичев, проживавший в коммунальной квартире, пригласил в гости Комкову. Они вместе употребляли спиртные напитки, и опьяневшая Комкова высказала оскорбительное замечание в адрес Кирпичева. Последний в ответ нанес ей несколько ударов бутылкой по голове, а затем — 12 ран кухонным ножом, от которых потерпевшая скончалась на месте. В это время в комнату Кирпичева зашел Петров, сожитель Комковой, проживавший в соседней комнате. Кирпичев, боясь разоблачения, убил Петрова. После убийства он зашел к своей сожительнице Луньковой и рассказал о содеянном. Она помогла Кирпичеву расчленить трупы и сжечь останки в печи, вымыла полы и мебель.
Как квалифицировать деяния Кирпичева и Луньковой:
а) Кирпичев привлекается к уголовной ответственности по совокупности ч. 1 ст. 105 и п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК, а Лунькова — пособник в убийстве — по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК; б) деяния Кирпичева квалифицируются по ч. 1 ст. 105 и п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК; Луньковой — по ст. 316 УК (заранее не обещанное укрывательство преступлений); в) деяния Кирпичева квалифицируются по п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК, а Луньковой — по ст. 316 УК.
Задача № 2
Ранее судимый за убийство Елисеев, находясь в нетрезвом состоянии, встретил в 23 часа в парке несовершеннолетнюю Т. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, Алексеев оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Т. пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление, Елисеев начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елисеев испугался и убежал.
Подлежит ли Елисеев уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние:
а) в деянии Елисеева усматриваются признаки добровольного отказа от продолжения преступления; б) покушение на изнасилование несовершеннолетней (ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК) и покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием (ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК); в) покушение на изнасилование — ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК (так как в темноте он не мог определить несовершеннолетний возраст Т.) и покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).
Задача № 3
15-летняя ученица 8 класса Баева встречалась со взрослым мужчиной и забеременела. Своевременно сделать аборт не смогла и родила здорового ребенка дома. Мать ее ругала, грозила выгнать из дома, не кормила. Попав в безвыходную ситуацию, Баева решила избавиться от ребенка. Задушив его, она выбросила труп в озеро. Квалифицируйте деяния Баевой:
а) убийство лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, — п. «в» ч. 2 ст. 105 УК; б) убийство ребенка матерью в состоянии психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК); в) неквалифицированное убийство —ч. 1 ст. 105 УК.
Задача № 4
Петракова систематически злоупотребляла спиртными напитками, даже будучи беременной. После рождения сына ее поведение не изменилось. Ребенок часто болел, плакал. Однажды, когда ему был уже месяц, Петракова, сильно пьяная, разозлившись на плачущего ребенка, выбросила его раздетого из окна в снег. Случайно проходившая мимо женщина подобрала ребенка и принесла в больницу. Вред здоровью ребенка не был причинен. Квалифицируйте деяния Петраковой:
а) покушение на убийство матерью новорожденного ребенка — ч. 3 ст.30 и ст. 106 УК РФ;
б) состав преступления отсутствует, так как никаких последствий не наступило; в) покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, — ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Задача № 5
Ранее дважды судимый за хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью Рогов злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в нетрезвом состоянии, избивал жену и детей. 1 января 2007 г. начал беспричинно избивать 8-летнего сына. 17-летний сын Сергей спросил Рогова, за что он опять избивает ребенка, и попытался защитить брата. В ответ Рогов нанес ему сильный удар в голову и сбил с ног, а сам стал продолжать избиение младшего сына. Сергей, поднявшись с пола, схватил со стола кухонный нож и стал наносить удары отцу. Потерпевшему было нанесено 18 ран, от которых он скончался.
Дайте юридическую оценку деяния Сергея Рогова:
а) действовал в состоянии необходимой обороны, его поведение не является преступным;
б) совершено убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК); в) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК); г) убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Задача № 6
Лебедев, возвращаясь домой, увидел на лестничной площадке пьяного Новикова и в раздражении толкнул его в грудь. Новиков от полученного толчка потерял равновесие и свалился на нижнюю лестничную клетку с высоты 140 см. Падая, он ударился головой об стенку и от сотрясения мозга скончался. Квалифицируйте содеянное Лебедевым:
а) состав преступления отсутствует; б) причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК); в) убийство (ч. 1 ст. 105 УК); г) убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).
Задача № 7
Возвращаясь домой поздно вечером, Симонова подверглась нападению со стороны Репина, который изнасиловал ее и ограбил. Через месяц она на улице встретила преступника и узнала его. Сняв с ноги туфлю, Симонова в гневе бросилась на Горина и нанесла ему удар острым металлическим каблуком в висок, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Симоновой:
а) состав преступления отсутствует; б) причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК); в) причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК); г) покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК); д) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК).
Задача № 8.
Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выплатить ему 140 тыс. руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы - Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются "с одним тут поквитаться". Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: "Руки за спину!" и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся.
Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 тыс. руб.
-
Проведите юридический анализ состава убийства и характеристику квалифицирующих обстоятельств по Уголовному кодексу РФ
-
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача № 9
Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове, после чего задушил ее поясом.
Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа, Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенными ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб.
-
Определите объект преступного посягательства.
-
Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства?
-
Квалифицируйте содеянное Филимоновым.
Задача № 10
Девятнадцатилетний Гладко решил посетить дискотеку, но из-за сильного опьянения в зал его не пустили. Обозленный этим, Гладко вернулся домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооруженный пистолетом "ТТ" с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь "кровно обидели", выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Барков и Юрьев скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред здоровью, двоим - средней тяжести. При обыске в квартире Гладко было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета "ТТ".
Квалифицируйте действия Гладко.
Задача № 11
Михеев, Кипчаков и Бабаев распивали спиртные напитки. Проводив Бабаева, Михеев и Кипчаков решили пойти к Шаминой допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку, Кипчаков ударом ноги открыл дверь квартиры. Шамина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру. Тогда Михеев достал из кармана своей шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Испугавшись угрозы, Шамина разрешила им войти. В квартире Михеев и Кипчаков продолжали распитие спиртного, а затем Кипчаков ушел за вином, а следом за ним вышел Михеев.
На улице Михеев встретил незнакомого ему Погорелова. Проходя мимо по узкой снежной тропинке, Погорелов случайно задел Михеева. В ответ на это Михеев, ругаясь нецензурными словами, достал из кармана тот же кухонный нож и нанес Погорелову удар в грудь. После этого Михеев обратился к Погорелову со словами: «Что, тебе мало? Еще?», на что потерпевший ответил: «И так в сердце», прошел по тропинке около 150 м и присел. Подошедшие работники полиции вызвали «скорую помощь». В результате своевременного хирургического вмешательства жизнь Погорелова была спасена. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающей раны в плевральную полость сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца.
-
Определите объект преступного посягательства.
2. Определите мотив содеянного.
3. Квалифицируйте действия Михеева.
Задача № 12
Подозревая жену в супружеской неверности, Пурпуров часто бил ее, вследствие чего она с 2 детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу.
9 мая Пурпуров вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла. В последующие дни он предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные просьбы, отказалась вернуться.
Вечером 2 июня, когда Пурпурова легла спать, он пришел к ней в нетрезвом состоянии и снова стал уговаривать продолжать совместную жизнь. Она отказалась. В разговоре Пурпуров спросил, откуда у нее появилась мебель и газовая плита. Она ответила, что эти вещи ей помог приобрести директор завода Майоров. Приревновав жену к Майрову, Пурпуров схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить им жене удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Пурпуров ранил его в руку. Пурпуровой было нанесено 7 ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.
-
Квалифицируйте преступление, совершенное Пурпуровым.
-
Влияет ли на квалификацию преступления совершение убийства потерпевшей в присутствии ее детей?
-
Покажите мотивы совершения убийства.
Задача № 13
Волин, работавший сантехником опытного завода, без разрешения администрации предприятия уехал на охоту и в течение 12 дней отсутствовал на работе. С целью оправдания прогула Волин представил больничный листок. Мастер цеха Бычков, заподозрив обман, сходил в поликлинику и установил подлог больничного листка. Волину записали прогул и лишили части заработанной платы.
На этой почве Волин затаил ненависть к Бычкову и пообещал ему: "Помни! Ты мне сделал, и я тебе сделаю, да так, что детей своих не увидишь..." Волин изготовил самодельное взрывное устройство и тайно установил его в железном ящике в служебной комнате Бычкова. Через некоторое время, открыв ящик, Бычков увидел незнакомый предмет, взял его в руки, произошел взрыв, в результате чего потерпевший лишился правой руки, а левая рука и плечо были раздроблены. Потерявший сознание Бычков был доставлен в больницу и пришел в себя только на 8-й день.
-
Определите объекты посягательства.
-
Проанализируйте субъективную сторону совершенных преступлений.
-
Определите мотивы действий Волина.
-
Квалифицируйте содеянное Волиным по УК РФ.
Задача № 14
Бодрова по семейному подряду выращивала в колхозе арбузы. Каждое утро она находила на бахче битые арбузы. В конце лета решили устроить засаду, чтобы поймать ночных воров и сообщить в милицию. 15-летний сын Бодровой Николай тоже попросился в засаду.
13-летние Дима и Сергей ночью проникли на бахчу, в поисках спелых арбузов стали бить их палкой. Услышав шум и шаги правонарушителей, Николай и сторож дали по одному выстрелу в воздух. "Это был приказ стоять. Они должны были подчиниться", - пояснил впоследствии Николай. Но подростки приказа не поняли и побежали. Тогда Николай произвел 2-й выстрел в убегающих, тяжело ранил Сергея, повредив ему левую почку, селезенку, печень. В теле этого подростка обнаружено 56 дробинок. От полученных повреждений Сергей умер в больнице через 3 дня.
-
Подлежит ли Бодров Николай уголовной ответственности за убийство?
-
Можно ли считать, что его действия были направлены на задержание преступника?
Задача № 15
10 апреля около 21 часа Стерлигов вынес ведро к мусорному ящику. Когда он возвращался домой, то у ворот своего дома был остановлен неизвестными, один из которых ударил Стерлигова рукой по голове, причинив легкий вред здоровью. Тогда Стерлигов забежал домой, взял находившееся в чехле в разобранном виде двуствольное охотничье ружье, собрал его, в другой комнате взял из патронташа 2 патрона, зарядил ружье и выбежал из дома. На улице у общежития он увидел 3 парней. Ошибочно считая, что это те лица, которые напали на него, Стерлигов вначале произвел один предупредительный выстрел, а 2-м выстрелом смертельно ранил несовершеннолетнего Гусева. По делу установлено, что Гусев никакого отношения к нападению на Стерлигова не имел. Ранив Гусева, Стерлигов вернулся домой и попросил жену, чтобы она вызвала полицию и "скорую помощь".
Судом 1-й инстанции действия Стерлигова квалифицированы как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что Стерлиговым совершено убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными насильственными действиями потерпевшего.
Надзорная инстанция, указав, что убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения предполагает непосредственную реакцию виновного на неправомерные действия потерпевшего, определение кассационной инстанции отменила, оставив без изменения приговор суда 1-й инстанции.
-
Проанализируйте состав преступления, имеющийся в действиях Стерлигова.
Задача № 16
Баринов приходил домой пьяным и систематически жестоко избивал свою жену Галину, нанося ей удары палкой, кнутом и перочинным ножом. Однажды Галина после очередного избиения, не выдержав издевательств и побоев, выпрыгнула из окна квартиры, находившейся на шестом этаже, и погибла.
1. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача № 17
Кислов длительное время находился в интимных отношениях с Саровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Сарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что из-за детей не может оставить мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. Поэтому Кислов решил совершить убийство Сарова.
С этой целью Кислов, зная, что Саров в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить бывшую жену. Получив отрицательный ответ, Кислов схватил металлический стержень, которым нанес Сарову 15 ударов по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
По приговору суда Кислов осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью.
В надзорном порядке приговор изменен и действия Кислова квалифицированы как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. При этом надзорная инстанция указала, что факт нанесения потерпевшему множественных ранений сам по себе не может свидетельствовать об особой жестокости убийства.
-
Проведите юридический анализ состава этого преступления.
-
Определите мотив убийства.
-
Дайте характеристику признаков особой жестокости убийства.
Задача № 18
Пьяный Маматов Арен у себя дома учинил ссору с женой Маматовои Кларой и ударил ее. Боясь дальнейшего избиения со стороны мужа, Маматова, оставив дома полуторагодовалого сына, ушла к проживавшим невдалеке родителям и рассказала им о происшедшем. Опасаясь за малолетнего сына, она попросила своего брата Маматова Али сходить за ним. Последний на улице увидел Маматова Арена, который шел в сторону их дома, держа на руках плачущего ребенка. Маматов Али попросил отдать ему ребенка, однако Маматов Арен ударил его ножом в живот, а когда потерпевший стал убегать, бросил в него нож. По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинено проникающее ранение в полость живота с повреждением желудка, опасное для жизни в момент нанесения.
-
Определите объект посягательства.
-
Квалифицируйте действия Маматова Арена.
Задача № 19
В 2004г. Адылов убил брата Алаева. На этой почве Алаев решил отомстить Адылову и убить его. Через 10 лет, встретив на улице Адылова, Алаев нанес ему удар ножом в бок. Раненный Адылов стал убегать. Полагая, что смерть потерпевшего от одного удара не наступит, Алаев погнался за ним и, когда потерпевший упал, нанес ему еще 5 ударов ножом в грудь и в правую руку. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, из 6 нанесенных потерпевшему ранений лишь одно проникает в брюшную полость и относится к категории тяжких, повлекших смерть.
-
Имеются ли в содеянном признаки кровной мести?
-
Покажите отличие мотива кровной мести от иных мотивов мести.
-
Квалифицируйте действия Алаева.
Практическая работа по теме «Преступления в сфере экономики»
Знать: 1,2,3,4,5
Уметь: 1,2,3
Проверяемые ОК: 2,3,4,5,9
Проверяемые ПК: 1.1,1.6, ВПК 2.5
Практическая работа представлена в виде профессиональных задач, к каждой из которых необходимо смоделировать решение.
Критерии оценки:
1) – выполнение, содержание, логика - 31 - 35 баллов – 5 («отлично»)
2) – выполнение, содержание - 26 - 30 баллов – 4 («хорошо»)
3) – выполнение - до 25 баллов – 21 - 25 («удовлетворительно»)
4) – невыполнение, либо неверное выполнение задания – 0 баллов – 2 («неудовлетворительно»)
Максимальное количество баллов за практическую работу – 35.
Задача № 1
В международном аэропорту "Шереметьево-2" был задержан Камалов, совершавший частную поездку в Польшу, у которого обнаружены золотые изделия и денежные средства всего на 976 тыс. 200 руб. В собственноручно заполненной таможенной декларации золотые изделия и денежные суммы им не были указаны, не заявил он о них и при устном опросе.
Решите вопрос об ответственности Камалова.
Задача № 2
При следовании из Дамаска в Москву рейсом Аэрофлота Качалков незаконно перевез через таможенную границу 4 бриллианта и цепь из сплава золота на общую сумму 2 млн. руб. За беспрепятственный пропуск через таможенную границу без надлежащего осмотра одежды, личных вещей и багажа он при содействии Пашина дал старшему инспектору таможни Миронову 30 тыс. рублей.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Задача № 3
Скворцов, работая грузчиком в цехе медеплавильного комбината, совершил несколько хищений смолы, содержащей химически чистое золото. Всего Скворцов похитил 12 кг 730 г смолы, содержащей химически чистого золота на сумму 810 тыс. руб. Похищенную смолу Скворцов сбывал Комарову, который перепродавал ее различным лицам.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Задача № 4
Предприниматели Беденко и Салин при перемещении товара через таможенную границу скрыли от таможенного досмотра часть товара и в нарушение установленного таможенного тарифа уплатили пошлину на 520 тыс. руб. меньше, чем это было положено в соответствии с таможенным тарифом.
Решите вопрос о наличии или отсутствии в их действиях состава преступления. Квалифицируйте содеянное ими.
Задача № 5
Старатели Семенов и Долгов, в нарушение установленных правил сдачи золота государству, часть добытого ими золота в целях хищения оставляли себе, а затем продавали его Чикину, который передавал это золото для временного хранения Боярову, сообщая последнему об источнике его приобретения. При обыске у Боярова было обнаружено и изъято 15 кг намытого золота, переданного для хранения Чикиным.
Решите вопрос об уголовно-правовой квалификации действий Семенова, Долгова, Чикина и Боярова.
Задача № 6
Предприниматель Досиков на принадлежащем ему грузовике «КамАЗ» пытался провезти через таможенную границу в сопредельную страну цветные металлы общей стоимостью более 80 тыс. руб. В составленной им декларации была указана общая стоимость металла - 48 тыс. руб. Решите вопрос о. квалификации содеянного Досиковым.
Задача № 7
Умаров, работая водителем автобуса международных линий, решил перевезти через таможенную границу различные ювелирные изделия общей стоимостью свыше 15 тыс. долларов США и реализовать их за рубежом. С этой целью он спрятал эти изделия в шинах колес автобуса, благополучно пересек границу, однако на территории Польши по вине водителя польского большегрузного автомобиля столкнулся с последним, шина от удара лопнула, а ювелирные изделия рассыпались по дороге на месте происшествия. Все это зафиксировано в следственных документах польской полиции.
Решите вопрос об ответственности Умарова.
Задача № 8
Представитель объединения "Амстронг" Крылов договорился с президентом зарубежной медицинской фирмы Давыдовым о поставке крупной партии новейшей медицинской техники для Энского кардиологического центра. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились указать в декларации вместо номенклатуры медицинского оборудования комплектующие части и детали медицинской техники. Хотя объединением "Амстронг" на оплату пошлины было выделено 25 тыс. долларов США, Крылов и Давыдов в качестве пошлины уплатили лишь 7 тыс. долларов США, а оставшаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими была поделена поровну.
Решите вопрос об уголовной ответственности Крылова и Давыдова.
Задача № 9
Швецова при сдаче своей квартиры в г. Сочи отдыхающим систематически взимала с них плату сверх установленного законом размера, получив с 25 лиц сверх тарифа 900 тыс. руб. С этой суммы Швецова налог не выплачивала.
Содержатся ли в действиях Швецовой признаки преступления? Квалифицируйте содеянное Швецовой.
Задача № 10
Мухин подготовил необходимые документы для создания малого предприятия по изготовлению кухонной мебели, зарегистрировал его в установленном порядке, не имея намерения производить мебель. Используя имеющиеся у него документы и подкуп, он получил в коммерческом банке под высокую учетную ставку крупный кредит (4 млн. руб.), после чего объявил о ликвидации предприятия и скрылся.
Решите вопрос об ответственности Мухина. Квалифицируйте его действия.
Задача № 11
Зуев занимался разрешенной предпринимательской деятельностью, его торговая точка процветала, получаемый доход ежемесячно превышал 8-12 тыс. руб. В конце года он представил в надлежащий орган декларацию о доходах, в которой уменьшил полученный им доход в 8 раз. Однако при проверке его финансовых документов налоговой инспекцией обман был вскрыт.
Квалифицируйте действия Зуева.
Задача № 12
Руководитель фирмы «Красное солнышко» Поляков поручил сотруднику этой фирмы Лукину внедриться (т. е. временно устроиться на работу) в конкурирующую фирму «Волжский утес» и выяснить перспективные планы производственной деятельности этой фирмы, а также заполучить документацию по технологии изготовления пользующегося особым спросом у населения электроприбора. Лукин по рекомендациям авторитетных предпринимателей области был принят на работу в фирму «Волжский утес», быстро выяснил все коммерческие тайны ее руководства и передал их Полякову, за что получил крупное денежное вознаграждение. Фирма «Красное солнышко» воспользовалась полученной информацией о деятельности конкурирующей фирмы, организовала производство аналогичной продукции и ее peaлизацию, предприняла другие меры по совершенствованию своего производства, чем нанесла престижу конкурирующей фирмы непоправимый ущерб. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Задача № 13
Судья по футболу Ищенко при судействе финальной игры между командами «Зорька» и «Водник» проявлял явное пристрастие в пользу команды «Зорька», что повлекло поражение команды «Водник» с крупным счетом. Как выяснилось, начальник команды «Зорька» перед игрой посетил гостиничный номер судьи Ищенко и вручил ему 50 тыс. руб. за благосклонное судейство.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача № 14
Ольшевская, 23-х лет, работала секретарем-машинисткой президента акционерного общества Тагирова и пользовалась у него большим доверием. Иногда оказывала ему интимные услуги. Будучи в туристической поездке за рубежом, она познакомилась с Васильевым, с которым вступила в близкие отношения. В интимной обстановке Васильев систематически интересовался делами акционерного общества, некоторыми деталями производственной и финансовой деятельности. Не подозревая, что выдает коммерческую тайну, Ольшевская разгласила многие «секреты» своего акционерного общества, что было использовано Васильевым в конкурентной борьбе за рынки сбыта продукции. Это нанесло ущерб акционерному обществу на огромную сумму.
Дайте характеристику объективных и субъективных признаков разглашения коммерческой тайны. Подлежит ли уголовной ответственности Ольшевская? Подлежит ли уголовной ответственности Васильев?
Задача № 15
Поляков без регистрации в соответствующих органах занялся изготовлением валенок из давальческой шерсти граждан, проживающих в сельской местности. В течение осени и зимы он изготовил 93 пары валенок, получив за работу более 300 тыс. руб.
Решите вопрос об ответственности Полякова.
Задача № 16
Оперативниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями в одном из вагонов, который должен был быть отправлен в г. Ригу, обнаружено 1078 слитков кобальта весом 13 т. Вагон загружен и оплачен коммерческой организацией, руководители которой (Куликов и Шаранов) отправку обнаруженного груза оформили как поставку стирального порошка «Лотос».
Имеется ли в действиях Куликова и Шаранова состав контрабанды? Как следует квалифицировать содеянное ими?
Задача № 17
Чередов, работая директором товарищества с ограниченной ответственностью, в целях личного обогащения заключил договор о поставке в КНР по бартеру минеральных удобрений в количестве 5000 т. Удобрение относится к стратегически важным сырьевым товарам.
Не имея надлежащего разрешения на экспорт, Чередов в чистый фирменный бланк внес заведомо ложные сведения о якобы имевшемся у него разрешении экспортировать по контракту в КНР минеральное удобрение. Изготовил и другие необходимые документы, на основании которых ему была выдана лицензия.
Таможенными органами груз был задержан.
Дайте юридический анализ действий Чередова и квалифицируйте его действия.
Задача № 18
Мокров, не имея свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя, приобрел за границей три автомобиля и получил от их реализации доход в сумме 951833 руб.
Дайте юридический анализ действий Мокрова и их квалификацию.
Задача № 19
Крапивин, вылетая в туристическую поездку в Арабские Эмираты, при прохождении таможенного досмотра не указал в таможенной декларации и не заявил при устном опросе сотруднику таможни о наличии у него 3 тыс. долларов.
Квалифицируйте действия Крапивина.
Задача № 20
Алекперов был признан судом виновным в мошенничестве, т. е. завладении чужим имуществом путем обмана, выразившемся в том, что он дважды расплатился с гражданами за покупки поддельными 500-рублевыми купюрами, получив сдачу. Потерпевшие показали, что они полученные от Алекперова купюры считали подлинными.
Правильно ли осужден Алекперов? Дайте юридический анализ его действий.
Задача № 21
Иванченко, не имея соответствующего разрешения занимался частной медицинской практикой. Его ежегодный годовой доход составлял 3 000 000 рублей. В результате допущенной им врачебной ошибки наступила смерть гражданки Пастуховой. Ознакомьтесь со ст.235, ст.171, ст.109 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку действиям Иванченко.
|