Зейское водохранилище, аналогично 2013 г., по качеству воды отнесено к 3 классу разряду «б» и вода оценивалась как «очень загрязненная» у г.Зея и «загрязненная» у с. Бомнак.
Коэффициент комплексности варьирует по створам в среднем в пределах 35,4-36,9%, наибольшего значения достигал в створе 11 км выше СВ г.Зея. УКИЗВ колебался в пределах от 2,83 у с.Бомнак до 3,59 в створе 1 км выше СВ г.Зея. Из загрязняющих веществ доминировали трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), азот аммонийный, железо общее, соединения меди и марганца. Их среднегодовые концентрации колебались в пределах 1,5-1,6 ПДК; 3,3-3,4 ПДК; 3,6-4,6 ПДК; 1,3-2,9 ПДК; 10,3-10,5 ПДК соответственно.
Во всех створах у г.Зея содержание марганца достигло критического уровня.
Наиболее загрязненным был участок Зейского водохранилища в 1 км выше СВ г.Зея.
Вода в водохранилище у г.Зея характеризовалась высоким уровнем загрязненности соединениями марганца – оценочный бал (9,2), средним уровнем загрязненности азотом аммонийным, соединениями меди и железа общего – оценочные баллы (8,1-8,7) и низким уровнем загрязненности по ХПК – оценочный балл (6,1).
Сложившийся гидрохимический состав Зейского водохранилища в настоящее время испытывает изменения в основном под воздействием природных факторов. Значительные организованные выпуски сточных вод в Зейское водохранилище отсутствуют. Минимальное влияние возможно за счет золотодобывающей промышленности в бассейне водохранилища, а также водного транспорта.
Река Уруша.
Река Уруша протекает по территории Амурской области, является левобережным притоком р.Амур. Наблюдения в районе ст.Уруша были возобновлены в 2012 г. Вода в 2014 г. оценивалась аналогично предыдущему периоду как «загрязненная» 3-й класс разряд «а». УКИЗВ составил 2,50, (в 2013 г. – 2,43). Среднегодовые концентрации практически по всем загрязняющим веществам снизились до пределов 0,1-1,7 ПДК, в 2013 г. их значения колебались в границе от 0,1 ПДК до 5,3 ПДК.
Критического уровня не достигнуто ни по одному из определяемых показателей.
Река Б.Невер является левобережным притоком р.Амур, ее бассейн полностью расположен на территории Амурской области.
Гидрохимические наблюдения проводятся в районе г.Сковородино в 2-х створах.
Класс качества остался прежним 3-м, разряд «а», «загрязненная», увеличился только УКИЗВ с 2,59 в 2013 г. до 2,74. Среднегодовые концентрации возросли по цинку с 1,3 ПДК в 2013 г. до 1,9 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (ХПК) с 1,8 ПДК в 2013 г. до 2,5 ПДК.
По остальным химическим параметрам, в основном, наблюдалось снижение загрязненности воды.
Река характеризовалась загрязненностью разного уровня, наблюдалась характерная загрязненность трудноокисляемыми (по ХПК) органическими веществами, соединениями железа общего среднего уровня с оценочным баллом 8,3 и 8,2 и загрязненность низкого уровня соединениями меди и цинка, которая оценена баллами 6,3 и 7,7.
Критического уровня ни по одному показателю не достигнуто.
На протяжении 2010-2011 гг. качество воды в р.Б.Невер соответствовало 3 классу, разряд «б» «очень загрязненная». С 2012 года качество воды в целом по пункту несколько улучшилось: класс качества остался 3-м, но сменился разряд с «б» на «а». Минимальное значение УКИЗВ отмечалось в 2013 г. и составляло 2,59. Уменьшились среднегодовые значения БПК5, нефтепродуктов, меди, свинца.
Река Берея.
Наблюдения возобновлены с 2012 г. в районе с.Саскаль. Согласно комплексной оценке вода, аналогично предыдущему периоду, отнесена к 3-му классу разряду «б» и характеризовалась как «очень загрязненная». УКИЗВ равен 2,75, в 2013 г. – 2,93.
В химическом составе воды заметны некоторые изменения, которые проявились в снижении среднегодовых концентраций по отношению к 2013 г. по соединениям цинка в 2,1 раза, железа общего и меди в 1,5 раза.
Железо общее, как и в 2013 г., является критическим показателем. Его содержание в воде оценивалось наиболее высоким баллом - 9,0. Среднегодовая концентрация железа общего в текущем году составила 9,3 ПДК.
Река Зея является одним из главных притоков р.Амур и полностью протекает по территории Амурской области. Химический состав воды формируется под влиянием сточных вод золотодобывающих предприятий и промышленных центров области, а также коммунально-бытовых стоков.
Гидрохимические наблюдения проводятся в районе городов Зея, Свободный и Благовещенск.
По комплексу гидрохимических показателей общий уровень загрязненности воды р.Зея оценивался 3-м классом качества разрядом «а» у городов Зея, Свободный и разрядом «б» у г.Благовещенск.
У г.Зея преобладает средний уровень загрязненности азотом аммонийным и соединениями железа, их среднегодовые концентрации были на уровне 2,9 и 4,6 ПДК, выше, чем в 2013 г. (1,9 и 4,0 ПДК). Характерна также загрязненность органическими веществами (по ХПК) и соединениями меди на низком уровне, их средние значения превышали допустимый уровень в 1,6 и 1,7 раза.
УКИЗВ в текущем году составил 2,19. Класс качества прежний 3-й разряд «а», «загрязненная».
Критического уровня достигнуто не было ни по одному химическому параметру.
У г.Свободный в большей степени, чем по другим параметрам, преобладала загрязненность железом общим, которая составила в среднем 5,0 ПДК. Однако это ниже, чем в 2013 г. (8,0 ПДК), что способствовало снижению УКИЗВ на данном участке до 2,66, против 2,87 в 2013 г.
Критические уровни на изучаемом участке не выявлены.
Улучшение качества воды относительно 2013 г. произошло у г.Благовещенск. Значения удельного комбинаторного индекса стали ниже, чем в 2013 г. и в среднем по всему участку составили 2,59-2,74, в предыдущем периоде – 3,00-3,15. Коэффициент комплексности загрязненности воды варьировал по створам в среднем в пределах 28,0-29,3%, в 2013 г. – 28,1-31,5 %. Среднегодовые концентрации ХПК снизились относительно 2013 г. с 2,0 ПДК до 1,3 ПДК, железа общего с 5,2 ПДК до 4,0 ПДК, соединений меди с 3,8 ПДК до 2,2 ПДК. Содержание соединений марганца в текущем году возросло с 8,4 ПДК до 9,5 ПДК.
Содержание в воде соединений марганца оценивалось наиболее высоким баллом 9,0 и в данном случае марганец является критическим показателем.
В целом по р.Зея из загрязняющих веществ доминировали трудноокисляемые (по ХПК) органические вещества, азот аммонийный, соединения железа, меди и марганца (у г.Благовещенск) со среднегодовыми концентрациями соответственно 1,3-1,6 ПДК; 1,3-2,9 ПДК; 4,0-5,0 ПДК; 1,5-2,2 ПДК и 9,5 ПДК.
Наибольшую техногенную нагрузку р.Зея испытывает на участке г.Свободный, где в реку сбрасывается 2098 тыс. м3/ 2014 г. загрязненных сточных вод, в т.ч. 656 тыс. м3/ 2014 г. без очистки. Практически все имеющиеся очистные сооружения города находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, степень очистки сточных вод очень низкая. Значительные свободные мощности имеют очистные сооружения ООО «Хоз-Альянс» (микрорайон завода «Автозапчасть»), но из-за отсутствия канализационного коллектора нет возможности подвести к ним все городские сточные воды. При мощности очистных сооружений микрорайона 1752 тыс. м3/год, в 2014 г. на них поступило всего 1148 тыс. м3 сточных вод.
В 1994 г. в г.Свободный начато строительство канализационного коллектора, но из-за трудностей финансирования строительство идет медленно. Последний раз очередной участок коллектора сдавался в эксплуатацию в 2012 г. Нуждаются в капитальном ремонте и сами очистные сооружения ООО «Хоз-Альянс», однако в настоящее время эти работы не планируются также из-за отсутствия финансовых средств.
Влияние г.Свободный на р.Зея, по данным Амурского ЦГМС, практически отсутствует.
Наиболее загрязненным является участок р.Зея у г.Благовещенск, в основном, за счет высоких концентраций соединений марганца, железа, меди, имеющих природное происхождение. Критические показатели на изучаемом участке не выявлены.
В районе г.Благовещенск в р.Зея через руч.Буяновский поступают сточные воды ОАО «Амурский бройлер». В 2014 г. птицефабрикой сброшено 488 тыс. м3 загрязненных сточных вод, однако показатели загрязнения не высокие. Как и в предыдущие годы, сточные воды в наибольшей степени загрязнены легкоокисляемыми органическими веществами (значение БПКп – 12,35 мг/дм3), железом (0,29 мг/дм3), фенолами (0,003 мг/дм3).
Влияние г.Благовещенск на р.Зея, по данным наблюдений Амурского ЦГМС в 2014 г., отсутствует.
В целом отмечается тенденция улучшения качества воды р.Зея в пятилетнем разрезе.
В районе городов Зея и Свободный с 2010 г. вода соответствует 3-му классу разряда «а» «загрязненная», ранее качество воды соответствовало 3-му классу разряда «б» «очень загрязненная».
В районе г.Благовещенск последние 5 лет вода также соответствует 3-му классу, но разряд из года в год меняется как в лучшую, так и в худшую сторону. В 2014 г. качество воды несколько улучшилось и перешло в разряд «а» «загрязненная».
На качество воды реки Зея оказывают влияние изменения, происходящие в химическом составе воды ее притоков: рек Гилюй, Уркан, Тында, Селемджа, Большая Пера, Томь, Ивановка.
Химический состав рек Гилюй, Уркан, Селемджа, Малая Пера формировался под влиянием природного фактора и локального загрязнения. Организованный сброс сточных вод в данные водотоки, за исключением р.Ивановка, отсутствует. При этом в р.Ивановка сбрасываются карьерно-дренажные воды Ерковецкого угольного разреза, гидрохимический состав которых обусловлен исключительно природными факторами: гидрохимический состав отрабатываемого угольного пласта, соотношение карьерного и скважинного водоотлива, каптируемые горизонты подземных вод в момент отбора проб воды, гидрометеорологические условия года.
В реках Гилюй, Уркан, Селемджа, Ивановка и Малая Пера, заметны некоторые различия в качественном составе воды по отношению к 2013 г. Классы качества на уровне прошедшего периода: 3-й, разряд «а», «загрязненная». УКИЗВ несколько возросли и составили: 2,89 (р.Гилюй), 2,83 (р.Уркан), 2,95 (р.Селемджа) 2,42 (р.Ивановка) и 2,55 (р.Малая Пера), в 2013 г., соответственно: 2,27; 2,34; 2,27; 2,02; и 2,14.
Для указанных водных объектов в основном характерна загрязненность трудноокисляемыми (по ХПК) органическим веществами, азотом аммонийным, соединениями железа, меди и цинка в разной степени.
Критических уровней не было достигнуто ни по одному показателю.
В пятилетнем разрезе качество воды повсеместно улучшилось. В 2010-2011 гг. во всех водный объектах вода характеризовалась как «очень загрязненная» 3 «б», с 2012 г . – «загрязненная» 3 «а».
На р.Тында у г.Тында наблюдения ведутся выше и ниже города.
В целом река по обоим створам «загрязненная», 3-й класс разряд «а», что и в 2013 г. Несколько возрос УКИЗВ до 2,98, против 2,63 в 2013 г. Увеличилась повторяемость концентраций выше ПДК до 80,0% по азоту аммонийному против 60% в 2013 г., также возросла его максимальная величина с 2,6 ПДК в 2013 г. до 2,8 ПДК и средняя с 1,3 ПДК до 1,5 ПДК. Загрязненность соединениями железа значительно снизилась, его среднегодовая концентрация уменьшилась с 9,6 ПДК в 2013 г. до 3,9 ПДК.
В отличие от прошедшего периода критического уровня по содержанию железа в воде не было достигнуто.
Основная нагрузка на реку создается за счет сточных вод ОАО «Коммунальные системы БАМа», которое в 2014 г. сбросило 2310 тыс. м3 загрязненных сточных вод. В наибольшей степени сточные воды загрязнены легкоокисляемыми органическими веществами по БПК5 – 9,89 мг/дм3 и азотом аммонийным – 5,46 мг/дм3.
Влияние на реку города в целом, по данным Амурского ЦГМС, минимально.
В р.Томь у г.Белогорск резких изменений в химическом составе воды не наблюдалось, загрязненность стабильная. Класс качества прежний 3-й, разряд «б», «очень загрязненная».
Возросла повторяемость числа случаев превышения ПДК на 29,2% по БПК5, соответственно выше стала среднегодовая концентрация - 1,1 ПДК, в 2013 г. – 1,0 ПДК. Также незначительно увеличилась средняя концентрация азота аммонийного до 1,3 ПДК против 1,2 ПДК в 2013 г.
Аналогично прошедшему периоду содержание железа общего во всех створах достигало критического уровня и оценивалось баллами 9,5 и 9,7, наиболее высокими, поэтому данный показатель остался критическим показателем загрязненности.
Основным загрязнителем р.Томь является ООО «Канализационные очистные сооружения» г.Белогорск, которое сбросило в течение 2014 года посредством 2-х выпусков 4656 тыс. м3 загрязненных сточных вод. Сточные воды значительно загрязнены легкоокисляемыми органическими веществами: БПК5 составило 28,45 мг/дм3, взвешенными веществами (19,98 мг/дм3), нефтепродуктами (0,31 мг/дм3), азотом аммонийным (28,67 мг/дм3), жирами (0,15 мг/дм3) и другими веществами. Неудовлетворительная работа очистных сооружений обусловлена погрешностями при их строительстве с отступлением от проектных решений. В частности, не введена в эксплуатацию станция доочистки, без которой невозможно достичь снижения загрязнений по ряду показателей.
Несмотря на значительную загрязненность сточных вод, влияние г.Белогорск на р.Томь, по данным Амурского ЦГМС, отсутствует.
В пятилетнем разрезе значение УКИЗВ менялось от 3,78 (4 класс разряд «а» «грязная») в 2010 г. до 2,71 (3 класс разряд «а» «загрязненная») в 2012 г.
Ухудшение качества воды наблюдалось в р.Большая Пера у г.Шимановск, где класс сменился с 3-го на 4-й, разряд «а» и вода классифицировалась как «грязная», в 2013 г.- «очень загрязненная». Значения УКИЗВ на данном участке были выше относительно прошедшего периода и составляли 3,17-4,24 (в 2013 г. соответственно 2,93-3,12) за счет появления случаев превышения установленных критериев по БПК5 до 30 % (в 2013 г. превышения отсутствовали), за счет увеличения максимальных значений азота аммонийного от 1,7 ПДК в 2013 г. до 1,9 ПДК и азота нитритного от 1,6 ПДК до 4,5 ПДК.
Содержание железа общего в воде оценивалось в обоих створах более высокими баллами - 9,4 и 9,8. Как и в 2013 г. наиболее высокими является и критический показатель по железу, превышая ПДК в 10 и более раз.
Основным загрязнителем р.Б.Пера в районе г.Шимановск является МУП «Родник», которое сбрасывает в водные объекты сточные воды посредством 2-х выпусков, один из которых - без очистки. Общий объем загрязненных сточных вод – 867 тыс. м3/год, в т.ч. 44 тыс. м3/год – без очистки.
Сточные воды сильно загрязнены легкоокисляемыми органическими веществами (БПК5 составило 18,22 мг/дм3), азотом аммонийным (9,0 мг/дм3), фенолами (0,014 мг/дм3), жирами (4,56 мг/дм3), нефтепродуктами (1,89 мг/дм3), взвешенными веществами (14,63 мг/дм3) и другими загрязняющими веществами.
По данным Амурского ЦГМС наиболее существенное влияние г.Шимановск на реку наблюдается по нефтепродуктам и азоту нитритному.
В пятилетнем разрезе качество воды в реке улучшалось с 2010 по 2012 г.: за данный период значение УКИЗВ уменьшилось от 4,08 (4 класс разряд «а» «грязная») в 2010 г. до 2,74 (3 класс разряд «а» «загрязненная») в 2012 г. С 2013 г. качество воды снова ухудшается, практически достигнув в 2014 г. уровня 2010 года.
Река Бурея.
Наблюдения за химическим составом воды проводились у п.Новобурейский и на притоках Буреи – реках Тюкан и Кивда.
Река протекает по территории Амурской области, химический состав ее воды формируется под воздействием естественных природных условий и под влиянием антропогенной нагрузки. Влияние на качество воды оказывают предприятия угольной промышленности и жилищно-коммунального хозяйства, а также сбросы Бурейского водохранилища.
Наблюдения проводились в 2-х створах (3 км выше и 1 км ниже пгт.Новобурейский). В сравнении с 2013 годом произошли значительные изменения в химическом составе воды в обоих створах в сторону ухудшения качества воды. Возросла загрязненность соединениями цинка и марганца. Среднегодовые концентрации цинка увеличились с 1,2-1,4 ПДК в 2013 г. до 1,6-1,7 ПДК. Средние значения соединений марганца возросли с 9,4-9,5 ПДК до 16,5-21,9 ПДК в текущем году. За данный период наблюдений обнаружены случаи ВЗ (39,1 ПДК) по марганцу в фоновом створе и ЭВЗ (68,2 ПДК) в створе ниже пгт.Новобурейский. Источник не определен.
В целом река характеризовалась средним уровнем загрязненности соединениями железа общего, цинка и марганца, кратность превышения ПДК составила 2,1-2,5 балла. Загрязнение соединениями меди, органическим веществами (по ХПК) и азотом аммонийным на низком уровне, кратность превышения ПДК-1,4-1,8 балла.
Аналогично прошлому году марганец в данном случае является критическим показателем. Содержание марганца в воде оценивалось баллом 10,5, наиболее высоким.
В пятилетнем разрезе качество воды в реке улучшалось с 2010 по 2012 г.: за данный период значение УКИЗВ уменьшилось с 3,95 (4 класс разряд «а» «грязная») в 2010 г. до 2,60 (3 класс разряд «а» «загрязненная») в 2012 г. С 2013 г. качество воды снова ухудшается, практически достигнув в 2014 г. уровня 2010 года.
Основным загрязнителем р.Бурея на данном участке является ООО «АКВАВИТА» (в первой половине года ООО «Водоканал Бурейского района»), сбросившее в реку в 2014 г. совместно с ООО «Водоканал Бурейского района» 624 тыс. м3 загрязненных сточных вод. Сточные воды загрязнены легкоокисляемыми органическими веществами, азотом аммонийным, нефтепродуктами, жирами, железом. Однако относительно предыдущего года загрязненность сточных вод снизились. Концентрации загрязняющих веществ составили: азот аммонийный – 7,11 мг/дм3, БПК5 – 8,56 мгО2/дм3, жиры – 0,10 мг/дм3, фосфаты (по Р) – 0,96 мг/дм3, нефтепродукты – 0,16 мг/дм3.
Пуско-наладочные работы на новых очистных сооружениях, которые должны были начаться в 2010 г., из-за финансовых трудностей до сих пор не ведутся. При этом, по данным Амурского ЦГМС, влияние п.Новобурейский на р.Бурея, благодаря значительной ассимилирующей способности водного объекта, минимально.
В притоке Буреи реке Тюкан наблюдения велись у ст.Бурея в двух створах.
По отношению к 2013 г. существенных изменений в качестве воды не произошло. Класс остался прежним: 3-й, разряд «а», «загрязненная» в целом по пункту и по створам.
Есть некоторые различия в содержании ряда химических показателей по отношению к 2013 г. Увеличилось количество превышений нормативных требований по БПК5 в 2 раза, максимальная концентрация возросла с 2,21 мг/дм3 в 2013 г. до 3,26 мг/дм3. Среднегодовая концентрация железа общего возросла с 7,0 ПДК в 2013 г. до 11,7 ПДК в целом по пункту.
По остальным составляющим химического состава воды наблюдалось снижение загрязненности (соединениям азота, меди, цинка и нефтепродуктам).
В целом коэффициент комплексности в р.Тюкан составил 24,2 %, в 2013 г. 25,0%, соответственно снизился и УКИЗВ с 2,64 в 2013 г. до 2,43.
На протяжении всего изучаемого участка реки содержание железа общего достигало критического уровня, его среднегодовые концентрации в обоих створах составляли 11,7 ПДК. В данном случае содержание данного показателя оценивалось наиболее высоким баллом 9,4 и является критическим.
В реке Кивда (пр. приток р.Бурея) у п.Новорайчихинск гидрохимические наблюдения проводились в 4-х створах. Загрязненность воды стабильная, аналогично предшествующему периоду оценивалась в целом как «грязная» (класс качества 4-ый, разряд «а»).
Наблюдаются некоторые различия в содержании загрязняющих веществ по створам.
Обнаружен 1 случай высокого загрязнения железом общим в июле в створе 2 км ниже п.Новорайчихинск (46,7 ПДК). Здесь же отмечалась наиболее высокая средняя за год концентрация железа (26,6 ПДК) и азота аммонийного (1,1 ПДК), в 2013г. наивысшая средняя концентрация железа наблюдалась в фоновом створе (20,6 ПДК), азота аммонийного (1,8 ПДК) в 14,5 км ниже поселка. Наибольшая средняя величина меди (1,8 ПДК) отмечена в створе 10,5 км ниже поселка, цинка (2,0 ПДК) – в фоновом створе, в 2013 г. среднегодовая концентрация меди (3,3 ПДК) наблюдалась в створах 10,5 км и 14,5 км ниже поселка, цинка (1,6 ПДК) – в 14,5 км ниже поселка.
В сравнении с предыдущим периодом в целом по пункту возросли среднегодовые величины железа общего с 14,1 ПДК до 16,5 ПДК и марганца с 12,4 до 14,8 ПДК. Содержание данных показателей в воде оценивалось наиболее высокими баллами 10,1 и 9,8, в связи с этим железо общее и марганец являются критическими показателями загрязненности воды в данном районе.
Причиной загрязнения поверхностных водных объектов соединениями марганца и железа общего является их высокое природное содержание в подземных водах, являющихся источником питания в зимний и маловодный периоды. Кроме того, загрязняющие вещества поступают в реки с талыми водами с отвалов угольных разрезов ЗАО «Амуруголь», расположенных в пойме реки.
Влияние п.Новорайчихинск на р.Кивда в 2014 г. не выявлено, несмотря на значительный объем неочищенных сточных вод, сбрасываемых ООО «КомСистемы» п.Прогресс (в первой половине года – ООО «Водоканал-1»). В 2014 г. в реку было сброшено 1058 тыс. м3 загрязненных сточных вод, в том числе 999 тыс. м3 без очистки.
Для снижения негативного воздействия на водный объект необходимо строительство очистных сооружений, однако, в настоящее время финансовые возможности отсутствуют.
Бассейн реки Лена.
Гидрохимические наблюдения проводились на р.Олекма у с.Усть-Нюкжа и р.Нюкжа в створе п.Лопча.
Класс качества воды р.Олекма сменился с 3-его разряд «а» на 4-й разряд «а», чему способствовало повышение среднегодовых концентраций соединений железа (10, 6 ПДК), меди (2,9 ПДК), цинка (2,6 ПДК), а также органических веществ по ХПК (1,6 ПДК) и азота аммонийного (1,5 ПДК). По сравнению с предыдущим годом УКИЗВ возрос до 3,54 против 2,82. В данном случае железо общее и цинк являются критическими показателями, их содержание в воде оценивается наиболее высоким значением балла – 9,2 и 9,5.
Организованный сброс сточных вод на данной территории отсутствует.
В пятилетнем разрезе качество воды ухудшается с 2012 года.
Химический состав реки Нюкжа формируется под влиянием естественных условий, а также частичным влиянием сточных вод линейных сооружений ст.Лопча Дальневосточной железной дороги. По химическому составу состояние реки не ухудшилось. Класс загрязненности остался прежним 3-й «загрязненная».
В пятилетнем разрезе отмечается устойчивая тенденция улучшения качества воды.
Гидробиологическая характеристика водных объектов Амурской области произведена по двум показателям – зоопланктону и зообентосу.
По зоопланктону наблюдения проводились в 5 пунктах, на 4 водных объектах: р.Амур – г.Благовещенск, р.Зея – г.Благовещенск, р.Зея – г.Зея, р.Ивановка – с.Ивановка и вдхр.Зейское – г.Зея.
В фоновых створах р.Амур и р.Зея у г.Благовещенск и р.Зея у г.Зея качество воды соответствовало I классу, средний индекс сапробности – 1,38; 1,46 и 1,42 соответственно. В створах, расположенных ниже источников загрязнения, качество воды соответствовало:
-
р.Амур – г.Благовещенск II классу (ср. инд. S – 1,59);
-
р.Зея – г.Благовещенск II классу (ср. инд S – 1,53);
-
р.Зея – г.Зея II классу (ср. инд. S – 1,55);
-
р.Ивановка – с.Ивановка II классу (ср.инд. S – 1,55);
-
вдхр.Зейское в первом створе I-II классу (ср. индекс S – 1,41);
-
вдхр.Зейское во втором створе – II классу (ср. индекс S – 1,57).
По зообентосу наблюдения осуществлялись в 4 пунктах, на 4 водных объектах: р.Зея – г.Зея, р.Тында – г.Тында, р.Уркан – п.Арби, р.Гилюй – «у Перевоза». К чистым водным объектам относится р.Тында. Качество воды в фоновом створе соответствует I-II классу, в контрольном створе – II классу. На р.Гилюй класс качества вод, как и в 2013 г., не определен. На реках Уркан и Зея соответствует II – IV классу.
|