1.В
центре внимания инновационной политики должны находиться инновации и обучающие процессы. Это основано на понимании того, что технологические инновации создаются как результаты новых знаний или новой комбинаций уже существующих знаний. Такой процесс в
широком смысле понимается под обучением; 25
2.Инновационная политика должна быть целостной и междисциплинарной. Целостность подразумевает охват как можно большего количества элементов, важных для инноваций. Междисциплинарность подразумевает учет принятие во внимание не только экономических, но и организационных, социальных и политических факторов; 25
3.Инновационная политика должна учитывать исторические перспективы. Поскольку инновационные процессы развиваются с течением времени и испытывают на себе влияние многих факторов, их лучше всего изучать с точки зрения эволюции знаний, инноваций, организаций и институтов; 25
4.Сравнение необходимо проводить между реальными существующими инновационными политиками. Нельзя сравнивать политику реальную и некую идеальную или оптимальную её модель; 25
5.В инновационной политике важно исследовать и понимать взаимозависимости элементов. Это основано на том понимании, что экономические агенты почти никогда не создают инновации в изоляции, а взаимодействуют для этих целей с другими организациями через сложные отношения. Это взаимодействие происходит в контексте установленных институтов, таких как законы, нормы, правила, нормы и культурные традиции; 26
6.Инновационная политика включает в себя не только технологии, но и организационные инновации. Таким образом можно понять сложные связи между экономическим ростом, инновациями и занятостью; 26
7.Инновационная политика определяет центральную роль государственных институтов. Это необходимо для того, чтобы понять социальную составляющую инновационного поведения и влияние на него норм, правил, законов и организаций; 26
8.В инновационной политике присутствует постепенно снижающаяся доля неоднозначности, которая заключается в неясной спецификации ряда основных понятий; 26
9.Инновационная политика представляет собой концепцию, а не формальные теории. 26
1. Национальный режим (действует в рамках одного государства и гармонизируется с его внутренними политиками в области ИС); 32
10.Режим наибольшего благоприятствования (особенное внимание взаимности признания авторского права; допустимы дополнительные региональные и двусторонние соглашения); 33
11.Транспарентность. 33
1.Постоянное представительство в Женеве; 35
12.Соответствующим образом укомплектованные экспертные делегации, которые могут принимать участие во встречах и переговорах; 35
13.Содействие в проведении анализа существующей национальной политики развивающейся страны; 36
14.Механизмы осуществления координации политики, обсуждаемой на международном уровне, с государственным регулированием. 36
1.Адаптация к постоянно возникающим новым юридическим вопросам, таким как информационное право; 55
15.Соответствие совершенствующемуся международному законодательству; 55
16.Совершенствование институтов управления и охраны объектов ИС; 55
17.Подготовка квалифицированных специалистов в области государственного регулирования и применения в практической деятельности норм ИС. 55
18.Обращать особенное внимание на то, чтобы высокий уровень строгости ПИС не оказывал негативного влияния на национальную экономику. Для этого необходимо регулярно проводить качественный и количественный мониторинг инновационной активности населения, бизнеса и некоммерческих учреждений, который может быть организован в рамках сбора статистических данных по ряду ключевых показателей. Важно отслеживать их динамику и оперативно принимать меры, поскольку неблагоприятная ситуация сегодня может привести к тяжелым последствиям в долгосрочной перспективе. 56
19.Прогнозировать оптимальный уровень финансирования НИОКР, поскольку с точки зрения развития общества это является всего лишь одной из, безусловно, важных составляющих. Чрезмерные затраты на НИОКР пропорционально отнимают средства от социально значимой части государственных расходов. Целью государства должно быть обеспечение максимально возможного вовлечения коммерческих структур и частных капиталов в финансирование НИОКР. Чем более развито государство, тем ниже государственные расходы на НИОКР по сравнению с частными. 56
20.Развивать международную торговлю объектами ПИС. Трансфер технологий и результатов творческой деятельности как ничто другое способствует обмену знаниями, технологическому прогрессу и экономическому росту, как следствию. Для развитых стран здесь важно соблюдение баланса между лоббистскими движениями лидеров национального рынка и потенциальными выгодами для общества. 57
21.Разрабатывать привлекательные условия для привлечения прямых иностранных инвестиций, которые могут быть применены для финансирования НИОКР, вложений в малый инновационный или крупный корпоративный бизнес. 57
1.Близнец И. Проблемы формирования оптимальной системы управления инновационным развитием страны //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2006. – №. 11. – С. 4-10. 63
2.Гурова М.В. Роль интеллектуальной собственности в преодолении экономической отсталости 63
22.Задорожный Г.В., Иноземцев В.Л., Лесков Л.В. Интеллектуальная собственность в экономике знаний //ЕКОНОМІЧНИЙ. – 2007. 63
23.Мильнер Б.Э. Инновационное развитие. Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. - Москва, ИНФРА-М, 2010 63
24.Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики. - Москва, издательство РАГС, 2008 63
25.Данильцев А.В., Медведков М.Ю. Основы торговой политики и правила ВТО //Москва. – 2005. 63
26.Abramovitz M. Resource and output trends in the United States since 1870 //Resource and Output Trends in the United States Since 1870. – NBER, 1956. – С. 1-23. 63
27.Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction. – National Bureau of Economic Research, 1990. – №. w3223. 63
28.Alesina A., Rodrik D. Distributive politics and economic growth //The Quarterly Journal of Economics. – 1994. – Т. 109. – №. 2. – С. 465-490. 63
29.Archibugi D., Coco A. Measuring technological capabilities at the country level: A survey and a menu for choice //Research policy. – 2005. – Т. 34. – №. 2. – С. 175-194. 63
30.Basilevsky A. T. Statistical factor analysis and related methods: theory and applications. – John Wiley & Sons, 2009. – Т. 418. 63
31.Bell M., Pavitt K. Technological accumulation and industrial growth: contrasts between developed and developing countries //Technology, globalisation and economic performance. – 1997. – С. 83-137. 64
32.Benhabib J., Spiegel M. M. The role of human capital in economic development evidence from aggregate cross-country data //Journal of Monetary economics. – 1994. – Т. 34. – №. 2. – С. 143-173. 64
33.Chin J. C., Grossman G. M. Intellectual property rights and North-South trade. – 1991. 64
34.Coe D. T., Helpman E. International r&d spillovers //European Economic Review. – 1995. – Т. 39. – №. 5. – С. 859-887. 64
35.Deardorff A. V. Welfare effects of global patent protection //Economica. – 1992. – С. 35-51. 64
36.Diamond P. A. National debt in a neoclassical growth model //The American Economic Review. – 1965. – С. 1126-1150. 64
37.Diwan I., Rodrik D. Patents, appropriate technology, and North-South trade //Journal of International Economics. – 1991. – Т. 30. – №. 1. – С. 27-47. 64
38.Domar E. D. Capital expansion, rate of growth, and employment //Econometrica, Journal of the Econometric Society. – 1946. – С. 137-147. 64
39.Edquist C. (ed.). Systems of innovation: technologies, institutions and organizations. – Psychology Press, 1997. 64
40.Edquist C. Reflections on the systems of innovation approach //Science and Public Policy. – 2004. – Т. 31. – №. 6. – С. 485-489. 64
41.Edquist C., Hommen L. Systems of innovation: theory and policy for the demand side //Technology in society. – 1999. – Т. 21. – №. 1. – С. 63-79. 64
42.Fagerberg J., Srholec M. National innovation systems, capabilities and economic development //Research policy. – 2008. – Т. 37. – №. 9. – С. 1417-1435. 64
43.Fagerberg J., Srholec M., Verspagen B. The role of innovation in development //Review of Economics and Institutions. – 2010. – Т. 1. – №. 2. 65
44.Freeman C. et al. Technology policy and economic performance: lessons from Japan. – 1987. 65
45.Furman J. L., Hayes R. Catching up or standing still?: National innovative productivity among ‘follower’countries, 1978–1999 //Research Policy. – 2004. – Т. 33. – №. 9. – С. 1329-1354. 65
46.Ginarte J. C., Park W. G. Determinants of patent rights: A cross-national study //Research policy. – 1997. – Т. 26. – №. 3. – С. 283-301. 65
47.Glaeser E. L. et al. Do institutions cause growth? //Journal of economic Growth. – 2004. – Т. 9. – №. 3. – С. 271-303. 65
48.Grossman G. M., Helpman E. Endogenous innovation in the theory of growth. – National Bureau of Economic Research, 1993. – №. w4527. 65
49.Harrod R. F. An essay in dynamic theory //The Economic Journal. – 1939. – С. 14-33. 65
50.Harrod R. F. Towards a dynamic economics. – 1948. 65
51.Kanwar S., Evenson R. Does intellectual property protection spur technological change? //Oxford Economic Papers. – 2003. – Т. 55. – №. 2. – С. 235-264. 65
52.Kass I. Chemotherapy regimens used in retreatment of pulmonary tuberculosis: Part II. Observations on the efficacy of combinations of ethambutol, capreomycin and companion drugs, including 4–4 diisoamyloxythiosemicarbanilide //Tubercle. – 1965. – Т. 46. – №. 2. – С. 166-177. 65
53.Keesing D. B. Outward-looking policies and economic development //The Economic Journal. – 1967. – С. 303-320. 65
54.Kim W. C., Mauborgne R. Value innovation //Harvard business review. – 1997. – Т. 1. 65
55.Kline S. J., Rosenberg N. An overview of innovation //The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth. – 1986. – Т. 275. – С. 305. 66
56.Koopmans R. The dynamics of protest waves: West Germany, 1965 to 1989 //American sociological review. – 1993. – С. 637-658. 66
57.Krugman P. Technological change in international trade // Handbook of the economics of innovation and technological change. – Oxford : Blackwell, 1995. 66
58.Kyle M., Qian Y. Intellectual Property Rights and Access to Innovation: Evidence from TRIPS. – 2013. 66
59.Lai E. L. C. International intellectual property rights protection and the rate of product innovation //Journal of Development economics. – 1998. – Т. 55. – №. 1. – С. 133-153. 66
60.Leontief W. Domestic production and foreign trade; the American capital position re-examined //Proceedings of the American philosophical Society. – 1953. – С. 332-349. 66
61.Levine R., Zervos S. Capital control liberalization and stock market development //World Development. – 1998. – Т. 26. – №. 7. – С. 1169-1183. 66
62.Lundvall B. Å. National innovation systems—analytical concept and development tool //Industry and innovation. – 2007. – Т. 14. – №. 1. – С. 95-119. 66
63.Lundvall B. Å. National innovation systems—analytical concept and development tool //Industry and innovation. – 2007. – Т. 14. – №. 1. – С. 95-119. 66
64.Mansfield E. How rapidly does new industrial technology leak out? //Journal of industrial Economics. – 1985. – Т. 34. – №. 2. – С. 217-23. 66
65.McKelvey M. Delineating evolutionary systems of innovation //Systems of innovation: Technologies, organizations and institutions. – 1997. 66
66.Mondal D., Ranjan Gupta M. Endogenous imitation and endogenous growth in a North–South model: A theoretical analysis //Journal of Macroeconomics. – 2009. – Т. 31. – №. 4. – С. 668-684. 67
67.Park W. G. International patent protection: 1960–2005 //Research policy. – 2008. – Т. 37. – №. 4. – С. 761-766. 67
68.Romer P. M. Endogenous technological change. – 1990. 67
69.Schumpeter J. A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. – Transaction Publishers, 1934. – Т. 55. 67
70.Solow R. M. A contribution to the theory of economic growth //The quarterly journal of economics. – 1956. – Т. 70. – №. 1. – С. 65-94. 67
71.Vernon R. International investment and international trade in the product cycle. – 1966. 67
72.Von Tunzelmann N., Acha V. Innovation in ‘low-tech’industries //The Oxford handbook of innovation. – 2005. – С. 407-432. 67
73.Woolcock M., Narayan D. Social capital: Implications for development theory, research, and policy //The world bank research observer. – 2000. – Т. 15. – №. 2. – С. 225-249. 67