Тема Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса рб понятие и назначение уголовного процесса




Скачать 0.57 Mb.
страница 1/6
Дата 07.10.2016
Размер 0.57 Mb.
  1   2   3   4   5   6

Раздел (модуль) 1. Социально-правовые основы осуществления уголовно-процессуальной деятельности.




Тема 1. Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса РБ





  1. Понятие и назначение уголовного процесса.

  2. Понятие уголовно-процессуального права. Соотношение его с другими отраслями права.

  3. Механизм уголовно-процессуального регулирования.

  4. Уголовно-процессуальная форма (понятие, свойства, проблемы дифференциации).

  5. Уголовно-процессуальные правоотношения, их особенности.

  6. Уголовно- процессуальные функции.

  7. Стадии уголовного процесса.


Задача 1

В уголовном деле по обвинению 13 человек в бандитизме основным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды было обнаружено и изъято 38 единиц боевого оружия. На судебном заседании было установлено, что обыск проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство признано недопустимым, а по делу постановлен оправдательный приговор.



Достигнуты ли цели правосудия в ходе производства по данному делу?
Задача 2

Прокурор города, получив уголовное дело в отношении Петрова и Сидорова, обвинявшихся в разбойном нападении и других преступлениях, обвинительное заключение не утвердил и других решений не принял. Первый заместитель прокурора дело направил в суд. Оно было назначено к судебному рассмотрению и рассмотрено с вынесением приговора.



На какой стадии процесса допущено нарушение закона? На какой стадии должно быть устранено допущенное нарушение и каким образом.
Задача 3

Дежурный следователь, получив информацию о гибели людей на территории завода механического оборудования, выехал на место происшествия. По прибытии на место преступления он вызвал главного инженера по технике безопасности и допросил его об обстоятельствах гибели людей.



Соответствуют ли действия следователя представлению о системе уголовного процесса?
Задача 4

По факту обнаружения трупа на набережной г. Таганрога прокурор возбудил уголовное дело. Следствием было установлено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного расследования производство по делу было приостановлено.



Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело? Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному делу?
Задача 5

Предприниматель Рогачев заключил с ООО «Символ» договор на поставку зерна и внес стопроцентную предоплату за товар. Однако в установленный договором срок товар поставлен не был. Рогачев установил, что по юридическому адресу ООО «Символ» не числится, его директор Лосев по месту прописки не проживает, местонахождение его неизвестно. Установив при помощи частного сыскного агентства место пребывания Лосева, Рогачев обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничества и с требованием о задержании Лосева. Однако сотрудники милиции, полагая, что в действиях работников ООО «Символ» отсутствует состав преступления, зарегистрировали заявление Рогачева в Журнале учета иной информации о правонарушениях и разъяснили ему, что решение по его заявлению будет принято в течение месяца.



Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения?
Задача 6

Для проведения допроса по делу о причинении тяжкого вреда здоровью следователь явился домой к свидетелю Дееву, который, по оперативным данным, занимался распространением наркотиков. После проведения допроса следователь осмотрел одежду Деева, находящуюся в платяном шкафу, и в кармане пальто обнаружил пакет с веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказавшимся наркотическим веществом – марихуаной. По результатам осмотра следователь составил протокол осмотра, в котором отразил факт обнаружения и изъятия указанного пакета. Данный протокол послужил основанием для возбуждения в отношении Деева уголовного дела по обвинению в хранении наркотических средств.



Соответствует ли избранная следователем процессуальная форма познавательной сущности проведенного следственного действия? Каковы процессуальные последствия несоблюдения процессуальной формы?
Вопросы для самоконтроля

  1. Назовите признаки уголовного процесса как особого вида деятельности.

  2. Дайте понятие уголовного процесса.

  3. Каково значение и соотношение понятий «уголовный процесс», «уголовное судопроизводство», «правосудие»?

  4. Назовите признаки стадии уголовного процесса. Дайте понятие стадии.

  5. В чем заключаются особенности предмета и метода уголовно-процессуального регулирования?

  6. С какими отраслями права наиболее тесно соприкасается уголовно-процессуальное право?

  7. Назовите свойства уголовно-процессуальной формы.

  8. Дайте понятие гарантий в уголовном процессе, их классификации.

  9. Раскройте особенности механизма уголовно-процессуального регулирования.

  10. Назовите особенности уголовно-процессуальных правоотношений.

  11. Что такое уголовное преследование? Назовите виды уголовного преследования.

  12. Назовите критерии нравственности в сфере уголовного судопроизводства. Найдите в УПК РБ нормы, закрепляющие нравственные требования. Дайте их анализ.


Тема 2. Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь





  1. Уголовно-процессуальный закон – источник уголовно-процессуального права: понятие и сущность

  2. Конституционное регулирование уголовно-процессуальных отношений. Нормы и их роль

  3. Виды и структура уголовно-процессуальной нормы.

  4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

  5. Роль и назначение общепризнанных норм международного права, международных договоров.

  6. Роль и значение постановлений Конституционного Суда РБ и постановлений Пленума Верховного Суда РБ в национальном уголовном процессе.

  7. Основные этапы развития белорусского уголовно-процессуального законодательства.



Задача 1

По делу об убийстве обвиняемый в своих показаниях настаивал на том, что выстрел был произведен им не преднамеренно, а из-за неисправности ружья. Следователь не назначил эксперту, а провел осмотр ружья с участием специалиста. В протоколе осмотра было отмечено, что ружье находится в исправном состоянии



Правильно ли поступил следователь?

Что является основанием для назначения экспертизы?
Задача 2
В один из рейдов по охране общественного порядка в г. Минске с поличным был задержан наркоторговец Ибрагимов. В результате личного обыска у него было обнаружено 15 г белого порошка. Ибрагимов признался на допросе, что это героин. Ни в одном экспертном учреждении Республики Беларусь не оказалось в наличии эталона данного вещества, что не позволило провести экспертизу на предмет определения данного порошка в качестве наркотика.

В основу предъявленного Ибрагимову обвинения было положено признание последнего, а также свидетелей, ранее покупавших героин у Ибрагимова.

Получив от следователя уголовное дело для направления в суд, прокурор возвратил его следователю с указанием необходимости проведения экспертизы, мотивируя это тем, что в данном случае она является обязательной.

Оцените с позиций УПК действия прокурора.

В каких случаях проведение экспертизы является обязательным?
Задача 3
По сообщению о краже из магазина на место происшествия выехала следственно-оперативная группа РОВД. При осмотре места происшествия у прилавка было обнаружено пять разбитых бутылок с ч шаткой «Водка», на стеклах которых имелись следы пальцев рук. В одной из бутылок сохранилась прозрачная жидкость. При осмотре нижних слоев досок короба, предназначенного для приемки хлеба, эксперт-криминалист обратил внимание участников осмотра на то, что хлебные крошки образуют продольные валики. На краях короба было обнаружено также несколько темных волокон.

Какие предметы, в каких целях и по каким правилам следует изъять?

Должно ли быть отражено в протоколе осмотра места происшествия указанное выше замечание эксперта-криминалиста?
Задача 4
Получив сообщение о самоубийстве гражданина Криклина, 1дознаватель выехал на место происшествия. Из объяснений очевидца он установил, что Криклин, будучи в нетрезвом состоянии и поругавшись с женой, взял веревку, укрепил ее на потолке коридора своей квартиры и повесился. Для установления истинной причины смерти следователь направил труп в морг и вынес постановление о проведении судебно-медицинской экспертизы, поручив ее врачу-патологоанатому районной больницы. Получив заключение эксперта, следователь по материалам проверки отказал В возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 29 УПК Республики Беларусь — за отсутствием в деянии состава преступления.
Соответствуют ли действия следователя требованиям УПК?

В каких пределах разрешена экспертиза до возбуждения уголовного дела?
Задача 5
Проводя расследование по уголовному делу, возбужденному по фактам недостачи строительных материалов и приписок, получения зарплаты по фиктивным ведомостям начальником строительного участка, следователь назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу для установления суммы недостачи, времени ее образования и способов сокрытия. Эксперт-бухгалтер, получив постановление о проведении экспертизы и относящиеся к ней материалы уголовного дела, отказался от ее проведения, мотивируя это тем, что по делу не проводилась документальная ревизия.

Правомерен ли отказ эксперта-бухгалтера от проведения экспертизы?

Назовите права и обязанности эксперта при проведении экспертизы.
Задача 6
Расследуя уголовное дело по факту поджога гражданином Шевцовым дома своего соседа, следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Страдал ли Шевцов психическим заболеванием в момент совершения общественно опасного деяния, и если да, то каким именно?

Мог ли он руководить своими действиями и давать отчет в них?

Является ли он вменяемым в настоящее время? Если он болен, то каков характер заболевания, излечимо ли оно?



В обоснование своих сомнений в психическом состоянии Шевцова следователь привел следующие мотивы: обвиняемый пытался совершить побег из ИВС, без объяснения своих мотивов отказался давать показания по предъявленному обвинению.
Имеются ли основания для назначения экспертизы? Правильно ли сформулированы вопросы эксперту?
Задача 7
По уголовному делу о хищении огнестрельного оружия следователь направил на экспертное исследование похищенные с выставки пистолеты «ТТ» и «Маузер», которые перед экспонированием были приведены в состояние, исключающее производство выстрела: стволы были просверлены, важные детали отсутствовали, все движущиеся части приварены друг к другу. В таком же виде они были изъяты у подозреваемого. На разрешение эксперта был вынесен вопрос: «Пригодно ли данное оружие к стрельбе?»
Оцените действия следователя. Назовите основания для назначения экспертизы.
Задача 8
У доставленного в РОВД за нарушение общественного порядка Банщикова при личном обыске был изъят самодельный складной нож с автоматически раскрывающимся и фиксирующимся лезвием. Предполагая, что данный нож относится к холодному оружию, в целях решения вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела следователь представил его сотруднику экспертного учреждения для предварительного заключения, который выдал справку о том, что нож является холодным оружием. На основании этого документа следователь возбудил уголовное дело по части 1 статьи 296 УК («Незаконные действия в отношении холодного оружия»), после чего назначил проведение экспертизы.

Соответствуют ли требованиям УПК действия следователя? Имеет ли доказательственное значение указанная в условии задачи справка?
Задача 9
В процессе расследования уголовного дела по факту причинения менее тяжких телесных повреждений следователь установил, что 7 февраля Якубов, будучи в нетрезвом состоянии, затеял ссору со своей матерью, в ходе которой толкнул ее, и она упала на пол. В результате падения у Якубовой произошел перелом лучевой кости правой руки, в связи с чем она потребовала привлечения сына к уголовной ответственности. Потерпевшая дважды, 8 и 18 февраля подвергалась рентгеноскопии. Перелом был зафиксирован только на втором снимке. Позже, отказавшись от своих показаний, женщина стала утверждать, что, идя по улице, поскользнулась и упала на ледяной дорожке. Следователь назначил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, поставив на разрешение эксперта вопросы: «Возможно ли при наличии перелома его неотражение на рентгеновском снимке от 8 февраля? Если да, то почему?». Судебно-медицинский эксперт сообщил, что он не может ответить на поставленный вопрос, так как не является специалистом в области рентгеноскопии.

Правомерен ли отказ эксперта, и как должен поступить следователь в данном случае?

В каких случаях назначаются дополнительная и повторная экспертизы?
Задача 10
В процессе расследования дела по факту хищения товарно-материальных ценностей в особо крупных размерах главный бухгалтер Тимофеев, узнав о назначении финансово-экономической экспертизы, заявил следователю ходатайство о включении в экспертную комиссию эксперта-финансиста и о своем желании лично участвовать в проведении экспертизы. Однако следователь, сославшись на то, что Тимофеев к этому времени еще не был привлечен ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого, заявленное им ходатайство оставил без рассмотрения. При ознакомлении с уголовным делом обвиняемый Тимофеев как специалист в финансовой деятельности привел доводы, поставившие под сомнение заключение эксперта, и приложил к делу свои письменные возражения. Следователь не принял это во внимание и составил постановление о передаче дела прокурору для направления в суд.
Оцените действия следователя.

Какие права предоставляются обвиняемому при назначении и проведении экспертизы?
Задача 11
Мищенкова, возражая против встреч своего квартиранта Ошмакина с Погодаевой, постоянно затевала с ним ссоры. Вернувшись 30 июля домой из отпуска и увидев находившуюся там Погодаеву, тут же устроила с нею скандал, нецензурно бранилась, грубо оскорбляла ее. Затем хозяйка толкнула Ошмакина, ударила его по лицу, вырвала клок волос. Защищаясь, квартирант схватил со стола кухонный нож и в состоянии возбуждения нанес несколь¬ко ударов по голове Мищенковой, от которых она скончалась. После этого он завернул труп в ковер, спрятал под кровать, выбросил нож и ушел.

Следователь назначил экспертизу и получил заключение, что Ошмакин не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. В последующем, усомнившись в отношении психического состояния обвиняемого, следователь назначил повторную экспертизу, по результатам которой было дано заключение, что обвиняемый мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.



Оцените действия следователя. Какие виды экспертиз были назначены?
Задача 12
При ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении криминалистической экспертизы присутствовавший при этом защитник заявил ходатайство об отводе назначенного следователем эксперта по мотивам его некомпетентности. Он, в частности, заявил, что эксперт не имеет специального высшего образования и необходимого опыта работы. Поскольку обвиняемый не поддержал ходатайство своего защитника, следователь не стал заносить его в протокол ознакомления и оставил ходатайство без рассмотрения.

Какие права предоставлены защитнику при назначении и проведении экспертизы на предварительном следствии? Соответствуют ли действия следователя нормам уголовно-процессуального закона?
Задача 13
По уголовному делу об автодорожном происшествии одним тем же экспертом были проведены две автотехнические экспертизы. В первом заключении эксперта был сделан вывод о технической невозможности избежать наезда на пешехода. Во втором заключении указывалось, что водитель имел техническую возможности предотвратить наезд на потерпевшего, т.е. эксперт пришел к противоположному выводу.

Как должен поступить следователь? В каком случае назначается дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы?
Задача 14
Ознакомившись с уголовным делом, защитник заявил ходатайство об исключении из источников доказательств заключения эксперта в связи с тем, что при назначении экспертизы последний не был предупрежден следователем об уголовной ответственности по статьям 401, 402 УПК за дачу заведомо ложного заключения либо отказ от исполнения возложенных на него обязанностей.
Как должен поступить следователь в связи с поступившим ходатайством?

Когда заключение эксперта не может быть предъявлено в качестве источника доказательств?
Задача 15
Изучив уголовное дело, защитник обвиняемого заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы в связи с тем, что первоначальная экспертиза была проведена без вынесения следователем специального постановления, а на основании сопроводительного документа следователя, адресованного начальнику экспертного отдела РОВД. А кроме того, вопрос «Возможно ли столкновение машин в случае, если бы водитель сзади идущего МАЗа не применял торможения после того, как внезапно увидел включенный стоп-сигнал идущего впереди ВАЗа?» является некорректным с позиций уголовно-процессуального закона.

Как должен поступить следователь в связи с ходатайством защитника?

В каком случае эксперт вправе отказаться от проведения экспертизы?


Вопросы для самоконтроля

  1. Проанализируйте соотношения понятий «уголовно-процессуальное право» и «уголовно-процессуальный закон».

  2. Какова роль конституционных норм в регулировании уголовно-процессуальных отношений?

  3. Каковы особенности действия уголовно-процессуального закона во времени?

  4. Как действует уголовно-процессуальный закон в пространстве?

  5. Каковы особенности применения норм международного права в сфере уголовной юрисдикции РБ?

  6. Какова роль международных договоров для уголовного процесса РБ?

  7. Каковы особенности структуры уголовно-процессуальных норм?

  8. Проанализируйте основные исторические этапы развития уголовного процесса.


  1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©infoeto.ru 2022
обратиться к администрации
Как написать курсовую работу | Как написать хороший реферат
    Главная страница