10
глава
Зеленые насаждения
и природные экосистемы в городах
10.1. Структура ландшафтно-рекреационного
комплекса в городах
Зеленые насаждения в городах выполняют значимые экологические и социальные функции, которые можно представить в обобщенном виде.
Средообразующие функции (климатообразующие, санитарно-гигиенические, архитектурно-планировочные) обусловлены участием растительности в создании и поддержании благоприятной для жизни человека среды – изменении микро-, мезоклимата, выделении кислорода, озона, фитонцидов, очищении воздуха от вредных примесей, гармонизации городского пространства. Общеизвестно, что в зеленых массивах, благодаря процессам транспирации, а также отражающей и рассеивающей способности растений снижается интенсивность радиационного потока, уменьшается температура воздуха и почвы, повышается их влажность, снижается скорость ветра и количество испаряемой почвогрунтами влаги. Относительная влажность воздуха в крупных зеленых массивах в среднем на 11–18% выше, чем в застройке. Температура воздуха в древесных посадках на 1–70С, над газонами – на 40С ниже, по сравнению с застроенными пространствами. Довольно значителен эффект изменения микроклимата даже от отдельно стоящего дерева – температура воздуха в подкроновом пространстве дерева может быть ниже фоновой на 1,00С. Установлено, что чем крупнее зеленый массив, тем он более существенно влияет на изменение теплового режима прилегающих территорий. За счет перепада температур в крупных лесах, парках и в городской застройке в жаркие дни между ними образуются конвекционные потоки воздуха, что способствует притоку более холодных и влажных воздушных масс из зеленых массивов в нагретые застроенные городские пространства, и наоборот. Это в значительной степени смягчает микроклимат городов, что особенно важно в условиях потепления климата.
Посадки деревьев и кустарников снижают скорость ветра. Подвижность воздуха на озелененной территории изменяется в среднем: на бульварах и в скверах на 25–50%, в парках и лесопарках до 40% от скорости ветра на открытой площадке.
В лесах и парках ионизация воздуха до 2,5 раз выше, чем на неозелененных пространствах.
Доказано, что газопродуктивный и пыле-, газопоглотительный потенциал насаждений зависит от их возраста, видового состава, бонитета, полноты, состояния. Например, расчетными методами установлено, что поглощение CO2 сосновыми и липовыми древостоями варьирует в пределах 5–15,8 т/га за год, а выделение кислорода от 3 до 11,5 т/га за год. Помимо того в лесах подлесок и травянистый ярус может поглощать соответственно до 0,7 и 0,6 т/га диоксида углерода и выделять по 0,5 т/га кислорода в год. В зеленых зонах запыленность воздуха может снижаться до 40–50%. Многорядные линейные посадки деревьев и кустарников вдоль дорог могут уменьшать уровень загрязнения воздуха в транспортных зонах от 4 до 70% и их эффективность зависит от ширины, высоты и плотности посадок.
Исследования, в том числе и белорусских ученых, показали, что в процессе жизнедеятельности растения способны задерживать и поглощать из воздуха: взвешенные частицы (аэрозоли и пыль), газообразные соединения – оксид и диоксид углерода, диоксид серы, сероводород, хлористый водород, аммиак, оксиды азота, формальдегид, бенз(а)пирен, тяжелые металлы и другие загрязняющие вещества, тем самым снижая их концентрацию в воздухе.
Средозащитные функции (водо-, почво-, шумозащитные и др.) проявляются в способности растительного покрова за счет перехвата и перераспределения осадков и поверхностного стока регулировать водный баланс в ландшафтах, препятствовать размыву почвы, регулировать интенсивность загрязнения почв и водных объектов. Лесная растительность улучшает инфильтрационные свойства почв, изменяет качество ландшафтных вод. В условиях высоких техногенных нагрузок в воде водоемов, окруженных лесом, содержание химических соединений может быть в несколько раз ниже, чем после сведения леса.
Насаждения обладают высокими шумозащитными свойствами – кроны деревьев и кустарников в многорядных посадках защитных зон в среднем поглощают до 25% звуковой энергии, а остальную – отражают и рассеивают. Выявлены зависимости показателя эффективности защитного озеленения в снижении уровня загрязнения атмосферы, шума и скорости ветра от ширины санитарно-защитных полос, удаленности от источника эмиссий, плотности фитомассы, полноты, состава, возраста посадок и других переменных.
Установлено, что растения выделяют около 400 разновидностей химических соединений, среди которых кислород, диоксид углерода, а также различные фитонциды, многие из которых не только ароматизируют воздух, но и тормозят развитие патогенных микроорганизмов, тем самым, снижая их концентрацию в окружающей среде. Именно поэтому посадки деревьев и кустарников, особенно хвойных пород, вблизи водоемов и водотоков уменьшают бактериологическое загрязнение воды – после прохождения через лесные массивы, особенно хвойные, в ландшафтных водах значительно снижается количество бактерий, по сравнению с водами, прошедшими через незалесенные пространства.
Природоохранные функции. Леса, лесо-, лугопарки, парки, массивы древесно-кустарниковой растительности, болота и водные объекты выполняют не только средообразующие и средозащитные функции, но являются средой обитания диких животных, редких растений и их сообществ, сохранившихся на территории городов. Поэтому существование в пределах городов крупных зеленых массивов благоприятствует сохранению естественного биологического и ландшафтного разнообразия.
Гуманитарные функции (эстетические, научно-образовательные, воспитательные, познавательные). Естественные экосистемы и рукотворные ландшафтно-архитектурные объекты имеют высокое значение в формировании эстетики городского пространства. Многообразие фактуры, формы и цвета, используемых в ландшафтной архитектуре растений, открытые водные и озелененные пространства, композиции с использованием архитектурных форм делают типовую застройку более разнообразной, а городской ландшафт более эстетичным и информативным. Созерцание разнообразия окружающей среды, которое в городах создается с использованием специальных ландшафтно-архитектурных приемов и благодаря сохранению естественных природных комплексов, является источником познания мира, воспитания художественного вкуса и бережного отношения к природе.
Рекреационные функции. Учитывая ценные качества насаждений, их рекреационное значение в городах очень высоко. Рекреацией является деятельность, направленная на восстановление сил человека, которая может осуществляться как на территории постоянного проживания человека, так и за ее пределами, в соответствии со стандартами традиционной социо-культурной системы. Для удовлетворения рекреационных потребностей граждан и улучшения состояния среды в городах целенаправленно формируется система ландшафтно-рекреационных территорий (ЛРТ) или насаждений – культурные, антропогенно измененные и естественные ландшафты с преобладанием растительности и/или водных объектов, выполняющие рекреационные, а также средообразующие, средозащитные и природоохранные функции. К ним относятся лесо-, лугопарки, парки, леса, сады, бульвары, скверы, ВЗС, озелененные территории различного функционального назначения – жилого, общественного, делового, коммунального, производственного и др. Они должны формировать природный каркас поселения в виде единой системы открытых и озелененных пространств, иметь удобные пешеходные и транспортные связи с жилыми и общественными территориями.
По локализации на городской территории ЛРТ условно разделяются на ЛРТ местного значения (насаждения ограниченного пользования), расположенные в пределах жилой, промышленной, общественной застройки; районного (парки, скверы, сады, бульвары, расположенные вблизи жилых районов) и городского значения (центральные и специализированные парки, лесопарки, зоны отдыха, центры развлечений, пляжи и др.) (насаждения общего пользования). Отдельно выделяются пригородные рекреационные территории (леса и лесопарки пригородных зон, специализированные организации для отдыха и лечения – санатории, профилактории, дома отдыха, детские оздоровительные учреждения и другие). Специфика городского образа жизни делает востребованными в той или иной мере все перечисленные группы насаждений.
Особую позицию в структуре городов занимают т.н. прочие или резервные озелененные территории. Они не задействованы для организации городской инфраструктуры обычно из-за сложности геоморфологических условий или благодаря ограничениям, в связи с приуроченностью к водоохранным зонам, или по другим причинам. Как правило, они представлены ландшафтами с луговой, болотной, древесно-кустарниковой растительностью. Здесь обычно преобладают относительно мало трансформированные естественные растительные сообщества, рельеф не подвергся существенному изменению, их средообразующая, средозащитная роль и значение в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия города часто достаточно высоки, однако рекреационная значимость низкая из-за отсутствия благоустройства.
Таким образом, в состав городов входят не только благоустроенные ландшафтно-рекреационные объекты (лесо-, лугопарки, парки, скверы, сады, бульвары, а также озелененные территории жилых, промышленных и общественных зон), но и относительно мало измененные естественные экосистемы (леса, луга, болота, спонтанная древесно-кустарниковая растительность). Однако наибольшую рекреационную ценность имеют благоустроенные ландшафтно-рекреационные объекты и леса.
Для оценки структуры насаждений общего пользования и участия лесов в городах страны в 2011 г. лабораторией оптимизации геосистем Института природопользования НАН Беларуси были собраны сведения о числе и площади лесо-, лугопарков, парков, скверов, бульваров, садов, озелененных территорий общественных центров (ОТОЦ), мест кратковременной рекреации у воды – водно-зеленых систем (ВЗС), пляжей, а также лесов и особо охраняемых территорий (ООТ). Данные предоставлены городскими и районными исполнительными комитетами по форме, в которой отражались сведения об их числе, местоположении, площади и благоустройстве. В ряде случаев для оценки участия лесов в составе городов использовались сведения статотчетности по форме «22-зем», а также данные картографических и натурных исследований.
В таблице 10.1 представлены сведения о количестве и площади ландшафтно-рекреационных территорий районного и городского значения (насаждений общего пользования) и лесов в городах страны. Учитывая то, что сведения по некоторым городам не поступили, анализировались только предоставленные данные. На рисунке 10.1–10.3 (А, Б, В) отражена доля участия насаждений общего пользования и лесов в составе различных типов городов Беларуси.
Анализ сведений показал, что структура ландшафтно-рекреационного комплекса в городах страны во многом зависит от типа поселения.
Таблица 10.1
Ландшафтно-рекреационные территории в составе городов Беларуси
Название
города
|
Тип
города
|
Парки
|
Скверы
|
Бульвары
|
Сады
|
ОТОЦ
|
ВЗС
|
Пляжи
|
ООТ
|
Лугопарки
|
Леса, лесопарки, дендропарки и др.
|
n, шт.
|
S, га
|
n, шт.
|
S, га
|
n, шт.
|
S, га
|
n, шт.
|
S, га
|
n, шт.
|
S, га
|
S, га
|
n, шт.
|
S, га
|
n, шт.
|
S, га
|
S, га
|
S, га
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
Брестская область
|
Брест
|
крупный
|
5
|
140,2
|
13
|
23,3
|
6
|
15,1
|
1
|
0,4
|
7
|
12,0
|
499,5
|
4
|
9,8
|
7
|
70,1
|
|
1282,0
|
Барановичи
|
большой
|
2
|
14,7
|
34
|
25,4
|
7
|
2,6
|
|
|
1
|
0,0*
|
98,9
|
|
|
|
|
|
319
|
Пинск
|
большой
|
2
|
11,4
|
30
|
27,7
|
|
|
|
|
12
|
17,3
|
|
2
|
4,5
|
|
|
|
77,0
|
Ивацевичи
|
средний
|
1
|
8,5
|
5
|
3,2
|
|
|
|
|
3
|
0,8
|
|
|
|
|
|
|
2,7
|
Кобрин
|
средний
|
1
|
32,2
|
5
|
4,3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лунинец
|
средний
|
|
|
5
|
5,6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ганцевичи
|
малый
|
|
|
1
|
1,1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57,3
|
Дрогичин
|
малый
|
1
|
5,1
|
1
|
1,0
|
|
|
|
|
1
|
1,0
|
2,0
|
|
|
|
|
|
|
Жабинка
|
малый
|
1
|
18,0
|
3
|
3,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Иваново
|
малый
|
1
|
17,6
|
1
|
7,3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каменец
|
малый
|
1
|
16,5
|
2
|
0,9
|
|
|
|
|
1
|
0,6
|
|
|
|
|
|
|
81,6
|
Коссово
|
малый
|
1
|
1,0
|
1
|
0,7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ляховичи
|
малый
|
5
|
5,6
|
3
|
1,8
|
|
|
|
|
|
|
0,4
|
|
|
|
|
|
|
Малорита
|
малый
|
1
|
46,0
|
1
|
0,5
|
|
|
|
|
1
|
0,8
|
|
|
|
|
|
|
2,0
|
Пружаны
|
малый
|
1
|
12,8
|
7
|
10,9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,1
|
Продолжение таблицы 10.1
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
Витебская область
|
Витебск
|
крупный
|
7
|
103,8
|
35
|
40,7
|
2
|
2,9
|
|
|
15
|
11,8
|
|
|
|
|
|
|
332,0
|
Орша
|
большой
|
6
|
54,0
|
8
|
6,3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31,0
|
Новополоцк
|
средний
|
1
|
86,1
|
12
|
23,5
|
4
|
14,0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
788,0
|
Полоцк
|
средний
|
3
|
15,9
|
12
|
9,5
|
|
|
|
|
|
|
4,3
|
2
|
9,5
|
|
|
|
271,0
|
Глубокое
|
малый
|
3
|
3,7
|
9
|
5,3
|
|
|
|
|
2
|
1,9
|
|
|
|
|
|
|
|
Дубровно
|
малый
|
1
|
2,6
|
4
|
2,0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лепель
|
малый
|
2
|
9,7
|
4
|
1,8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20,5
|
Миоры
|
малый
|
2
|
4,7
|
4
|
0,7
|
|
|
|
|
4
|
1,2
|
|
|
|
|
|
|
|
Поставы
|
малый
|
2
|
12,6
|
1
|
0,6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гомельская область
|
Гомель
|
крупный
|
4
|
62,8
|
58
|
95,1
|
3
|
3,0
|
|
|
|
|
543,5
|
|
|
|
|
143,3
|
367,1
|
Мозырь
|
большой
|
2
|
28,4
|
4
|
1,6
|
2
|
0,6
|
|
|
4
|
0,1
|
|
|
|
1
|
157,0
|
|
876,0
|
Речица
|
средний
|
2
|
11,0
|
3
|
5,6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3,7
|
|
Светлогорск
|
средний
|
1
|
9,5
|
2
|
4,4
|
2
|
4,5
|
|
|
|
|
20,0
|
1
|
13,0
|
|
|
|
122,0
|
Ветка
|
малый
|
1
|
2,5
|
|
|
|
|
|
|
2
|
3,7
|
|
|
|
|
|
|
|
Добруш
|
малый
|
1
|
44,0
|
4
|
2,6
|
|
|
|
|
1
|
0,0*
|
5,9
|
1
|
0,1
|
|
|
|
11,7
|
Наровля
|
малый
|
1
|
12,0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
1,5
|
|
|
|
17
|
Петриков
|
малый
|
1
|
4,0
|
3
|
4,7
|
|
|
|
|
1
|
1,0
|
|
|
|
|
|
|
|
Рогачев
|
малый
|
|
|
12
|
9,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Хойники
|
малый
|
1
|
8,0
|
|
|
|
|
1
|
3
|
2
|
1,0
|
4,0
|
|
|
|
|
|
13
|
Чечерск
|
малый
|
1
|
4,6
|
9
|
7,8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6,0
|
Гродненская область
|
Гродно
|
крупный
|
4
|
26,4
|
10
|
8,7
|
1
|
4,3
|
|
|
2
|
2,1
|
|
|
|
|
|
|
1554,0
|
Волковыск
|
средний
|
2
|
8,0
|
14
|
7,2
|
|
|
|
|
1
|
0,8
|
2,4
|
|
|
|
|
|
90,0
|
Лида
|
средний
|
2
|
40,9
|
4
|
4,1
|
1
|
1,5
|
|
|
1
|
1,8
|
|
|
|
|
|
|
433*
|
Слоним
|
средний
|
1
|
3,1
|
8
|
16,6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
385
|
Сморгонь
|
средний
|
1
|
6,7
|
5
|
7,3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20,6
|
Дятлово
|
малый
|
2
|
4,1
|
2
|
3,1
|
|
|
|
|
2
|
0,5
|
|
1
|
1,9
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 10.1
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
Ивье
|
малый
|
4
|
22,9
|
1
|
0,9
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
1
|
1
|
0,3
|
|
2
|
Мосты
|
малый
|
1
|
3,8
|
4
|
1,4
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
3,6
|
|
|
|
2,1
|
Ошмяны
|
малый
|
2
|
4,2
|
2
|
0,3
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
5,5
|
|
|
6,7
|
|
Свислочь
|
малый
|
1
|
14,9
|
2
|
0,7
|
|
|
|
|
2
|
0,2
|
|
|
|
|
|
|
|
Щучин
|
малый
|
1
|
7,4
|
4
|
4,9
|
|
|
|
|
1
|
2,2
|
|
1
|
0,6
|
|
|
|
|
Минская область
|
Минск**
|
крупнейший
|
21
|
807,0
|
160
|
429,3
|
25
|
114
|
11
|
90,0
|
62
|
106
|
679,4
|
2
|
17,3
|
4
|
253
|
|
2854,8
|
Борисов
|
большой
|
1
|
5,8
|
21
|
26,1
|
1
|
2,7
|
|
|
|
|
208,8
|
2
|
0,5
|
|
|
|
100*
|
Солигорск
|
большой
|
1
|
17,0
|
3
|
4,7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81
|
Вилейка
|
средний
|
2
|
8,6
|
6
|
2,3
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
1,5
|
|
|
|
10,7
|
Дзержинск
|
средний
|
2
|
3,3
|
1
|
0,7
|
1
|
0,8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Жодино
|
средний
|
2
|
19,4
|
10
|
14,2
|
3
|
3,2
|
|
|
|
|
|
1
|
1,0
|
|
|
|
|
Молодечно
|
средний
|
3
|
75,3
|
14
|
45,0
|
1
|
1,0
|
|
|
|
|
13,8
|
|
|
|
|
|
5
|
Воложин
|
малый
|
1
|
6,3
|
1
|
0,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
0,3
|
1,8
|
|
Клецк
|
малый
|
2
|
5,5
|
1
|
1,0
|
|
|
|
|
1
|
0,3
|
|
1
|
44
|
|
|
|
|
Крупки
|
малый
|
1
|
2,0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Любань
|
малый
|
2
|
5,5
|
4
|
1,1
|
|
|
|
|
1
|
0,1
|
|
1
|
1
|
|
|
|
|
Мядель
|
малый
|
2
|
6,7
|
4
|
2,4
|
|
|
|
|
1
|
0,4
|
|
1
|
5,0
|
|
|
|
1
|
Несвиж
|
малый
|
|
|
10
|
5,1
|
|
|
|
|
2
|
1,7
|
|
|
|
1
|
67,0
|
|
|
Смолевичи
|
малый
|
1
|
5,0
|
3
|
2,2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6,8
|
Старые Дороги
|
малый
|
|
|
1
|
2,0
|
|
|
|
|
1
|
0,1
|
2,2
|
1
|
12
|
|
|
|
45,4
|
Фаниполь
|
малый
|
1
|
0,8
|
|
|
|
|
1
|
8,0
|
11
|
2,6
|
|
|
|
|
|
|
75
|
Могилевская область
|
Могилев
|
крупный
|
2
|
84,2
|
35
|
45,2
|
3
|
24,6
|
|
|
1
|
3,7
|
13,6
|
3
|
14,1
|
|
|
|
1006
|
Бобруйск
|
большой
|
2
|
20,4
|
10
|
5,0
|
2
|
2,8
|
|
|
1
|
2,5
|
|
|
|
2
|
30,5
|
|
671*
|
Кричев
|
средний
|
5
|
16,7
|
7
|
8,0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
Осиповичи
|
средний
|
2
|
17,0
|
1
|
0,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Быхов
|
малый
|
4
|
9,9
|
2
|
3,5
|
|
|
1
|
3,2
|
1
|
0,0
|
|
|
|
1
|
1,4
|
|
|
Горки
|
малый
|
2
|
27,2
|
5
|
2,2
|
|
|
1
|
2,3
|
2
|
0,8
|
|
|
|
|
|
0,9
|
115
|
Продолжение таблицы 10.1
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
Климовичи
|
малый
|
1
|
3,2
|
|
|
|
|
|
|
1
|
1,0
|
|
|
|
|
|
|
|
Кличев
|
малый
|
1
|
3,5
|
|
|
1
|
20,0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Костюковичи
|
малый
|
|
|
1
|
0,6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42
|
Мстиславль
|
малый
|
1
|
6,0
|
2
|
1,2
|
|
|
|
|
1
|
0,7
|
|
2
|
1,2
|
|
|
|
25
|
Славгород
|
малый
|
1
|
10,0
|
1
|
0,3
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
1,4
|
|
|
|
|
Чаусы
|
малый
|
3
|
19,2
|
1
|
1,4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*Сведения нуждаются в уточнении; ** в Минске: парки с учетом Севастопольского парка, без учета ботсада и зоопарка, ВЗС – с учетом скверов Слепянской и Свислочской водно-зеленых систем.
|