Тема Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса рб понятие и назначение уголовного процесса

Тема 8. Гражданский иск в уголовном процессе

1. 
   Понятие и значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
   
2. 
   Основания гражданского иска.
   
3. 
   Лица, имеющие право заявить исковые требования.
   
4. 
   Процессуальное положение гражданского ответчика.
   
5. 
   Меры обеспечения гражданского иска.
   
6. 
   Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе.
   
7. 
   
   

Гр. Гукова обвинялась в том, что, управляя трамваем, своевременно не снизила скорость, вследствие чего столкнулась с автомобилем «Волга». В результате столкновения транспортные средства были деформированы, водитель автомобиля Щевалев скончался от полученных тяжких телесных повреждений. На иждивении Щевалева находились двое несовершеннолетних детей. Жена Щевалева была трудоспособна, но не работала.

По уголовному делу о мошенничестве, совершенном гр. Дубовой в ходе предварительного следствия, было заявлено несколько гражданских исков. Часть вещей обвиняемая по делу сдала в ломбард. Органы предварительного расследования обнаружили часть распроданных вещей, в том числе четыре золотых цепочки, принадлежащие потерпевшей Туфлевой. Ювелирные украшения сданы в ломбард, из которого они были изъяты. В связи с этим администрация ломбарда представила следователю исковые заявления о возмещении им причиненного ущерба на их сумму.

По делу по обвинению несовершеннолетнего Медведева в ограблении гражданки Юсувой было установлено, что Медведев сирота, однако находится на попечении своего дяди Кротова. Юсова заявила гражданский иск по данному делу.

В ходе судебного разбирательства дела по обвинению Макова и Трофимова в совершении мошенничества дело в отношении Макова было выделено в отдельное производство.

В ходе расследования по делу Тимофеева, обвинявшегося в совершении разбойного нападения, было установлено, что он совершил преступление за три дня до достижения 14 лет.

Басков, обвинялся в совершении умышленного поджога дома своего родственника Петухова. Суд вынес в отношении Баскова оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению поджога.

По делу в отношении Гулеева было установлено, что часть похищенного им имущества у потерпевшего Крюкова (икону XIX в. и старинный сервиз) он успел сдать в антикварный магазин. Имущество было обнаружено у гр. Сомова, который отказался выдать имущество, мотивируя это тем, что, не зная, что имущество краденное, он его приобрел через антикварный магазин на законных основаниях.

1. 
   Объясните понятие «гражданский иск в уголовном процессе».
   
2. 
   Что является основанием для гражданского иска в уголовном процессе?
   
3. 
   Что такое физический, материальный и моральный вред?
   
4. 
   Кто является гражданским ответчиком в уголовном процессе?
   
5. 
   Каковы особенности процессуального положения гражданского ответчика в уголовном процессе?
   
6. 
   Объясните понятие «гражданского истец в уголовном процессе».
   
7. 
   Каково соотношение статуса потерпевшего и гражданского истца?
   
8. 
   Объясните понятие «представитель гражданского истца».
   
9. 
   Каковы особенности разрешения гражданского иска в уголовном процессе?
   

1. 
   Понятие, значение и виды подсудности.
   
2. 
   Соотношение подсудности и подследственности.
   
3. 
   Решение вопроса о подсудности при объединении уголовных дел.
   

Чушкин в нетрезвом состоянии в ночь на 21 октября на ул. К. Маркса в г. Молодечно, встретив возвращавшегося из командировки Зеленко, под угрозой применения ножа отнял у него портфель, часы, шапку, пальто и скрылся. Он же 8 декабря в 19 час 30 мин. в нетрезвом состоянии в продовольственном магазине № 3 г. Борисова украл чемодан с вещами Гайдашева и с похищенным был задержан на месте совершения преступления.

Предварительное расследование по этому делу вел следователь Борисовского районного отдела управления следственного комитета по Минской области. Закончив расследование уголовного дела по обвинению Чушкина в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 207 и ч. 1 ст. 205 УК, следователь передал его прокурору для направления в суд.

Прокурор г. Борисова направил это дело для рассмотрения в Молодечненский городской суд. Судья, разрешая вопрос о назначении судебного разбирательства и установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, своим постановлением направил его в Борисовский городской суд.

В судебном разбирательстве по трем различным делам суд установил, что по одному из них обвиняемый причинил менее тяжкие телесные повреждения, находясь в увольнении во время прохождения учебных сборов военнообязанных, по другому делу совершил хулиганство, предусмотренное ч. 3 ст. 339 УК, в населенном пункте соседнего района, а по третьему обвиняемым совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 210 и ч. 2 ст. 430 УК.

Прокурор, получив и рассмотрев переданное ему следователем уголовное дело для направления в суд, по которому Гринину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК (разбой), пришел к выводу, что действия, вмененные обвиняемому, предусмотрены не ч. 1 ст. 207 УК, а ч. 1 ст. 206 УК, вынес постановление об изменении квалификации деяния обвиняемого с ч. 1 ст. 207 на ч. 1 ст. 206 УК и направил дело в суд. Судья, выясняя вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении судебного разбирательства, пришел к выводу, что изменение прокурором квалификации совершенного обвиняемым преступления ошибочно, и восстановил прежнюю квалификацию, т.е. вновь квалифицировал деяние обвиняемого по ч. 1 ст. 207 УК.

Судья, получив от прокурора уголовное дело по обвинению Молоткова в изнасиловании гражданки Рыловой, изучил его и пришел к выводу, что оно подлежит прекращению за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Из материалов дела усматривалось, что Рылова длительное время находилась с Молотковым в неприязненных, более того, во враждебных отношениях. Ее показания в качестве потерпевшей отличаются противоречивостью и непоследовательностью. Обвиняемый свою вину полностью отрицает. Имеющиеся другие доказательства не изобличают Молоткова в совершении преступления. Судья прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил судья? Достаточно ли обоснованно его решение?
Раздел (модуль) 3. Особенная часть уголовного процесса. Основные стадии уголовно-процессуальной деятельности.
Тема 11. Возбуждение уголовного дела

1. 
   Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела (ВУД).
   
2. 
   Органы, лица, полномочные ВУД.
   
3. 
   Поводы к ВУД.
   
4. 
   Основания к ВУД.
   
5. 
   Установление оснований к ВУЗ и их границы.
   
6. 
   Обстоятельства, исключающие производство по УД.
   
7. 
   Процессуальный порядок ВУД.
   
8. 
   Основания и процессуальный порядок отказа в ВУД.
   
9. 
   Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов граждан в стадии ВУД.
   
10. 
    Процессуальные сроки в стадии ВУД,
    
11. 
    Особенности ВУД в отношении отдельных категорий лиц. (ГЛ.49УПК)
    
12. 
    Особенности Вуд частного и частно-публичного обвинения.
    
13. 
    Прокурорский надзор в стадии ВУД.
    

В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило телефонное сообщение от гражданина Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РБ. Изложив обстоятельства совершения преступления, гражданин Иванов сообщил о том, что явиться в милицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник милиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в милицию, так как требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.

Гражданин Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пименова и нанесении тяжких телесных повреждений Баеву.

В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о совершении гражданином Красильниковым кражи государственного имущества. На основании анонимного заявления сотрудником уголовного розыска Быковым был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. Проверкой был установлен факт совершения Красильниковым преступления.

В районной газете «Известия» была опубликована статья, содержащая информацию о совершении директором ООО «Вектор» Тихомировым присвоения вверенного имущества в крупном размере и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании данной статьи следователь районного отдела внутренних дел приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от главного редактора газеты «Известия» Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные в статье данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.

По заявлению о совершении гражданином Нечаевым вымогательства, совершённого неоднократно с применением насилия, следователем была проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. При этом Карташвили и Холодков, являвшиеся очевидцами совершения преступления, от дачи объяснений отказались. Следователь разъяснил Карташвили и Холодкову, что они обязаны дать объяснения, так как не являются родственниками Нечаева и права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (привилегия против самообвинения) не имеют.

Второго августа в районный отдел внутренних дел поступило заявление о совершении гражданином Ковальчуком кражи из квартиры Сучкова. Приступив к проверке оснований к возбуждению уголовного дела, дознаватель произвёл следующие действия:

3 августа отобрал объяснения у Сучкова;

4 августа отобрал объяснения у гражданина Ковальчука и произвёл его освидетельствование для выявления повреждений, полученных Ковальчуком при выбивании двери;

6 августа отобрал объяснения у очевидцев преступления Семёнова и Комякова;

7 августа произвёл осмотр места происшествия на квартире Сучкова;

11 августа по результатам осмотра назначил судебно-трасологическую экспертизу;

12 августа произвёл из квартиры Ковальчука выемку похищенных им вещей;

14 августа отобрал объяснения у сослуживцев Ковальчука, подтвердивших его отсутствие в день совершения преступления на рабочем месте.

По итогам проверки 15 августа дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела, мотивировав его результатами проверки и направил постановление прокурору.

В Октябрьский РОВД г. Витебска поступило заявление гр. Милютиной о совершении в отношении нее изнасилования гражданином Польских. В ходе предварительной проверки заявления гр. Польских дал объяснения, фактически признав себя виновным в совершении изнасилования Милютиной.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Польских обратился за помощью к адвокату и по его совету отказался от дачи показаний. Следователь произвел осмотр бланка с объяснениями Польских, данными им в ходе доследственной проверки, и приобщил этот документ к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оцените действия следователя. Каково доказательственное значение материалов доследственной проверки?

Задача 8
В ночь на 14 июня в помещении почтового отделения №3 г.Борисова сотрудниками департамента охраны были застигнуты несовершеннолетние Коптик и Арканов, пытавшиеся вскрыть сейф почтового отделения.

Каким образом орган дознания должен реагировать на указанное событие?

Что в этом случае будет поводом к возникновении деятельности по решению вопроса о ВУД?

Задача 9

2 января к следователю прокуратуры поступило заявление Поповой, в котором она сообщила, что в новогоднюю ночь Абдулин пытался изнасиловать её дочь, 19 летнюю Тамарку. Он затаил ёё во двор, повалил на землю, сдавливал шею и бил по лицу, когда она кричала. Заметив спешившего на крики прохожего, он прекратил попытки совершения полового акта. В конце заявления Попова указала, что оно написано по поручению дочери.

Якимова заявила следователю о том, что января около 9 часов утра она зашла в квартиру соседки Марковой и обнаружила её труп на полу возле печи. При проверке этого заявления следователь установил, что Маркова, 1920 г. рождения, проживала одна в квартире и часто жаловалась на боли в груди. По заключению врачей, смерть явилась следствием инфаркта миокарда. Смерть ненасильственная, следы борьбы и самозащиты на трупе отсутствуют.

1. 
   Объясните понятие «возбуждение уголовного дела».
   
2. 
   Каковы задачи стадии возбуждения уголовного дела?
   
3. 
   В чем заключаются особенности стадии возбуждения уголовного дела?
   
4. 
   Что такое повод для возбуждения уголовного дела?
   
5. 
   Что является основанием для возбуждения уголовного дела, в чем его значение?
   
6. 
   Что такое заявление о преступлении, явка с повинной и сообщение о преступлении, полученное из иных источников?
   
7. 
   Объясните понятие «основание возбуждения уголовного дела».
   
8. 
   Каков порядок фиксации полученной информации о совершенном или готовящемся преступлении?
   
9. 
   Каков порядок проверки полученных сообщений?
   
10. 
    Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела?
    
11. 
    Каковы особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения?
    
12. 
    Назовите основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела?