Пересчет размерностей при переводе технических текстов

Настоящее приложение представляет собой выдерж­ки из Главы 11 «Переводческие задачи инженерного характера» книги Б.Климзо «Ремесло технического переводчика. Об английском языке, переводе и пере­водчиках научно-технической литературы». - М.: «Р.Валент», 2003.

Воспроизводится с любезного согласия автора

Пересчеты размерностей

Как известно, любая физическая величина записывается в виде ее численного значения и размерности. Например, скорость 80 км/час означает, что величина под названием «скорость» имеет значение 80 и размерность километры в час, состоящую из двух еди­ниц измерения — километр и час. (Кстати, по-английски и величина, и значение выражаются одинаково — словом value.)

В странах английского языка, в частности в Великобритании и США, используется британская система единиц измерения, в осно­ве которой лежат фут длины, фунт массы и фунт силы. В большин­стве других стран, и в том числе в России, в ходу метрическая систе­ма, опирающаяся на метр, килограмм массы и килограмм силы. Переход на единую международную систему единиц измерения СИ (метр, кг массы, ньютон силы) происходит очень медленно, поэто­му переводчикам приходится заниматься утомительными пересче­тами британских единиц измерения в метрические либо в междуна­родные. В случаях, когда переводимая на русский язык статья

содержит много эмпирических формул и таблиц, подобные пересче­ты отнимают больше времени, чем перевод языковой части.

Требование пересчета размерностей переводчиком не имеет аб­солютного характера. Вот типичный пример: переводится на рус­ский язык огромный многостраничный проект, выполненный ино­странной компанией. В проекте встречаются десятки таблиц, напичканных величинами с британскими размерностями. Нужно ли их пересчитывать? Не нужно, так как изготавливать проектируемое оборудование и даже монтировать его будет все та же иностранная компания. А перевод проекта имеет целью лишь познакомить рос­сийского заказчика (в том числе и инженеров) с содержанием, объ­емом, методами и сроками выполнения работ.

Однако когда объектом перевода оказывается отдельная статья или конструкторские нормы, в которых присутствуют расчетные формулы, представляющие первостепенный интерес для пользова­теля, без пересчета размерностей и численных коэффициентов в расчетных формулах не обойтись.

Зачем вообще нужен пересчет размерностей физических вели­чин? Он нужен потому, что пользователь перевода чувствует эти ве­личины физически, «нутром». Он хорошо ощущает, что значит дав­ление 100 атмосфер и 100 мм водяного столба, но никак не реагирует на всякиеpsi, ksiw in WC. Перекладывать пересчеты размерностей и коэффициентов на пользователя нельзя, так как для выполнения пересчетов нужны навыки, которыми пользователь вряд ли владеет, и привычка решать ребусы, связанные с размерностями (см. Прило­жение 2). Итак, начнем с самого простого обычного пересчета раз­мерностей.

В общем случае размерность представляет собой произведение нескольких единиц измерения. Поэтому ее пересчет сводится к пе­ремножению всех составляющих единиц, каждая из которых умно­жена на соответствующий коэффициент. В нижеследующей таблице приведены коэффициенты для пересчета наиболее ходовых размер­ностей из британской системы единиц в международную. Аналогич­ные таблицы существуют для пересчета британских единиц в метри­ческую систему и метрических единиц в международную.

В статье по резанию металлов приводится таблица значений удельной работы резания U_t, причем размерность этой величины имеет вид h.p./inVmin. Такая запись размерности недопустима, по­скольку ее можно понять как (h.p./in³):min и как h.p.(inymin).

Чтобы перед пересчетом определить правильную запись размер­ности, переводчик рассуждает следующим образом: h.p. — мощность, т.е. работа в единицу времени; если ее поделить на in³, получим удель­ную мощность (т.е. мощность, затрачиваемую на единицу объема ме­талла); чтобы из удельной мощности получить удельную работу, нуж­но мощность помножить на время. Таким образом, правильная запись должна выглядеть как (h.p./in')-min, или h.p. min / in³.

Уточнение записи размерности упрощается в тех случаях, когда речь идет об известной переводчику величине. Например, размер­ность коэффициента теплоотдачи BTU/ft²/h/deg F специалист по теплотехнике сразу перепишет правильно как BTU/(ft²h-deg F), а уж затем пересчитает в метрическую: ккал / (м² ч °С).

В статье, посвященной расчету градирни, дается пример:

As an example, if I = 35 cleg, T,= 520 deg, approach = 16.5 deg, then P = 0.47 andy* = 4.9.

В этом примере /— разность начальных температур воды и воз­духа в радиаторной градирне, Г, — температура воздуха на входе в градирню, a approach — температурный напор на холодном конце. Спрашивается, в каких градусах — Фаренгейта, Цельсия, Рэнкина или Кельвина — даны значения параметров?

Первая и третья величины суть температурные разности, поэто­му удобнее для проверки выбрать вторую величину, то есть Т_г Если даже принять температуру воды на выходе из градирни совпадаю­щей с Т, (на самом деле она, как мы видим, выше на 16,5°С), то яс­но, что вода при давлении, близком к атмосферному, не может суще­ствовать при 520°F (т.е. 271°С), поскольку она закипает при 100°С. Следовательно, градусы Фаренгейта и Цельсия отпадают, и темпера­тура Т| взята по термодинамической шкале Кельвина либо Рэнкина.

Проверяем «градусы» Кельвина (точнее Кельвины):

520 К = 520 - 273 = 247°С > 100°С,

а это значит, что Кельвины не подходят. Остается проверить градусы Рэнкина: 520°R = 520 х 0,555-273 = 16°С. Этот результат вполне правдоподобен, а значит все температурные параметры даны в гра­дусах Рэнкина, которые нужно, конечно, перевести по всей статье в Кельвины, т.е. в единицы принятой в России термодинамической шкалы Кельвина.

Посмотрим подробно, как этот коэффициент пересчитывается. В статье по усталостному разрушению металлов приведена формула, по которой определяется длина усталостной трещины при извест­ных числе циклов усталостного нагружения и интенсивности напря­жений в металле:

da/dn= 1.42Ю-¹³(ДК)²⁰².
Здесь а — длина трещины в дюймах [in];

п — число циклов [cycle];

da/dn — приращение длины трещины за один уста­лостный цикл [in/cycle];

Пересчет выполняется в следующем порядке:

а) Обозначаем численный коэффициент через D и записываем
формулу в общем (алгебраическом) виде: da/dn = D(AK)^a, где
а = 2,02 — безразмерный показатель степени.

б) Определяем размерность численного коэффициента D (для

D = inin^2a /(cyclelb^ain^a/2) = in^1+2aa/2 /(cycle-lb") = in ^1+3/2a / cyclelb".

в) Теперь находим коэффициент пересчета КП по общему уже
известному нам правилу, подставив значение а и опуская циклы как
не требующие пересчета:

КП = 25,4 ^{1+3/2 2}'⁰² / 0,454 ²'⁰² = 25,4 ⁴'⁰³ / 0,454 ²'⁰².

г) Чтобы возвести числа 25,4 и 0,454 в дробные степени, необхо­
димо прибегнуть к операциям логарифмирования и потенцирова­
ния, пользуясь школьной таблицей десятичных логарифмов:

Ig 25,4 ⁴'⁰³ = 4,03 Ig 25,4 = 4,03 1,4048 = 5,661 Отсюда числитель (берем антилогарифм от 5,661) равен 458100. Ig 0,454 ²'⁰² = 2,02-lg 0,454 = 2,02-1,6571 = 2,02 (-0,3429) = -0,6926

= 1,3074 [жирной единицей обозначена характеристика "минус Г']-Отсюда знаменатель (берем антилогарифм от 1,3074) равен

0,2030.

Теперь КП= 458100:0,203 = 2,25-Ю⁶.

D' = D-КП = 1,42Ю-¹³-2,25Ю⁶ = 3,195-Ю'⁷ .

е) Записываем формулу в пересчитанном виде:

da/dn = 3,195 10⁷ (АК)²⁰².

Я умышленно разбил операцию пересчета на мелкие легкие шажки, так как стоит на одном из этих легких шажков оступиться, и весь труд пойдет насмарку. Пересчет численного коэффициента формулы — скучная, но очень ответственная операция. Например, по формуле, с которой мы так подробно разбирались, инженеры мо­гут рассчитывать и ротор турбины, и корпус подводной лодки, и опору морской платформы. Поэтому такой пересчет требует от пере­водчика полного сосредоточения.

Операция уточнения автора

Естественная способность переводчиков-инженеров критичес­ки оценивать существо излагаемого в переводимом тексте вопроса должна использоваться ими для уточнения автора. Объективности ради отмечу, что не все придерживаются подобного мнения, считая операцию уточнения автора выходящей за рамки переводческого процесса.

Однако в сборнике ЮНЕСКО по проблемам перевода научно-технической литературы, изданном еще в начале 1960-х годов, гово­рится вполне определенно:

«Если мысль автора оригинала неясна или имеет какие-либо дру­гие недостатки, долг переводчика выявить то, что хотел сказать ав­тор...».

Поэтому давайте будем здесь понимать под уточнением автора при переводе всякое исправление смысла высказывания автора или дополнение к его высказыванию, если существует доказательство того, что автор пытался выразить свою мысль иначе, но ему это не

Исходя из такой формулировки, можно утверждать, что к уточ­нению не относятся устранение импликации, перестройка предло­жения с целью сохранения правильного акцента в предложении, ус­транение канцелярита, отказ от буквального повторения чуждых языку перевода синтаксических конструкций. Способствуя большей ясности изложения на языке перевода, эти операции в то же время не свидетельствуют о неточности текста на языке оригинала.

С другой стороны, неточное словоупотребление, невнятное вы­ражение мысли, рыхлый синтаксис, фактические ошибки и оговор­ки автора нуждаются в уточнении. А вот ошибки автора, связанные с неправильной, на взгляд переводчика, концепцией автора, его мо­делью расчета или конъюнктурными соображениями (например, в патентах), действительно не подлежат уточнению.

Посмотрим, как осуществляется операция уточнения на практике.

213

Восстановление пропуска с помощью таблицы

Не следует переводить таблицы, а также подписи и надписи ри­сунков в отрыве от текста, т.е. не обращаясь к тому месту текста, в котором дается ссылка на таблицу или рисунок. Аналогичным обра­зом при переводе текста полезно обращаться к таблицам и рисункам (чертежам, эскизам, графикам, фотоснимкам) — они помогают про­яснить текст. Рассмотрим пример.

В статье, в которой описываются испытания электростатических фильтров, встречается предложение, подозрительное в синтаксиче­ском отношении:

Tests were performed both by the Federal Environmental Protection Agency in accordance with the ASME as well as the APCO method.

Совершенно ясно, что в предложении либо пропущено and by X либо случайно набрано both. Интересно, что из восьми опрошенных опытных переводчиков-инженеров шестеро не заметили ничего особенного и высказали предположение, что both «по-видимому, просто усиливает (?) as well as».

Последующие просмотр статьи, обнаружение таблицы и анализ ее подтвердили предположение о пропуске части текста и дали воз­можность восстановить пропуск. Вот как выглядела таблица:

Теперь с помощью таблицы можно дать перевод, более точный, ем текст оригинала:

Испытания проводились по двум методикам (ASME и АРСО) раздель­но Федеральным агентством по защите окружающей среды и компа­нией Висконсин Кемикл энд Тестинг.

Некорректный термин

В статье о шарикоподшипниках переводчику встретился текст ледующего содержания:

A comparison of the power generation between the bearings having the outer-race and inner-race land riding cages as a function of lubricant flow rate is shown in Fig. 7.

Бросается в глаза совершенно неверное употребление термина lower generation, так как в статье речь идет о трении в подшипниках, . не о выработке электроэнергии, которая как раз и называется по-.нглийски power generation. Механическое трение приводит к выде-[ению тепловой энергии, которая затем теряется в окружающую :реду, т.е. можно говорить о потере мощности, или power loss. Прове->яем догадку, обращаясь к рис. 7, на который сделана ссылка. Под-1ись под этим рисунком гласит:

Fig. 7. Bearing power loss as a function of lubricant flow rate for varying thrust loads.

Потеря мощности в подшипниках в функции расхода смазки для раз­личных осевых нагрузок.

Теперь можно утверждать, что автор статьи образовал непра-жльный для данного контекста термин смешением двух правиль-4ых синонимичных терминов heat generation и power loss, и дать уточ­енный перевод:

Зависимости потерь мощности от расхода масла в подшипниках с разной базировкой сепаратора (т.е. по наружному или внутреннему кольцу) сравниваются на рис. 7.

Вот еще один типичный случай из переводческой практики. При чаписании раздела пояснительной записки к рабочему проекту чефтепровода американский инженер употребил отсутствующий в словарях термин line pack. Переводчику было понятно, что этот гермин (дословно означающий «упаковка трубопровода») по шачению близок к термину inventory, означающему «количество жидкого продукта» (в резервуаре, трубопроводе или иной емкости). Поэтому он не мог понять, что инженер имеет в виду, говоря line pack ^from pump, line pack from compressor и line pack from wellhead shut-in, т.е. «объем нефти, обусловленный остановом насоса», «объем газа, эбусловленный остановом компрессора» и «объем флюида, эбусловленный перекрытием устья скважины».

215

Отмечу, что с внедрением компьютеров в научную и инженерную практику потребность в операции уточнения автора переводчиком возросла многократно, так как ученые и инженеры, копируя похожие (но не идентичные) фрагменты текста, нередко забывают внести в эти фрагменты необходимые изменения